Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Семья истцов включена в списки нуждающихся во внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма, однако до настоящего момента вопрос о предоставлении им другого жилого помещения не решен.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Дубов А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Веремьевой И.Ю.,
судей Лепиной Л.Л., Болонкиной И.В.
с участием прокурора Рыловой Е.В.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы администрации городского округа - город Галич Костромской области Б. на решение Галичского районного суда Костромской области от 14 июля 2014 г., которым постановлено:
Обязать администрацию городского округа - город Галич Костромской области предоставить вне очереди С.И., С.Т., ФИО25, ФИО26, ФИО28 по договору социального найма жилое помещение, благоустроенное применительно к условиям городского округа - город Галич Костромской области, отвечающее установленным требованиям санитарных правил и норм, требованиям пожарной безопасности, находящееся в черте городского округа - город Галич Костромской области, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ.
Заслушав доклад судьи Лепиной Л.Л., выслушав объяснения представителя администрации городского округа - город Галич Т., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также объяснения С.И., прокурора Рыловой Е.В., представителя администрации Костромской области С.А., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
Галичский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах С.И., С.Т., ФИО25, ФИО26 к администрации городского округа - город Галич Костромской области о предоставлении жилого помещения, указав следующее. Галичской межрайонной прокуратурой по обращению С.И. проведена проверка соблюдения жилищного законодательства в части внеочередного предоставления жилых помещений по договорам социального найма администрацией городского округа - город Галич Костромской области, в ходе которой установлено, что семья С-вых зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма. Семья С.И. состоит из 4-х человек - муж С.И., жена С.Т., сын ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семья С-вых поставлена на учет в списки граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения на территории городского округа - город Галич с ДД.ММ.ГГГГ ФИО25. страдает заболеванием, входящим в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, а также в Перечень заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь. Инвалидность ФИО25 установлена до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением администрации городского округа - город Галич от ДД.ММ.ГГГГ N "О переводе в отдельный список граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях" семья С-вых переведена в списки нуждающихся во внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Семья С-вых неоднократно обращалась в администрацию городского округа - город Галич с заявлением об улучшении их жилищных условий. Однако до настоящего момента вопрос о предоставлении им другого жилого помещения по договору социального найма администрацией городского округа - город Галич не решен. Помещение, в котором проживает семья С-вых, по площади не отвечает установленным в городском округа - город Галич нормам на каждого члена семьи. С учетом изложенного, а также со ссылкой на ст. 40 Конституции РФ, ч. 1 ст. 17, ст. 31 ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ, ст. ст. 11, 12 ГК РФ, ч. ч. 1, 2 ст. 57 ЖК РФ, п. 4 Перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16 июня 2006 г. N 378, п. 2 Перечня заболеваний, дающих лицам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь, утвержденного Постановлением Правительства РФ 21 декабря 2004 г. N 817, прокурор просит обязать администрацию городского округа - город Галич предоставить С.И., С.Т., ФИО25, ФИО26 жилое помещение по договору социального найма вне очереди, которое должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, отвечать установленным требованиям санитарных правил и норм, требованиям пожарной безопасности, находиться в черте данного населенного пункта с учетом дополнительной жилой площади.
В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены департамент социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области, администрация Костромской области.
В ходе судебного разбирательства в связи с рождением в семье С-вых ДД.ММ.ГГГГ еще одного ребенка - ФИО5, прокурор исковые требования уточнил, просил обязать администрацию городского округа - город Галич Костромской области предоставить С. жилое помещение с учетом этого ребенка.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе глава администрации городского округа - город Галич Б. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Не согласен с выводом суда о том, что в силу п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ у органов местного самоуправления возникла обязанность предоставить семье С-вых жилое помещение по договору социального найма с момента постановки ее на учет в качестве нуждающихся. Считает, что обязанность по предоставлению жилого помещение по договору социального найма возникает у государства, как субъекта жилищных правоотношений, поскольку в соответствии со ст. 12 Конституции РФ органы местного самоуправления не входят в структуру органов государственной власти. Указывает, что администрацией было заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика Министерства Финансов РФ в лице управления Федерального Казначейства по Костромской области, однако мотив и основания отклонения заявленного ходатайства в решении суда неясны.
В возражениях относительно апелляционной жалобы и.о. Галичского межрайонного прокурора Коншина Г.Ю. выражает согласие с судебным решением и просит оставить его без изменения.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие иных участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии основания для отмены решения суда.
Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к правильному выводу о том, что администрация городского округа - город Галич обязана предоставить С.И. и членам его семьи благоустроенное жилое помещение по договору социального найма по норме предоставления жилых помещений с учетом права ФИО25 на дополнительную жилую площадь.
Этот вывод судом мотивирован, соответствует требованиям закона, основания для признания его неправильным отсутствуют.
Согласно ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 51 настоящего Кодекса перечне.
Постановлением Правительства РФ от 16 июня 2006 г. N 378 утвержден Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.
В соответствии со ст. 17 ФЗ от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ (ред. от 23 февраля 2013 г.) "О социальной защите инвалидов в РФ" инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет после 1 января 2005 г., обеспечиваются жилым помещением в соответствии с жилищным законодательством РФ.
Инвалидам может быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека (но не более чем в два раза), при условии, если они страдают тяжелыми формами хронических заболеваний, предусмотренных перечнем, устанавливаемым уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.
Перечень заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь, утвержден Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2004 г. N 817.
Частью 3 ст. 57 ЖК РФ установлено, что гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления.
Как установлено судом, семья С-вых зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма.
Семья С.И. состоит из пяти человек - муж С.И., жена С.Т., сын ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО40. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно постановлению администрации городского округа - город Галич от ДД.ММ.ГГГГ N семья С-вых признана малоимущей и нуждающейся в жилых помещениях в связи с отсутствием жилого помещения по договору социального найма и на правах собственности, обеспеченностью общей площадью жилого помещения на одного члена семьи ниже учетной нормы.
В силу постановления администрации городского округа - город Галич от ДД.ММ.ГГГГ N "О переводе в отдельный список граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях" ФИО25 включен в отдельный список граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма.
ФИО25 является инвалидом по заболеванию <данные изъяты>, что подтверждается справкой КЭК N от ДД.ММ.ГГГГ и справкой МСЭ N от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке N от ДД.ММ.ГГГГ инвалидность ФИО25 установлена до ДД.ММ.ГГГГ
Имеющееся у ФИО25 заболевание входит в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 16 июня 2006 г. N 378, и в Перечень заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2004 г. N 817.
С учетом установленных по делу обстоятельств, которые не оспаривались ответчиком, и положений приведенных выше норм закона суд пришел к обоснованному выводу о наличии у истцов права на предоставление жилого помещения во внеочередном порядке на основании п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ и об обязанности администрации городского округа - город Галич предоставить им жилое помещение с учетом права на дополнительную жилую площадь. При этом суд правомерно исходил из того, что С-вы с детьми состоят на учете нуждающихся в предоставлении жилья, в собственности жилья не имеют, нанимателями иного жилого помещения по договору социального найма не являются, обеспечены жилой площадью на одного члена семьи менее установленной учетной нормы, сын истцов страдает заболеванием, при котором невозможно совместное проживание граждан в одной квартире. Судом правильно указано, что надлежащим ответчиком по делу в силу ч. 3 ст. 57 ЖК РФ является администрация городского округа - г. Галич Костромской области.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны тем, которые приводил представитель администрации городского округа - город Галич в суде первой инстанции, все они являлись предметом рассмотрения суда и получили надлежащую оценку в судебном решении. Эти доводы выводов, к которым пришел суд, не опровергают, по существу направлены на иное толкование закона.
В этой связи апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем судебная коллегия полагает правильным дополнить резолютивную часть решения словами "с учетом права на дополнительную жилую площадь", поскольку данное требование было заявлено прокурором и было предметом судебного рассмотрения, однако суд ошибочно не указал на это в резолютивной части решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Галичского районного суда Костромской области от 14 июля 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя главы администрации городского округа - город Галич Б. - без удовлетворения.
Дополнить резолютивную часть решения словами: "с учетом права на дополнительную жилую площадь".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.10.2014 N 33-1646
Требование: О предоставлении жилого помещения.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Семья истцов включена в списки нуждающихся во внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма, однако до настоящего момента вопрос о предоставлении им другого жилого помещения не решен.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2014 г. N 33-1646
Судья Дубов А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Веремьевой И.Ю.,
судей Лепиной Л.Л., Болонкиной И.В.
с участием прокурора Рыловой Е.В.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы администрации городского округа - город Галич Костромской области Б. на решение Галичского районного суда Костромской области от 14 июля 2014 г., которым постановлено:
Обязать администрацию городского округа - город Галич Костромской области предоставить вне очереди С.И., С.Т., ФИО25, ФИО26, ФИО28 по договору социального найма жилое помещение, благоустроенное применительно к условиям городского округа - город Галич Костромской области, отвечающее установленным требованиям санитарных правил и норм, требованиям пожарной безопасности, находящееся в черте городского округа - город Галич Костромской области, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ.
Заслушав доклад судьи Лепиной Л.Л., выслушав объяснения представителя администрации городского округа - город Галич Т., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также объяснения С.И., прокурора Рыловой Е.В., представителя администрации Костромской области С.А., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
Галичский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах С.И., С.Т., ФИО25, ФИО26 к администрации городского округа - город Галич Костромской области о предоставлении жилого помещения, указав следующее. Галичской межрайонной прокуратурой по обращению С.И. проведена проверка соблюдения жилищного законодательства в части внеочередного предоставления жилых помещений по договорам социального найма администрацией городского округа - город Галич Костромской области, в ходе которой установлено, что семья С-вых зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма. Семья С.И. состоит из 4-х человек - муж С.И., жена С.Т., сын ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семья С-вых поставлена на учет в списки граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения на территории городского округа - город Галич с ДД.ММ.ГГГГ ФИО25. страдает заболеванием, входящим в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, а также в Перечень заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь. Инвалидность ФИО25 установлена до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением администрации городского округа - город Галич от ДД.ММ.ГГГГ N "О переводе в отдельный список граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях" семья С-вых переведена в списки нуждающихся во внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Семья С-вых неоднократно обращалась в администрацию городского округа - город Галич с заявлением об улучшении их жилищных условий. Однако до настоящего момента вопрос о предоставлении им другого жилого помещения по договору социального найма администрацией городского округа - город Галич не решен. Помещение, в котором проживает семья С-вых, по площади не отвечает установленным в городском округа - город Галич нормам на каждого члена семьи. С учетом изложенного, а также со ссылкой на ст. 40 Конституции РФ, ч. 1 ст. 17, ст. 31 ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ, ст. ст. 11, 12 ГК РФ, ч. ч. 1, 2 ст. 57 ЖК РФ, п. 4 Перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16 июня 2006 г. N 378, п. 2 Перечня заболеваний, дающих лицам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь, утвержденного Постановлением Правительства РФ 21 декабря 2004 г. N 817, прокурор просит обязать администрацию городского округа - город Галич предоставить С.И., С.Т., ФИО25, ФИО26 жилое помещение по договору социального найма вне очереди, которое должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, отвечать установленным требованиям санитарных правил и норм, требованиям пожарной безопасности, находиться в черте данного населенного пункта с учетом дополнительной жилой площади.
В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены департамент социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области, администрация Костромской области.
В ходе судебного разбирательства в связи с рождением в семье С-вых ДД.ММ.ГГГГ еще одного ребенка - ФИО5, прокурор исковые требования уточнил, просил обязать администрацию городского округа - город Галич Костромской области предоставить С. жилое помещение с учетом этого ребенка.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе глава администрации городского округа - город Галич Б. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Не согласен с выводом суда о том, что в силу п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ у органов местного самоуправления возникла обязанность предоставить семье С-вых жилое помещение по договору социального найма с момента постановки ее на учет в качестве нуждающихся. Считает, что обязанность по предоставлению жилого помещение по договору социального найма возникает у государства, как субъекта жилищных правоотношений, поскольку в соответствии со ст. 12 Конституции РФ органы местного самоуправления не входят в структуру органов государственной власти. Указывает, что администрацией было заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика Министерства Финансов РФ в лице управления Федерального Казначейства по Костромской области, однако мотив и основания отклонения заявленного ходатайства в решении суда неясны.
В возражениях относительно апелляционной жалобы и.о. Галичского межрайонного прокурора Коншина Г.Ю. выражает согласие с судебным решением и просит оставить его без изменения.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие иных участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии основания для отмены решения суда.
Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к правильному выводу о том, что администрация городского округа - город Галич обязана предоставить С.И. и членам его семьи благоустроенное жилое помещение по договору социального найма по норме предоставления жилых помещений с учетом права ФИО25 на дополнительную жилую площадь.
Этот вывод судом мотивирован, соответствует требованиям закона, основания для признания его неправильным отсутствуют.
Согласно ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 51 настоящего Кодекса перечне.
Постановлением Правительства РФ от 16 июня 2006 г. N 378 утвержден Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.
В соответствии со ст. 17 ФЗ от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ (ред. от 23 февраля 2013 г.) "О социальной защите инвалидов в РФ" инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет после 1 января 2005 г., обеспечиваются жилым помещением в соответствии с жилищным законодательством РФ.
Инвалидам может быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека (но не более чем в два раза), при условии, если они страдают тяжелыми формами хронических заболеваний, предусмотренных перечнем, устанавливаемым уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.
Перечень заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь, утвержден Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2004 г. N 817.
Частью 3 ст. 57 ЖК РФ установлено, что гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления.
Как установлено судом, семья С-вых зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма.
Семья С.И. состоит из пяти человек - муж С.И., жена С.Т., сын ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО40. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно постановлению администрации городского округа - город Галич от ДД.ММ.ГГГГ N семья С-вых признана малоимущей и нуждающейся в жилых помещениях в связи с отсутствием жилого помещения по договору социального найма и на правах собственности, обеспеченностью общей площадью жилого помещения на одного члена семьи ниже учетной нормы.
В силу постановления администрации городского округа - город Галич от ДД.ММ.ГГГГ N "О переводе в отдельный список граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях" ФИО25 включен в отдельный список граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма.
ФИО25 является инвалидом по заболеванию <данные изъяты>, что подтверждается справкой КЭК N от ДД.ММ.ГГГГ и справкой МСЭ N от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке N от ДД.ММ.ГГГГ инвалидность ФИО25 установлена до ДД.ММ.ГГГГ
Имеющееся у ФИО25 заболевание входит в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 16 июня 2006 г. N 378, и в Перечень заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2004 г. N 817.
С учетом установленных по делу обстоятельств, которые не оспаривались ответчиком, и положений приведенных выше норм закона суд пришел к обоснованному выводу о наличии у истцов права на предоставление жилого помещения во внеочередном порядке на основании п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ и об обязанности администрации городского округа - город Галич предоставить им жилое помещение с учетом права на дополнительную жилую площадь. При этом суд правомерно исходил из того, что С-вы с детьми состоят на учете нуждающихся в предоставлении жилья, в собственности жилья не имеют, нанимателями иного жилого помещения по договору социального найма не являются, обеспечены жилой площадью на одного члена семьи менее установленной учетной нормы, сын истцов страдает заболеванием, при котором невозможно совместное проживание граждан в одной квартире. Судом правильно указано, что надлежащим ответчиком по делу в силу ч. 3 ст. 57 ЖК РФ является администрация городского округа - г. Галич Костромской области.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны тем, которые приводил представитель администрации городского округа - город Галич в суде первой инстанции, все они являлись предметом рассмотрения суда и получили надлежащую оценку в судебном решении. Эти доводы выводов, к которым пришел суд, не опровергают, по существу направлены на иное толкование закона.
В этой связи апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем судебная коллегия полагает правильным дополнить резолютивную часть решения словами "с учетом права на дополнительную жилую площадь", поскольку данное требование было заявлено прокурором и было предметом судебного рассмотрения, однако суд ошибочно не указал на это в резолютивной части решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Галичского районного суда Костромской области от 14 июля 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя главы администрации городского округа - город Галич Б. - без удовлетворения.
Дополнить резолютивную часть решения словами: "с учетом права на дополнительную жилую площадь".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)