Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2014 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Михайловой А.И.
судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.
при участии в заседании:
- конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "РегионАвиа-Сервис Плюс" Шанарова Ирина Валерьевна лично, по паспорту;
- от Краевого государственного унитарного предприятия "Хабаровские авиалинии": Семенова Т.А., представитель по доверенности от 01.01.2013 N 224;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионАвиа-Сервис Плюс" в лице конкурсного управляющего Шанаровой Ирины Валерьевны
на определение от 28.02.2014
по делу N А73-6410/2011
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Медведевой О.В.
по заявлению Краевого государственного унитарного предприятия "Хабаровские Авиалинии"
о предоставлении рассрочки исполнения решения
по иску общества с ограниченной ответственностью "РегионАвиа-Сервис Плюс"
к Краевому государственному унитарному предприятию "Хабаровские Авиалинии"
о взыскании задолженности по договору аренды, пени, расторжении договора и возврате воздушного судна
и по встречному иску Краевого государственного унитарного предприятия "Хабаровские Авиалинии"
к обществу с ограниченной ответственностью "РегионАвиа-Сервис Плюс"
о признании недействительным договора аренды и применении последствий недействительности сделки
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Компания "Антей"
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РегионАвиа-Сервис Плюс" (далее - ООО "РАСП") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Краевому государственному унитарному предприятию "Хабаровские Авиалинии" (далее - КГУП "Хабаровские Авиалинии") о взыскании задолженности по договору аренды от 30.04.2010 N 13/04-2010 в сумме 11 897 000 руб., в том числе 11 200 000 руб. за поисково-спасательное дежурство за период с декабря 2010 года по январь 2012 года и 697 000 руб. за выполнение транспортных рейсов за декабрь 2010 года, февраль, апрель, май, октябрь 2011 года, а также пени в размере 342 403 руб. 50 коп. (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
В рамках данного дела КГУП "Хабаровские Авиалинии" предъявило встречный иск к ООО "РАСП" о признании договора от 30.04.2010 N 13/04-2010 аренды самолета АН-24РТ N RA-49264 недействительным (ничтожным) с даты его заключения, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата арендных платежей в размере 2 420 553 руб. 99 коп., полученных по сделке.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Компания "АНТЕЙ" (далее - ООО "Компания "Антей").
Решением суда от 14.05.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012, с КГУП "Хабаровские Авиалинии" в пользу ООО "РАСП" взыскана задолженность в размере 11 897 000 руб. и пени в размере 342 403 руб. 50 коп., в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано (о расторжении договора аренды от 30.04.2010 N 13/04-2010 и возврате воздушного судна), а также отказано в удовлетворении встречного иска.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2012 указанные судебные акты отменены, дело отправлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.
При новом рассмотрении дела, ООО "РАСП" заявило ходатайство об уточнении иска. С учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений, просит взыскать с КГУП "Хабаровские Авиалинии" задолженность по договору аренды от 30.04.2010 N 13/04-2010 в сумме 11 897 000 руб., в том числе: 11 200 000 руб. за поисково-спасательное дежурство за период с декабря 2010 года по январь 2012 года, и 697 000 руб. за выполнение транспортных рейсов за декабрь 2010 года, февраль, апрель, май, октябрь 2011 года, пени размере 609 005 руб. 20 коп. за период с 11.01.2011 по 31.12.2012, а также просит возвратить воздушное судно АН-24РТ, регистрационный N RA-49264, заводской N 0911504 по приемо-сдаточному акту своими силами и за свой счет технически исправным и в состоянии летной годности со всей технической документацией в аэропорту Хабаровск (Новый). Также истец заявил отказ от требования о расторжении договора аренды от 30.04.2010 N 13/04-2010.
Решением от 03.04.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013, с КГУП "Хабаровские Авиалинии" в пользу ООО "РАСП" взыскана задолженность в размере 11 897 000 руб. и пени в размере 61 166 руб. 50 коп., в отношении требований ООО "РАСП" о расторжении договора аренды от 30.04.2010 N_13/04-2010 производство по делу прекращено. Кроме того, судом возложена обязанность на КГУП "Хабаровские Авиалинии" возвратить воздушное судно АН-РТ, регистрационный N RA-49264, заводской N 0911504 по приемо-сдаточному акту своими силами и за свой счет технически исправным и в состоянии летной годности со всей технической документацией в аэропорту Хабаровск (Новый). В удовлетворении остальной части требований по первоначальному и встречному искам отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.10.2013 указанные судебные акты в части обязания КГУП "Хабаровские Авиалинии" возвратить воздушное судно отменены, в удовлетворении данного требования отказано, в остальной части (о взыскании основного долга и пени) судебные акты оставлены в силе.
14.08.2013 на основании вступившего в законную силу судебного акта выдан исполнительный лист серии АС N 006030172 о взыскании с КГУП "Хабаровские авиалинии" в пользу ООО "РАСП" задолженности в размере 11 897 000 руб. и пени в размере 61 166 руб. 50 коп., итого в общей сумме 11 958 166 руб. 50 коп.
Исполнительный лист предъявлен взыскателем в Отдел судебных приставов по Николаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (далее - ОСП по Николаевскому району УФССП по Хабаровскому краю) для исполнения.
В рамках настоящего дела КГУП "Хабаровские авиалинии" обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта в порядке статьи 324 АПК РФ в соответствии с предоставленным графиком платежей сроком до ноября 2014 года.
Определением от 28.02.2014 заявление удовлетворено, должнику предоставлена рассрочка исполнения судебного акта в соответствии с графиком исполнения, включающим в себя 7 равных платежей в сумме 1 000 000 руб., вносимых ежемесячно с 31.03.2014 по 30.09.2014 (в последний день месяца), а также последний платеж в размере 773 383 руб. сроком до 31.10.2014
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "РАСП" в лице конкурсного управляющего Шанаровой Ирины Валерьевны обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, судом неверно применены нормы материального и процессуального права, а также не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебном заседании, проходившем путем использования систем видеоконференц-связи, конкурсный управляющий Шанарова И.В. настаивала на доводах жалобы, просила определение суда отменить и вынести новый судебный акт об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.
Представитель КГУП "Хабаровские авиалинии" в судебном заседании возражала, просила в удовлетворении жалобы отказать, оспариваемое определение оставить без изменения, как законное и обоснованное.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд Шестой арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
При этом рассрочка исполнения заключается в предоставлении должнику возможности производить исполнение частями в сроки, установленные арбитражным судом.
Суд разрешает вопрос о рассрочке исполнения судебного акта с учетом установленных им фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.
При этом, в силу статьи 65 АПК РФ, обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.
Также, оценивая обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов сторон, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 АПК РФ).
КГУП "Хабаровские авиалинии", обосновывая ходатайство о рассрочке исполнения, указало на невозможность единовременного исполнения решения, учитывая значительность взысканной суммы, а также сложное финансовое положение предприятия, связанное с осуществлением воздушных перевозок, обеспечением дежурств экипажей и воздушных судов, оплата по которым производится по тарифам, имеющим обязательное государственное регулирование.
Как усматривается из имеющихся в материалах дела бухгалтерского баланса, отчета о движении денежных средств за первое полугодие 2013 года убытки КГУП "Хабаровские авиалинии" составили 29 689 000 руб., просроченная кредиторская задолженность составляет 284 937 000 руб.
Представленные должником документы свидетельствуют об отсутствии у КГУП "Хабаровские авиалинии" возможности единовременно погасить задолженность, взысканную решением арбитражного суда.
Вместе с тем, согласно представленным контрактам, КГУП "Хабаровские авиалинии" несет дополнительные финансовые затраты именно в связи с введением рейсов по перевозке граждан в период действия на территории Дальневосточного федерального округа чрезвычайной ситуации, а также обеспечением дежурств экипажей и воздушных судов по поисково-спасательному обеспечению полетов в аэропортах г. Хабаровска и г._Николаевска-на-Амуре.
Таким образом, образовавшаяся кредиторская задолженность сложилась, в том числе, из-за недофинансирования производственной деятельности КГУП "Хабаровские авиалинии" ввиду чрезвычайных обстоятельств, связанных с паводковой ситуацией на территории нескольких субъектов, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, включая Хабаровский край.
При этом в материалах дела содержатся доказательства, подтверждающие потенциальную возможность гашения долга КГУП "Хабаровские авиалинии" с рассрочкой во времени.
Так, должником представлены договоры с Министерством промышленности и транспорта Хабаровского края от 24.01.2013 N 1, от 17.01.2014 N 2 на осуществление предприятием регулярных перевозок на местных воздушных линиях, в соответствии с которыми КГУП "Хабаровские авиалинии" будут получены субсидии из краевого бюджета в первом полугодии 2014 года.
Кроме того, КГУП "Хабаровские авиалинии" представлены в суд документы о передаче в хозяйственное ведение предприятия двух новых самолетов Л-410 2013 года выпуска (распоряжение Министерства имущественных отношений Хабаровского края от 21.10.2013 N 1462, акт приема-передачи основных средств, перечень передаваемого имущества др.), что повлечет наличие возможности для расширения деятельности по осуществлению коммерческих перевозок и соответственно получения дополнительной прибыли в 2014 году.
Также, в материалах дела содержатся акты сверки задолженности (взаимных расчетов) КГУП "Хабаровские авиалинии" и контрагентов предприятия (ОАО "Авиакомпания "Ангара", ООО "Геодинамика-М", ЗАО "Сибавиа ТЭК", ОАО "МВЗ им. М.Л. Миля", ГУП Амурской области "Аэропорт Благовещенск", ОАО "Хабаровский аэропорт", ЗАО "Восточно-Сибирская топливная компания", ОАО "Аэропорт Рощино", ОАО "Тюменские моторостроители", ОАО "Аэропорт Чита", ООО "Техноавиа-Хабаровск", ООО "Авиапарк", ФГБУ "Авиаметтелеком Росгидромета", филиал "Аэронавигация Дальнего востока" ФГУП "Госкорпорация по ОрВД", ЗАО "Научно-производственный центр поддержания летной годности воздушных судов" и др.), из которых видно, что у КГУП "Хабаровские авиалинии" имеется значительная дебиторская задолженность третьих лиц, которая ими признана и погашается.
Следует отметить, что КГУП "Хабаровские авиалинии" частично оплачена задолженность по исполнительному производству в размере 4 123 616 руб. 70 коп., остаток долга составляет 7 773 383 руб. 30 коп.
Таким образом, поскольку подтверждены обстоятельства, затрудняющие единовременное исполнение должником судебного акта, но при этом установлена возможность исполнения судебного акта частями (поступление субсидий из краевого бюджета, погашение дебиторской задолженности, дополнительная прибыль от хозяйственной деятельности), предоставление рассрочки исполнения решения является обоснованным и правомерным.
Доводы заявителя апелляционной жалобы со ссылкой на невозможность предоставления рассрочки исполнения решения, поскольку взыскатель находится в процедуре конкурсного производства, отклоняется судом апелляционной инстанции, учитывая, что спорная задолженность является не единственным непогашенным финансовым обязательством перед взыскателем.
Так, в производстве арбитражного суда находятся дела о взыскании с КГУП "Хабаровские авиалинии" исковых требований на общую сумму 16 675 499 руб. 50 коп. Кроме того, в конкурсную массу ООО "РАСП" не возвращено воздушное судно Ан-24РТ, регистрационный N RA-49264, в стадии рассмотрения находится иск ООО "РАСП" к КГУП "Хабаровские авиалинии" о признании договора от 01.06.2012 N 05/12-264 недействительным. Указанные обстоятельства исключают возможность завершения конкурсного производства в отношении ООО "РАСП" до рассмотрения по существу имеющихся в производстве арбитражного суда иных споров.
Указания заявителя жалобы на то, что наличие договоров с Министерством промышленности и транспорта Хабаровского края от 24.01.2013 N 1, от 17.01.2014 N 2 на осуществление предприятием регулярных перевозок на местных воздушных линиях, документов о передаче в хозяйственное ведение предприятия двух самолетов Л-410 не свидетельствует о том, что ожидаемые денежные средства будут направлены на погашение задолженности перед истцом не имеют правового значения, поскольку не подтверждены в порядке статьи 65 АПК РФ доказательствами, указывающими на умышленное уклонение должником от уплаты задолженности.
Кроме того, в настоящем случае при вынесении обжалуемого определения учтены материальные положения должника и взыскателя, обеспечен необходимый баланс между их интересами, в том чисел путем корректировки требования должника о длительности рассрочки (8 месяцев), с учетом мнения взыскателя.
На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит отклонению, а определение суда - оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.02.2014 по делу N А73-6410/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
А.И.МИХАЙЛОВА
Судьи
Т.С.ГЕТМАНОВА
Т.Д.КОЗЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.04.2014 N 06АП-1683/2014 ПО ДЕЛУ N А73-6410/2011
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 апреля 2014 г. N 06АП-1683/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2014 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Михайловой А.И.
судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.
при участии в заседании:
- конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "РегионАвиа-Сервис Плюс" Шанарова Ирина Валерьевна лично, по паспорту;
- от Краевого государственного унитарного предприятия "Хабаровские авиалинии": Семенова Т.А., представитель по доверенности от 01.01.2013 N 224;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионАвиа-Сервис Плюс" в лице конкурсного управляющего Шанаровой Ирины Валерьевны
на определение от 28.02.2014
по делу N А73-6410/2011
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Медведевой О.В.
по заявлению Краевого государственного унитарного предприятия "Хабаровские Авиалинии"
о предоставлении рассрочки исполнения решения
по иску общества с ограниченной ответственностью "РегионАвиа-Сервис Плюс"
к Краевому государственному унитарному предприятию "Хабаровские Авиалинии"
о взыскании задолженности по договору аренды, пени, расторжении договора и возврате воздушного судна
и по встречному иску Краевого государственного унитарного предприятия "Хабаровские Авиалинии"
к обществу с ограниченной ответственностью "РегионАвиа-Сервис Плюс"
о признании недействительным договора аренды и применении последствий недействительности сделки
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Компания "Антей"
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РегионАвиа-Сервис Плюс" (далее - ООО "РАСП") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Краевому государственному унитарному предприятию "Хабаровские Авиалинии" (далее - КГУП "Хабаровские Авиалинии") о взыскании задолженности по договору аренды от 30.04.2010 N 13/04-2010 в сумме 11 897 000 руб., в том числе 11 200 000 руб. за поисково-спасательное дежурство за период с декабря 2010 года по январь 2012 года и 697 000 руб. за выполнение транспортных рейсов за декабрь 2010 года, февраль, апрель, май, октябрь 2011 года, а также пени в размере 342 403 руб. 50 коп. (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
В рамках данного дела КГУП "Хабаровские Авиалинии" предъявило встречный иск к ООО "РАСП" о признании договора от 30.04.2010 N 13/04-2010 аренды самолета АН-24РТ N RA-49264 недействительным (ничтожным) с даты его заключения, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата арендных платежей в размере 2 420 553 руб. 99 коп., полученных по сделке.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Компания "АНТЕЙ" (далее - ООО "Компания "Антей").
Решением суда от 14.05.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012, с КГУП "Хабаровские Авиалинии" в пользу ООО "РАСП" взыскана задолженность в размере 11 897 000 руб. и пени в размере 342 403 руб. 50 коп., в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано (о расторжении договора аренды от 30.04.2010 N 13/04-2010 и возврате воздушного судна), а также отказано в удовлетворении встречного иска.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2012 указанные судебные акты отменены, дело отправлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.
При новом рассмотрении дела, ООО "РАСП" заявило ходатайство об уточнении иска. С учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений, просит взыскать с КГУП "Хабаровские Авиалинии" задолженность по договору аренды от 30.04.2010 N 13/04-2010 в сумме 11 897 000 руб., в том числе: 11 200 000 руб. за поисково-спасательное дежурство за период с декабря 2010 года по январь 2012 года, и 697 000 руб. за выполнение транспортных рейсов за декабрь 2010 года, февраль, апрель, май, октябрь 2011 года, пени размере 609 005 руб. 20 коп. за период с 11.01.2011 по 31.12.2012, а также просит возвратить воздушное судно АН-24РТ, регистрационный N RA-49264, заводской N 0911504 по приемо-сдаточному акту своими силами и за свой счет технически исправным и в состоянии летной годности со всей технической документацией в аэропорту Хабаровск (Новый). Также истец заявил отказ от требования о расторжении договора аренды от 30.04.2010 N 13/04-2010.
Решением от 03.04.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013, с КГУП "Хабаровские Авиалинии" в пользу ООО "РАСП" взыскана задолженность в размере 11 897 000 руб. и пени в размере 61 166 руб. 50 коп., в отношении требований ООО "РАСП" о расторжении договора аренды от 30.04.2010 N_13/04-2010 производство по делу прекращено. Кроме того, судом возложена обязанность на КГУП "Хабаровские Авиалинии" возвратить воздушное судно АН-РТ, регистрационный N RA-49264, заводской N 0911504 по приемо-сдаточному акту своими силами и за свой счет технически исправным и в состоянии летной годности со всей технической документацией в аэропорту Хабаровск (Новый). В удовлетворении остальной части требований по первоначальному и встречному искам отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.10.2013 указанные судебные акты в части обязания КГУП "Хабаровские Авиалинии" возвратить воздушное судно отменены, в удовлетворении данного требования отказано, в остальной части (о взыскании основного долга и пени) судебные акты оставлены в силе.
14.08.2013 на основании вступившего в законную силу судебного акта выдан исполнительный лист серии АС N 006030172 о взыскании с КГУП "Хабаровские авиалинии" в пользу ООО "РАСП" задолженности в размере 11 897 000 руб. и пени в размере 61 166 руб. 50 коп., итого в общей сумме 11 958 166 руб. 50 коп.
Исполнительный лист предъявлен взыскателем в Отдел судебных приставов по Николаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (далее - ОСП по Николаевскому району УФССП по Хабаровскому краю) для исполнения.
В рамках настоящего дела КГУП "Хабаровские авиалинии" обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта в порядке статьи 324 АПК РФ в соответствии с предоставленным графиком платежей сроком до ноября 2014 года.
Определением от 28.02.2014 заявление удовлетворено, должнику предоставлена рассрочка исполнения судебного акта в соответствии с графиком исполнения, включающим в себя 7 равных платежей в сумме 1 000 000 руб., вносимых ежемесячно с 31.03.2014 по 30.09.2014 (в последний день месяца), а также последний платеж в размере 773 383 руб. сроком до 31.10.2014
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "РАСП" в лице конкурсного управляющего Шанаровой Ирины Валерьевны обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, судом неверно применены нормы материального и процессуального права, а также не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебном заседании, проходившем путем использования систем видеоконференц-связи, конкурсный управляющий Шанарова И.В. настаивала на доводах жалобы, просила определение суда отменить и вынести новый судебный акт об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.
Представитель КГУП "Хабаровские авиалинии" в судебном заседании возражала, просила в удовлетворении жалобы отказать, оспариваемое определение оставить без изменения, как законное и обоснованное.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд Шестой арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
При этом рассрочка исполнения заключается в предоставлении должнику возможности производить исполнение частями в сроки, установленные арбитражным судом.
Суд разрешает вопрос о рассрочке исполнения судебного акта с учетом установленных им фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.
При этом, в силу статьи 65 АПК РФ, обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.
Также, оценивая обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов сторон, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 АПК РФ).
КГУП "Хабаровские авиалинии", обосновывая ходатайство о рассрочке исполнения, указало на невозможность единовременного исполнения решения, учитывая значительность взысканной суммы, а также сложное финансовое положение предприятия, связанное с осуществлением воздушных перевозок, обеспечением дежурств экипажей и воздушных судов, оплата по которым производится по тарифам, имеющим обязательное государственное регулирование.
Как усматривается из имеющихся в материалах дела бухгалтерского баланса, отчета о движении денежных средств за первое полугодие 2013 года убытки КГУП "Хабаровские авиалинии" составили 29 689 000 руб., просроченная кредиторская задолженность составляет 284 937 000 руб.
Представленные должником документы свидетельствуют об отсутствии у КГУП "Хабаровские авиалинии" возможности единовременно погасить задолженность, взысканную решением арбитражного суда.
Вместе с тем, согласно представленным контрактам, КГУП "Хабаровские авиалинии" несет дополнительные финансовые затраты именно в связи с введением рейсов по перевозке граждан в период действия на территории Дальневосточного федерального округа чрезвычайной ситуации, а также обеспечением дежурств экипажей и воздушных судов по поисково-спасательному обеспечению полетов в аэропортах г. Хабаровска и г._Николаевска-на-Амуре.
Таким образом, образовавшаяся кредиторская задолженность сложилась, в том числе, из-за недофинансирования производственной деятельности КГУП "Хабаровские авиалинии" ввиду чрезвычайных обстоятельств, связанных с паводковой ситуацией на территории нескольких субъектов, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, включая Хабаровский край.
При этом в материалах дела содержатся доказательства, подтверждающие потенциальную возможность гашения долга КГУП "Хабаровские авиалинии" с рассрочкой во времени.
Так, должником представлены договоры с Министерством промышленности и транспорта Хабаровского края от 24.01.2013 N 1, от 17.01.2014 N 2 на осуществление предприятием регулярных перевозок на местных воздушных линиях, в соответствии с которыми КГУП "Хабаровские авиалинии" будут получены субсидии из краевого бюджета в первом полугодии 2014 года.
Кроме того, КГУП "Хабаровские авиалинии" представлены в суд документы о передаче в хозяйственное ведение предприятия двух новых самолетов Л-410 2013 года выпуска (распоряжение Министерства имущественных отношений Хабаровского края от 21.10.2013 N 1462, акт приема-передачи основных средств, перечень передаваемого имущества др.), что повлечет наличие возможности для расширения деятельности по осуществлению коммерческих перевозок и соответственно получения дополнительной прибыли в 2014 году.
Также, в материалах дела содержатся акты сверки задолженности (взаимных расчетов) КГУП "Хабаровские авиалинии" и контрагентов предприятия (ОАО "Авиакомпания "Ангара", ООО "Геодинамика-М", ЗАО "Сибавиа ТЭК", ОАО "МВЗ им. М.Л. Миля", ГУП Амурской области "Аэропорт Благовещенск", ОАО "Хабаровский аэропорт", ЗАО "Восточно-Сибирская топливная компания", ОАО "Аэропорт Рощино", ОАО "Тюменские моторостроители", ОАО "Аэропорт Чита", ООО "Техноавиа-Хабаровск", ООО "Авиапарк", ФГБУ "Авиаметтелеком Росгидромета", филиал "Аэронавигация Дальнего востока" ФГУП "Госкорпорация по ОрВД", ЗАО "Научно-производственный центр поддержания летной годности воздушных судов" и др.), из которых видно, что у КГУП "Хабаровские авиалинии" имеется значительная дебиторская задолженность третьих лиц, которая ими признана и погашается.
Следует отметить, что КГУП "Хабаровские авиалинии" частично оплачена задолженность по исполнительному производству в размере 4 123 616 руб. 70 коп., остаток долга составляет 7 773 383 руб. 30 коп.
Таким образом, поскольку подтверждены обстоятельства, затрудняющие единовременное исполнение должником судебного акта, но при этом установлена возможность исполнения судебного акта частями (поступление субсидий из краевого бюджета, погашение дебиторской задолженности, дополнительная прибыль от хозяйственной деятельности), предоставление рассрочки исполнения решения является обоснованным и правомерным.
Доводы заявителя апелляционной жалобы со ссылкой на невозможность предоставления рассрочки исполнения решения, поскольку взыскатель находится в процедуре конкурсного производства, отклоняется судом апелляционной инстанции, учитывая, что спорная задолженность является не единственным непогашенным финансовым обязательством перед взыскателем.
Так, в производстве арбитражного суда находятся дела о взыскании с КГУП "Хабаровские авиалинии" исковых требований на общую сумму 16 675 499 руб. 50 коп. Кроме того, в конкурсную массу ООО "РАСП" не возвращено воздушное судно Ан-24РТ, регистрационный N RA-49264, в стадии рассмотрения находится иск ООО "РАСП" к КГУП "Хабаровские авиалинии" о признании договора от 01.06.2012 N 05/12-264 недействительным. Указанные обстоятельства исключают возможность завершения конкурсного производства в отношении ООО "РАСП" до рассмотрения по существу имеющихся в производстве арбитражного суда иных споров.
Указания заявителя жалобы на то, что наличие договоров с Министерством промышленности и транспорта Хабаровского края от 24.01.2013 N 1, от 17.01.2014 N 2 на осуществление предприятием регулярных перевозок на местных воздушных линиях, документов о передаче в хозяйственное ведение предприятия двух самолетов Л-410 не свидетельствует о том, что ожидаемые денежные средства будут направлены на погашение задолженности перед истцом не имеют правового значения, поскольку не подтверждены в порядке статьи 65 АПК РФ доказательствами, указывающими на умышленное уклонение должником от уплаты задолженности.
Кроме того, в настоящем случае при вынесении обжалуемого определения учтены материальные положения должника и взыскателя, обеспечен необходимый баланс между их интересами, в том чисел путем корректировки требования должника о длительности рассрочки (8 месяцев), с учетом мнения взыскателя.
На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит отклонению, а определение суда - оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.02.2014 по делу N А73-6410/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
А.И.МИХАЙЛОВА
Судьи
Т.С.ГЕТМАНОВА
Т.Д.КОЗЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)