Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истица указала, что ордер на спорное жилое помещение предоставлялся на семью, в связи с чем она имеет равные права наряду с бывшим супругом на участие в приватизации спорной квартиры.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Науширбановой З.А.,
судей Троценко Ю.Ю.,
Турумтаевой Г.Я.,
при секретаре М.
рассмотрела в судебном заседании гражданское по апелляционной жалобе З.(С.) на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 июля 2015 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований З.(С.) к адрес, Администрации городского округа адрес о признании права пользования жилым помещением, о признании законного права на участие в приватизации, отказать.
Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., Судебная коллегия
установила:
З.(С.) обратилась в суд с иском к адрес, Администрации городского округа адрес о признании законного права на участие в приватизации. Требования мотивированы тем, что истец на основании Постановления адрес г УФ от N... от дата о предоставлении жилого помещения социального найма получила право на часть общей площади в изолированном жилом помещении в многоквартирном доме по адресу адрес. Истец являлась членом семьи (супругой) основного квартиросъемщика жилого помещения по договору социального найма и имела равные права и обязанности. Брак расторгнут в дата году. Истец указывает, что основанием для вселения и проживания в жилом помещении по договору социального найма является ордер N... от дата года. Так как временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма, а имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества. Она ранее не участвовала в приватизации жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Истец просит признать с ней законное право на участие в приватизации изолированного жилого помещения в многоквартирном доме по адресу адрес.
В ходе рассмотрения дела, истец уточнила исковые требования, также просила признать за ней право пользования жилым помещением по адресу: адрес.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе З.(С.) ставится вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что судом неверно применены нормы материального права. Суд вынес решение об установлении факта, имеющего юридическое значение, рассмотрев указанный спор в исковом производстве. Дело рассмотрено без привлечения к участию в деле детей ФИО1., ФИО2, ФИО3. Исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Истец о нарушении своего права узнала в дата. Право на жилище возникло у нее в дата году на основании постановления адрес N... от N...., она пользовалась спорным жилым помещением до дата г. как член семьи основного нанимателя жилого помещения.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Статья 31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Разрешая спор, суд правильно руководствовался приведенными нормами права и исходил из того, что оснований для удовлетворения исковых требований З.(С.) к адрес, Администрации городского округа адрес о признании права пользования жилым помещением, о признании законного права на участие в приватизации не имеется.
Выводы суда являются правильными и подтверждаются материалами дела.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Постановлением адрес от дата N... был утвержден список N... граждан на предоставление жилых помещений по... экспериментальному ремонтно-механическому заводу, согласно которому С.П. на семью из 5 человек, в дополнение к имеющейся квартире по адресу адрес, предоставлялось жилое помещение по адресу адрес.
Установлено, что С.П. был выдан ордер N... на право занятия жилого помещения по адресу адрес, ул. адрес, в том числе на состав семьи: С.П. - основной квартиросъемщик, З.(С.) - супруга, ФИО3 - сын, ФИО2 - дочь, ФИО1. - сын.
дата на основании заявления С.П. от дата между ЖКО АО "..." и С.П. заключен договор N... передачи жилых квартир в совместную собственность, согласно которого Комиссия по приватизации при ЖКО АО "..." передала, а С.П. получил в собственность квартиру по адресу: адрес.
Согласно архивной выписки, постановлением администрации адрес N... от дата договор передачи жилой площади в собственность С.П. по адресу: адрес, ул. адрес утвержден.
Судом установлено, что С.П., на основании регистрационного удостоверения N... от дата года, является собственником спорной квартиры.
Согласно справке ЖЭУ N N... на момент приватизации в указанной квартире был зарегистрирован С.П., сведений о регистрации иных лиц по указанному адресу не имеется, что также подтверждается выпиской из лицевого счета N... от дата года.
Из показаний истца в судебном заседании следует, что в адрес она никогда не проживала, была зарегистрирована по адресу: адрес, спорная квартира использовалась третьими лицами по договору найма.
Суд правомерно не согласился с доводами истца о том, что ордер на спорное жилое помещение предоставлялся на семью из 5 человек, в том числе и на нее, в связи с чем она имела равные права, наряду с С.П., на участие в приватизации спорного жилого помещения, поскольку З.(С.) не пользовалась спорной жилой площадью, не была зарегистрирована в указанной квартире, доказательств обратного суду не представлено, следовательно как правильно указал суд не обладает правом приобрести это помещение в собственность в порядке приватизации.
Суд также правильно указал на то, что факт предоставления спорного жилого помещения на семью из пяти человек не является основанием для признания за истцом права пользования спорным жилым помещением, на участие в его приватизации, поскольку приобрести жилые помещения в собственность в порядке приватизации имеют право граждане Российской Федерации, занимающие эти жилые помещения. Как установлено судом истец спорное жилое помещение не занимала, проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу адрес, право пользования указанной жилой площадью не утратила.
Каких-либо доказательств того, что со стороны З.(С.) имел место отказ от участия в приватизации, что являлось бы основанием для - предоставления ей права бессрочного пользования спорным жилым помещением, также не имеется.
Кроме того, выданный ордер является не правоустанавливающим документом, а документом, подтверждающим право занятия жилого помещения.
Суд также правомерно не принял во внимание довод истца о том, что она имеет право на приватизацию на основании постановления N... от дата года, так как данным постановлением утвержден список граждан на представление жилых помещений, каких-либо данных о предоставлении в собственность спорного жилого помещения в указанном постановлении не имеется.
При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку на основании ст. 56 ГПК РФ З.(С.) не представлено доказательств того, что она занимала спорное жилое помещение, проживала в нем на момент приватизации, выполняла обязанности по его содержанию, что могло бы служить основанием для признания права пользования жилым помещением, а также признания права истца на его приватизацию. Не представлено также доказательств наличия какого-либо соглашения с собственником спорного жилого помещения, на основании которого за истцом могло бы быть закреплено права пользования квартирой по адресу: адрес.
Также неправомерны доводы З.(С.) о необходимости рассмотрения дела в особом порядке, поскольку в заявленных истцом требованиях имеется спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства при наличии, в том числе, ответчика, кроме того, в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, истцом заявленные требования уточнялись, в связи с чем суд рассмотрел заявленные З.(С.) требования в порядке искового производства.
Суд также правомерно отклонил заявленное ходатайство третьего лица С.П. о применении срока исковой давности, поскольку оснований для его удовлетворения не имеется, так как З.(С.) о нарушении своего права узнала в 2014 года.
Доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела или имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на его обоснованность и законность либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не содержащими оснований к отмене или изменению решения суда.
Разрешая спор, суд дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, и не допустил нарушений процессуального закона, изложенные в решении выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам права.
Таким образом, оспариваемое решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу З.(С.) без удовлетворения.
Председательствующий
З.А.НАУШИРБАНОВА
Судьи
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 13.10.2015 ПО ДЕЛУ N 33-17629/2015
Требование: О признании права пользования жилым помещением, признании законного права на участие в приватизации.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истица указала, что ордер на спорное жилое помещение предоставлялся на семью, в связи с чем она имеет равные права наряду с бывшим супругом на участие в приватизации спорной квартиры.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2015 г. по делу N 33-17629/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Науширбановой З.А.,
судей Троценко Ю.Ю.,
Турумтаевой Г.Я.,
при секретаре М.
рассмотрела в судебном заседании гражданское по апелляционной жалобе З.(С.) на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 июля 2015 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований З.(С.) к адрес, Администрации городского округа адрес о признании права пользования жилым помещением, о признании законного права на участие в приватизации, отказать.
Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., Судебная коллегия
установила:
З.(С.) обратилась в суд с иском к адрес, Администрации городского округа адрес о признании законного права на участие в приватизации. Требования мотивированы тем, что истец на основании Постановления адрес г УФ от N... от дата о предоставлении жилого помещения социального найма получила право на часть общей площади в изолированном жилом помещении в многоквартирном доме по адресу адрес. Истец являлась членом семьи (супругой) основного квартиросъемщика жилого помещения по договору социального найма и имела равные права и обязанности. Брак расторгнут в дата году. Истец указывает, что основанием для вселения и проживания в жилом помещении по договору социального найма является ордер N... от дата года. Так как временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма, а имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества. Она ранее не участвовала в приватизации жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Истец просит признать с ней законное право на участие в приватизации изолированного жилого помещения в многоквартирном доме по адресу адрес.
В ходе рассмотрения дела, истец уточнила исковые требования, также просила признать за ней право пользования жилым помещением по адресу: адрес.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе З.(С.) ставится вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что судом неверно применены нормы материального права. Суд вынес решение об установлении факта, имеющего юридическое значение, рассмотрев указанный спор в исковом производстве. Дело рассмотрено без привлечения к участию в деле детей ФИО1., ФИО2, ФИО3. Исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Истец о нарушении своего права узнала в дата. Право на жилище возникло у нее в дата году на основании постановления адрес N... от N...., она пользовалась спорным жилым помещением до дата г. как член семьи основного нанимателя жилого помещения.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Статья 31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Разрешая спор, суд правильно руководствовался приведенными нормами права и исходил из того, что оснований для удовлетворения исковых требований З.(С.) к адрес, Администрации городского округа адрес о признании права пользования жилым помещением, о признании законного права на участие в приватизации не имеется.
Выводы суда являются правильными и подтверждаются материалами дела.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Постановлением адрес от дата N... был утвержден список N... граждан на предоставление жилых помещений по... экспериментальному ремонтно-механическому заводу, согласно которому С.П. на семью из 5 человек, в дополнение к имеющейся квартире по адресу адрес, предоставлялось жилое помещение по адресу адрес.
Установлено, что С.П. был выдан ордер N... на право занятия жилого помещения по адресу адрес, ул. адрес, в том числе на состав семьи: С.П. - основной квартиросъемщик, З.(С.) - супруга, ФИО3 - сын, ФИО2 - дочь, ФИО1. - сын.
дата на основании заявления С.П. от дата между ЖКО АО "..." и С.П. заключен договор N... передачи жилых квартир в совместную собственность, согласно которого Комиссия по приватизации при ЖКО АО "..." передала, а С.П. получил в собственность квартиру по адресу: адрес.
Согласно архивной выписки, постановлением администрации адрес N... от дата договор передачи жилой площади в собственность С.П. по адресу: адрес, ул. адрес утвержден.
Судом установлено, что С.П., на основании регистрационного удостоверения N... от дата года, является собственником спорной квартиры.
Согласно справке ЖЭУ N N... на момент приватизации в указанной квартире был зарегистрирован С.П., сведений о регистрации иных лиц по указанному адресу не имеется, что также подтверждается выпиской из лицевого счета N... от дата года.
Из показаний истца в судебном заседании следует, что в адрес она никогда не проживала, была зарегистрирована по адресу: адрес, спорная квартира использовалась третьими лицами по договору найма.
Суд правомерно не согласился с доводами истца о том, что ордер на спорное жилое помещение предоставлялся на семью из 5 человек, в том числе и на нее, в связи с чем она имела равные права, наряду с С.П., на участие в приватизации спорного жилого помещения, поскольку З.(С.) не пользовалась спорной жилой площадью, не была зарегистрирована в указанной квартире, доказательств обратного суду не представлено, следовательно как правильно указал суд не обладает правом приобрести это помещение в собственность в порядке приватизации.
Суд также правильно указал на то, что факт предоставления спорного жилого помещения на семью из пяти человек не является основанием для признания за истцом права пользования спорным жилым помещением, на участие в его приватизации, поскольку приобрести жилые помещения в собственность в порядке приватизации имеют право граждане Российской Федерации, занимающие эти жилые помещения. Как установлено судом истец спорное жилое помещение не занимала, проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу адрес, право пользования указанной жилой площадью не утратила.
Каких-либо доказательств того, что со стороны З.(С.) имел место отказ от участия в приватизации, что являлось бы основанием для - предоставления ей права бессрочного пользования спорным жилым помещением, также не имеется.
Кроме того, выданный ордер является не правоустанавливающим документом, а документом, подтверждающим право занятия жилого помещения.
Суд также правомерно не принял во внимание довод истца о том, что она имеет право на приватизацию на основании постановления N... от дата года, так как данным постановлением утвержден список граждан на представление жилых помещений, каких-либо данных о предоставлении в собственность спорного жилого помещения в указанном постановлении не имеется.
При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку на основании ст. 56 ГПК РФ З.(С.) не представлено доказательств того, что она занимала спорное жилое помещение, проживала в нем на момент приватизации, выполняла обязанности по его содержанию, что могло бы служить основанием для признания права пользования жилым помещением, а также признания права истца на его приватизацию. Не представлено также доказательств наличия какого-либо соглашения с собственником спорного жилого помещения, на основании которого за истцом могло бы быть закреплено права пользования квартирой по адресу: адрес.
Также неправомерны доводы З.(С.) о необходимости рассмотрения дела в особом порядке, поскольку в заявленных истцом требованиях имеется спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства при наличии, в том числе, ответчика, кроме того, в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, истцом заявленные требования уточнялись, в связи с чем суд рассмотрел заявленные З.(С.) требования в порядке искового производства.
Суд также правомерно отклонил заявленное ходатайство третьего лица С.П. о применении срока исковой давности, поскольку оснований для его удовлетворения не имеется, так как З.(С.) о нарушении своего права узнала в 2014 года.
Доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела или имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на его обоснованность и законность либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не содержащими оснований к отмене или изменению решения суда.
Разрешая спор, суд дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, и не допустил нарушений процессуального закона, изложенные в решении выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам права.
Таким образом, оспариваемое решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу З.(С.) без удовлетворения.
Председательствующий
З.А.НАУШИРБАНОВА
Судьи
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)