Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего: Фархутдиновой Г.Р.
судей: Куловой Г.Р.
Хакимова А.Р.
при секретаре: Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан Ю. на решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фархутдиновой Г.Р., судебная коллегия
установила:
Администрация муниципального района адрес Республики Башкортостан обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора. В обоснование заявленных требований указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ А. от дата в рамках исполнительного производства N... с Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан взыскан исполнительский сбор в размере... руб. Решением суда на Администрацию муниципального района адрес Республики Башкортостан возложена обязанность предоставить Ф. вне очереди по договору социального найма отвечающее санитарным и техническим требованиям жилое помещение площадью не менее... кв. м за счет средств и субвенций, специально предоставляемых для этих целей. Заявитель полагает, что обязанность предоставления вышеуказанного жилого помещения возникает только после получения им целевых денежных средств (субвенций). Заявитель просил суд отменить постановление от дата судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ А. в рамках исполнительного производства N... об обязании Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан предоставить Ф. вне очереди по договору социального найма отвечающее санитарным и техническим требованиям жилое помещение площадью не менее... кв. м за счет средств и субвенций, специально предоставляемых для этих целей.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан Ю. просит решение суда отменить, принять новое решение, которым удовлетворить заявленные требования, указав, что оспариваемое постановление незаконно, поскольку у администрации муниципального района адрес РБ обязанность предоставить по договору социального найма жилое помещение возникает после получения целевых денежных средств (субвенций). Судом первой инстанции не были исследованы доводы заявителя о том, что исполнение решения Учалинского районного суда РБ возможно только при наличии соответствующего финансирования за счет бюджета Республики Башкортостан.
Заявитель и заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, на момент рассмотрения дела, судебной коллегии не представили. В связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В силу ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Частью 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Как следует из частей 1, 2, 3 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 ст. 112, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.
Разрешая заявленные требования, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявление администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора удовлетворению не подлежит.
При этом суд обоснованно исходил из того, что исполнительное производство не приостановлено, направлено на реализацию прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на незамедлительное обеспечение жильем, гарантированное им федеральным законом.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.
Установлено, что дата судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ А. возбудил исполнительное производство в отношении администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан об обязании предоставить Ф. вне очереди по договору социального найма отвечающее санитарным и техническим требованиям жилое помещение площадью не менее....м за счет средств и субвенций, специально предоставляемых для этих целей. Указанным постановлением должнику установлен 5-дневный сок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
дата судебный пристав-исполнитель А. вынес постановление, которым взыскал с должника администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан исполнительский сбор в размере... руб., установив должнику новый срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Довод представителя администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан Ю. о том, что оспариваемое постановление незаконно, поскольку у администрации муниципального района адрес РБ обязанность предоставить по договору социального найма жилое помещение возникает после получения целевых денежных средств (субвенций), судебная коллегия признает несостоятельным по следующим основаниям.
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П должнику обязана быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.
Доказательств того, что исполнение вступившего в законную силу решения суда было невозможным для администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств судебному приставу-исполнителю заявитель не представил.
При таких обстоятельствах, суд пришел к верному выводу о том, что дата судебный пристав-исполнитель А. в рамках исполнительного производства от дата обоснованно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения. Они направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Р.ФАРХУТДИНОВА
Судьи
Г.Р.КУЛОВА
А.Р.ХАКИМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ПО ДЕЛУ N 33-1378/2014
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-1378/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего: Фархутдиновой Г.Р.
судей: Куловой Г.Р.
Хакимова А.Р.
при секретаре: Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан Ю. на решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фархутдиновой Г.Р., судебная коллегия
установила:
Администрация муниципального района адрес Республики Башкортостан обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора. В обоснование заявленных требований указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ А. от дата в рамках исполнительного производства N... с Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан взыскан исполнительский сбор в размере... руб. Решением суда на Администрацию муниципального района адрес Республики Башкортостан возложена обязанность предоставить Ф. вне очереди по договору социального найма отвечающее санитарным и техническим требованиям жилое помещение площадью не менее... кв. м за счет средств и субвенций, специально предоставляемых для этих целей. Заявитель полагает, что обязанность предоставления вышеуказанного жилого помещения возникает только после получения им целевых денежных средств (субвенций). Заявитель просил суд отменить постановление от дата судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ А. в рамках исполнительного производства N... об обязании Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан предоставить Ф. вне очереди по договору социального найма отвечающее санитарным и техническим требованиям жилое помещение площадью не менее... кв. м за счет средств и субвенций, специально предоставляемых для этих целей.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан Ю. просит решение суда отменить, принять новое решение, которым удовлетворить заявленные требования, указав, что оспариваемое постановление незаконно, поскольку у администрации муниципального района адрес РБ обязанность предоставить по договору социального найма жилое помещение возникает после получения целевых денежных средств (субвенций). Судом первой инстанции не были исследованы доводы заявителя о том, что исполнение решения Учалинского районного суда РБ возможно только при наличии соответствующего финансирования за счет бюджета Республики Башкортостан.
Заявитель и заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, на момент рассмотрения дела, судебной коллегии не представили. В связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В силу ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Частью 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Как следует из частей 1, 2, 3 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 ст. 112, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.
Разрешая заявленные требования, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявление администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора удовлетворению не подлежит.
При этом суд обоснованно исходил из того, что исполнительное производство не приостановлено, направлено на реализацию прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на незамедлительное обеспечение жильем, гарантированное им федеральным законом.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.
Установлено, что дата судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ А. возбудил исполнительное производство в отношении администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан об обязании предоставить Ф. вне очереди по договору социального найма отвечающее санитарным и техническим требованиям жилое помещение площадью не менее....м за счет средств и субвенций, специально предоставляемых для этих целей. Указанным постановлением должнику установлен 5-дневный сок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
дата судебный пристав-исполнитель А. вынес постановление, которым взыскал с должника администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан исполнительский сбор в размере... руб., установив должнику новый срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Довод представителя администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан Ю. о том, что оспариваемое постановление незаконно, поскольку у администрации муниципального района адрес РБ обязанность предоставить по договору социального найма жилое помещение возникает после получения целевых денежных средств (субвенций), судебная коллегия признает несостоятельным по следующим основаниям.
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П должнику обязана быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.
Доказательств того, что исполнение вступившего в законную силу решения суда было невозможным для администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств судебному приставу-исполнителю заявитель не представил.
При таких обстоятельствах, суд пришел к верному выводу о том, что дата судебный пристав-исполнитель А. в рамках исполнительного производства от дата обоснованно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения. Они направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Р.ФАРХУТДИНОВА
Судьи
Г.Р.КУЛОВА
А.Р.ХАКИМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)