Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Колосова Н.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Коми в составе председательствующего Ус Е.А.,
судей Машкиной И.М., Алексеевой С.Ф.
при секретаре П.,
рассмотрев в судебном заседании 27 марта 2014 года
дело по апелляционной жалобе администрации МО ГО "Сыктывкар" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 января 2014 года, по которому постановлено:
"Признать за С.В., С.О. право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес обезличен> в соответствии с заключенным договором найма....
Обязать Администрацию МО ГО "Сыктывкар" заключить с С.В. договор найма комнаты, площадью... кв.м в кв. по адресу: <Адрес обезличен> после смерти основного квартиросъемщика.
Возложить на ООО "Расчетный центр" обязанность заключить отдельные соглашения с С.В., С.О. об оплате коммунальных услуг исходя из причитающейся на них доли общей площади жилого помещения.
В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор социального найма с С.О. - отказать".
Заслушав доклад судьи Машкиной И.М., объяснения С.В., С.О., их представителя М.В., представителя администрации МО ГО "Сыктывкар" М.И., судебная коллегия
установила:
Истцы обратились в суд с иском к Администрации МО ГО "Сыктывкар" о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес обезличен> обязании заключить с заключить с С.В. и С.О. отдельный договор найма жилого помещения и открыть на имя каждой из них отдельный лицевой счет. В обоснование иска указали, что проживают в указанной квартире. В данное жилое помещение вселились на основании обменного ордера от <Дата обезличена> года N... в качестве членов семьи нанимателя С.А.М., умершего <Дата обезличена>. В 2007 году Администрация МО ГО "Сыктывкар" разделила лицевой счет и заключила отдельные договора социального найма с С.А.М. с учетом его супруги С.В. и С.О. После смерти С.А.М. Администрация МО ГО "Сыктывкар" уведомила С.В. о переоформлении лицевого счета, затем 09.10.2013 года отменила свое решение, что по повлекло ущемление жилищных и конституционных прав лиц, проживающих в спорной квартире.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечена С.Т., в качестве соответчика ОАО "Расчетный центр".
Истцы и их представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.
Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке лиц и принял указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Администрация МО ГО "Сыктывкар" просит об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Установлено, что квартира по адресу: <Адрес обезличен> входит в состав муниципального жилищного фонда.
Указанное жилое помещение было предоставлено С.А.М. на основании обменного ордера от <Дата обезличена> как основному нанимателю жилого помещения, на состав семьи 6 человек: С.А.М., С.В., С.Н., С.Т. и С.О., В.
В период с 1997 года в указанном жилом помещении зарегистрирована дочь С.О. - С.Д.Д., <Дата обезличена> года рождения, а с 2013 года зарегистрирована дочь С.Т. - С.П., <Дата обезличена> года рождения.
Постановлением главы администрации МО ГО "Сыктывкар" <Дата обезличена> утвержден протокол заседания комиссии по жилищным вопросам от <Дата обезличена> года, согласно которому разрешено переоформление лицевого счета С.А.М. на комнату в <Адрес обезличен>, жилой площадью... кв.м на состав семьи 2 человека; С.О. на комнату в <Адрес обезличен>, жилой площадью... кв.м на состав семьи 2 человека; С.Т. на комнату в <Адрес обезличен>, жилой площадью... кв.м на состав семьи 1 человек.
19.01.2007 Администрацией МО ГО "Сыктывкар" с С.О., С.А.М. и С.Т. заключены типовые договоры социального найма жилого помещения, на комнаты, согласно выше приведенному постановлению.
Согласно свидетельству о смерти... наниматель жилого помещения Сабинский Н.А.М. умер <Дата обезличена>.
После смерти основного нанимателя С.А.М. постановлением администрации МО ГО "Сыктывкар" от <Дата обезличена> N... С.В. разрешено переоформить лицевой счет на кв.... с (подселением) по <Адрес обезличен>, жил. пл.... кв.м.
Постановлением администрации от <Дата обезличена> N... отменен п. 4 протокола заседания общественной комиссии по жилищным вопросам, утвержденный постановлением администрации МО ГО "Сыктывкар" от <Дата обезличена> N... в части разрешения на переоформление лицевого счета С.Т. и С.О.
Также постановлением администрации от <Дата обезличена> N... отменен п. 2 протокола заседания общественной комиссии по жилищным вопросам, утвержденный постановлением администрации МО ГО "Сыктывкар" от <Дата обезличена> N... в части, касающейся разрешения на переоформление лицевого счета С.В.
На основании Протокола N... заседания общественной комиссии по жилищным вопросам от <Дата обезличена> отказано в заключении договора социального найма С.В. на кв. <Адрес обезличен>, поскольку представленные документы не соответствуют требованиям, предъявляемы к ним законодательством.
Согласно справке ООО "..." от <Дата обезличена>, в квартире по адресу: г <Адрес обезличен> сохраняют регистрацию по месту жительства: С.В., С.Т., С.О., С.Д.Д., ... рождения и С.П., ... рождения.
Также представлены справки об открытых отдельных лицевых счетах на имя С.Т. на жилую площадь... кв.м с подселением на основании постановления... от <Дата обезличена>; на имя С.А.М. на жилую площадь... кв.м с подселением с составом семьи 2 человека: С.А.М. и С.В., на основании постановления... от <Дата обезличена> года; на имя С.О. на жилую площадь... кв.м с подселением на состав семьи 2 человека: С.О., С.Д.Д., ....
Кроме того, в материалах дела имеется справка об открытии отдельного лицевого счета на жилую площадь... кв.м на имя С.В. на основании постановления <Дата обезличена> в связи со смертью основного квартиросъемщика.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что истицы С.В. и С.О. имеют право пользования спорной квартирой и отказ ответчика в заключении с С.В. договора социального найма является незаконным.
Вывод суда соответствует требованиям закона и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
В силу п. 2 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.
Согласно ст. 686 того же Кодекса в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними.
Разрешая спор, суд первой инстанции, правильно руководствуясь выше приведенными нормами закона, правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований С.В. о признании за ней и ее дочерью С.О. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес обезличен> поскольку, в судебном заседании установлено, что они были вселены в данное жилое помещение нанимателем жилого помещения С.А.М. на законных основаниях в качестве членов его семьи. В связи с этим С.В. в силу ч. 2 ст. 82 ЖК РФ была вправе после смерти своего супруга требовать признания себя нанимателем указанного жилого помещения и заключения с ней договора социального найма на тех же условиях, которые были ранее согласованы с собственником жилого помещения - администрацией МО ГО "Сыктывкар" и действовали на протяжении более пяти лет.
Материалами дела установлено, что при жизни нанимателя С.А.М. на основании постановления главы администрации МО ГО "Сыктывкар" N... от <Дата обезличена> были заключены три отдельных договора социального найма на каждую из 3 комнат с С.О., С.Т., и самим С.А.М. на жилую площадь... кв.м с подселением супруги С.В. и открыты отдельные лицевые счета для оплаты за жилое помещение. В судебном порядке указанные договора недействительными не признавались и не расторгались ни с одним из выше перечисленных лиц. В настоящее время С.В. продолжает проживать в комнате, площадью... кв.м, а истица С.О. с дочерью С.Д.Д., ... - в комнате жилой площадью... кв.м, с которой также заключен договор найма жилого помещения <Дата обезличена>
Часть 2 статьи 82 данного Кодекса направлена на обеспечение стабильности отношений, связанных с социальным наймом жилых помещений, как это следует из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16.07.2013 N 1194-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Миронцевой Л.В. на нарушение конституционных прав недееспособного гражданина Морева С.В. частью 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации"
Принимая во внимание изложенное и поскольку в случае смерти нанимателя договор социального найма продолжает действовать на тех же условиях, то суд верно, удовлетворил требования о заключении с С.В. договора социального найма на прежних условиях, имевших место с умершим нанимателем, то есть на указанную выше комнату.
По смыслу ЖК РФ одностороннее расторжение договора социального найма допускается в определенных случаях (ст. 83 ЖК РФ). Администрацией МО ГО "Сыктывкар" таких требований не заявлено в установленном законом порядке.
При наличии действующего договор найма жилого помещения, заключенного администрацией МО ГО "Сыктывкар" с С.О., суд верно указал о незаконности постановления Администрации МО ГО "Сыктывкар" N... от <Дата обезличена>, которым отменен п. 4 протокола заседания общественной комиссии, утвержденный постановлением N... от <Дата обезличена>, разрешивший С.О. переоформить лицевой счет на комнату, площадью... кв.м, и правомерно отказал ей в заключении с ней отдельного договора социального найма.
Поскольку материалами дела установлено, что в... году стороны договора социального найма на спорную квартиру достигли соглашения о том, что он может быть изменен путем заключения на каждую из жилых комнат отдельного договора социального найма, закрепив данную договоренность заключением таких договоров, действующих по настоящее время, то заключение с истицами отдельных соглашений об оплате коммунальных услуг во исполнение таких договоров является правильным, не противоречащим положениям ст. 69, ч. 4, 5 ст. 155, 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" и не нарушает прав наймодателя.
С учетом фактически установленных обстоятельств по делу и по основаниям приведенным выше доводы апелляционной жалобы об отсутствии правовых оснований для изменения договора социального найма, не принимаются во внимание в качестве основания для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 января 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации МО ГО "Сыктывкар" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ ОТ 27.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1387/2014
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2014 г. по делу N 33-1387/2014
Судья Колосова Н.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Коми в составе председательствующего Ус Е.А.,
судей Машкиной И.М., Алексеевой С.Ф.
при секретаре П.,
рассмотрев в судебном заседании 27 марта 2014 года
дело по апелляционной жалобе администрации МО ГО "Сыктывкар" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 января 2014 года, по которому постановлено:
"Признать за С.В., С.О. право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес обезличен> в соответствии с заключенным договором найма....
Обязать Администрацию МО ГО "Сыктывкар" заключить с С.В. договор найма комнаты, площадью... кв.м в кв. по адресу: <Адрес обезличен> после смерти основного квартиросъемщика.
Возложить на ООО "Расчетный центр" обязанность заключить отдельные соглашения с С.В., С.О. об оплате коммунальных услуг исходя из причитающейся на них доли общей площади жилого помещения.
В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор социального найма с С.О. - отказать".
Заслушав доклад судьи Машкиной И.М., объяснения С.В., С.О., их представителя М.В., представителя администрации МО ГО "Сыктывкар" М.И., судебная коллегия
установила:
Истцы обратились в суд с иском к Администрации МО ГО "Сыктывкар" о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес обезличен> обязании заключить с заключить с С.В. и С.О. отдельный договор найма жилого помещения и открыть на имя каждой из них отдельный лицевой счет. В обоснование иска указали, что проживают в указанной квартире. В данное жилое помещение вселились на основании обменного ордера от <Дата обезличена> года N... в качестве членов семьи нанимателя С.А.М., умершего <Дата обезличена>. В 2007 году Администрация МО ГО "Сыктывкар" разделила лицевой счет и заключила отдельные договора социального найма с С.А.М. с учетом его супруги С.В. и С.О. После смерти С.А.М. Администрация МО ГО "Сыктывкар" уведомила С.В. о переоформлении лицевого счета, затем 09.10.2013 года отменила свое решение, что по повлекло ущемление жилищных и конституционных прав лиц, проживающих в спорной квартире.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечена С.Т., в качестве соответчика ОАО "Расчетный центр".
Истцы и их представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.
Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке лиц и принял указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Администрация МО ГО "Сыктывкар" просит об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Установлено, что квартира по адресу: <Адрес обезличен> входит в состав муниципального жилищного фонда.
Указанное жилое помещение было предоставлено С.А.М. на основании обменного ордера от <Дата обезличена> как основному нанимателю жилого помещения, на состав семьи 6 человек: С.А.М., С.В., С.Н., С.Т. и С.О., В.
В период с 1997 года в указанном жилом помещении зарегистрирована дочь С.О. - С.Д.Д., <Дата обезличена> года рождения, а с 2013 года зарегистрирована дочь С.Т. - С.П., <Дата обезличена> года рождения.
Постановлением главы администрации МО ГО "Сыктывкар" <Дата обезличена> утвержден протокол заседания комиссии по жилищным вопросам от <Дата обезличена> года, согласно которому разрешено переоформление лицевого счета С.А.М. на комнату в <Адрес обезличен>, жилой площадью... кв.м на состав семьи 2 человека; С.О. на комнату в <Адрес обезличен>, жилой площадью... кв.м на состав семьи 2 человека; С.Т. на комнату в <Адрес обезличен>, жилой площадью... кв.м на состав семьи 1 человек.
19.01.2007 Администрацией МО ГО "Сыктывкар" с С.О., С.А.М. и С.Т. заключены типовые договоры социального найма жилого помещения, на комнаты, согласно выше приведенному постановлению.
Согласно свидетельству о смерти... наниматель жилого помещения Сабинский Н.А.М. умер <Дата обезличена>.
После смерти основного нанимателя С.А.М. постановлением администрации МО ГО "Сыктывкар" от <Дата обезличена> N... С.В. разрешено переоформить лицевой счет на кв.... с (подселением) по <Адрес обезличен>, жил. пл.... кв.м.
Постановлением администрации от <Дата обезличена> N... отменен п. 4 протокола заседания общественной комиссии по жилищным вопросам, утвержденный постановлением администрации МО ГО "Сыктывкар" от <Дата обезличена> N... в части разрешения на переоформление лицевого счета С.Т. и С.О.
Также постановлением администрации от <Дата обезличена> N... отменен п. 2 протокола заседания общественной комиссии по жилищным вопросам, утвержденный постановлением администрации МО ГО "Сыктывкар" от <Дата обезличена> N... в части, касающейся разрешения на переоформление лицевого счета С.В.
На основании Протокола N... заседания общественной комиссии по жилищным вопросам от <Дата обезличена> отказано в заключении договора социального найма С.В. на кв. <Адрес обезличен>, поскольку представленные документы не соответствуют требованиям, предъявляемы к ним законодательством.
Согласно справке ООО "..." от <Дата обезличена>, в квартире по адресу: г <Адрес обезличен> сохраняют регистрацию по месту жительства: С.В., С.Т., С.О., С.Д.Д., ... рождения и С.П., ... рождения.
Также представлены справки об открытых отдельных лицевых счетах на имя С.Т. на жилую площадь... кв.м с подселением на основании постановления... от <Дата обезличена>; на имя С.А.М. на жилую площадь... кв.м с подселением с составом семьи 2 человека: С.А.М. и С.В., на основании постановления... от <Дата обезличена> года; на имя С.О. на жилую площадь... кв.м с подселением на состав семьи 2 человека: С.О., С.Д.Д., ....
Кроме того, в материалах дела имеется справка об открытии отдельного лицевого счета на жилую площадь... кв.м на имя С.В. на основании постановления <Дата обезличена> в связи со смертью основного квартиросъемщика.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что истицы С.В. и С.О. имеют право пользования спорной квартирой и отказ ответчика в заключении с С.В. договора социального найма является незаконным.
Вывод суда соответствует требованиям закона и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
В силу п. 2 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.
Согласно ст. 686 того же Кодекса в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними.
Разрешая спор, суд первой инстанции, правильно руководствуясь выше приведенными нормами закона, правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований С.В. о признании за ней и ее дочерью С.О. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес обезличен> поскольку, в судебном заседании установлено, что они были вселены в данное жилое помещение нанимателем жилого помещения С.А.М. на законных основаниях в качестве членов его семьи. В связи с этим С.В. в силу ч. 2 ст. 82 ЖК РФ была вправе после смерти своего супруга требовать признания себя нанимателем указанного жилого помещения и заключения с ней договора социального найма на тех же условиях, которые были ранее согласованы с собственником жилого помещения - администрацией МО ГО "Сыктывкар" и действовали на протяжении более пяти лет.
Материалами дела установлено, что при жизни нанимателя С.А.М. на основании постановления главы администрации МО ГО "Сыктывкар" N... от <Дата обезличена> были заключены три отдельных договора социального найма на каждую из 3 комнат с С.О., С.Т., и самим С.А.М. на жилую площадь... кв.м с подселением супруги С.В. и открыты отдельные лицевые счета для оплаты за жилое помещение. В судебном порядке указанные договора недействительными не признавались и не расторгались ни с одним из выше перечисленных лиц. В настоящее время С.В. продолжает проживать в комнате, площадью... кв.м, а истица С.О. с дочерью С.Д.Д., ... - в комнате жилой площадью... кв.м, с которой также заключен договор найма жилого помещения <Дата обезличена>
Часть 2 статьи 82 данного Кодекса направлена на обеспечение стабильности отношений, связанных с социальным наймом жилых помещений, как это следует из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16.07.2013 N 1194-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Миронцевой Л.В. на нарушение конституционных прав недееспособного гражданина Морева С.В. частью 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации"
Принимая во внимание изложенное и поскольку в случае смерти нанимателя договор социального найма продолжает действовать на тех же условиях, то суд верно, удовлетворил требования о заключении с С.В. договора социального найма на прежних условиях, имевших место с умершим нанимателем, то есть на указанную выше комнату.
По смыслу ЖК РФ одностороннее расторжение договора социального найма допускается в определенных случаях (ст. 83 ЖК РФ). Администрацией МО ГО "Сыктывкар" таких требований не заявлено в установленном законом порядке.
При наличии действующего договор найма жилого помещения, заключенного администрацией МО ГО "Сыктывкар" с С.О., суд верно указал о незаконности постановления Администрации МО ГО "Сыктывкар" N... от <Дата обезличена>, которым отменен п. 4 протокола заседания общественной комиссии, утвержденный постановлением N... от <Дата обезличена>, разрешивший С.О. переоформить лицевой счет на комнату, площадью... кв.м, и правомерно отказал ей в заключении с ней отдельного договора социального найма.
Поскольку материалами дела установлено, что в... году стороны договора социального найма на спорную квартиру достигли соглашения о том, что он может быть изменен путем заключения на каждую из жилых комнат отдельного договора социального найма, закрепив данную договоренность заключением таких договоров, действующих по настоящее время, то заключение с истицами отдельных соглашений об оплате коммунальных услуг во исполнение таких договоров является правильным, не противоречащим положениям ст. 69, ч. 4, 5 ст. 155, 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" и не нарушает прав наймодателя.
С учетом фактически установленных обстоятельств по делу и по основаниям приведенным выше доводы апелляционной жалобы об отсутствии правовых оснований для изменения договора социального найма, не принимаются во внимание в качестве основания для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 января 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации МО ГО "Сыктывкар" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)