Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Жиляевой Е.В.
судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.
при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.
при участии:
от истца: Иванников Д.В., доверенность от 14.01.2014,
от ответчика: Гинжул М.М., паспорт, решение от 08.04.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-268/2014) Общества с ограниченной ответственностью "Супер Топи" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2013 по делу N А56-29334/2013 (судья Егорова Д.А.), принятое
по иску Комитета по управлению городским имуществом
к Обществу с ограниченной ответственностью "Супер Топи"
о взыскании долга, расторжении договора, выселении,
установил:
Комитет по управлению городским имуществом (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Супер Топи" (далее - Общество) о взыскании 186 139,78 рублей долга, 14 495,36 рублей неустойки по договору аренды от 10.10.2004 N 10-А 169403, расторжении указанного договора и выселении ответчика из занимаемого помещения по адресу: Санкт-Петербург, Итальянская ул., д. 33, лит. А, пом. 1-Н.
Решением суда от 19.11.2013 договор аренды от 10.10.2004 N 10-А 169403 расторгнут, суд обязал Общество возвратить Комитету помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Итальянская ул., д. 33, лит. А, пом. 1-Н. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе ее податель ссылается на то обстоятельство, что Комитет, обращаясь в арбитражный суд с исковым заявлением, не принял во внимание оплату, произведенную третьим лицом - ООО "Викинг" во исполнение обязательств ООО "Супер Топи" по договору аренды от 10.10.2004 N 10-А 169403.
В судебном заседании апелляционной инстанции 14.04.2014 стороны представили на утверждение суду мировое соглашение.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.
При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между Комитетом и Обществом, подлежит утверждению.
В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с условиями мирового соглашения расходы по госпошлине по делу относятся на ответчика.
С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины, принимая во внимание освобождение истца от уплаты госпошлины при обращении с иском в арбитражный суд и с учетом условий мирового соглашения, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 4 000 руб. госпошлины по иску.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Утвердить мировое соглашение от 14.04.2014, заключенное между Комитетом по управлению городским имуществом (далее - Истец) в лице заместителя председателя Сафоновой Елены Федоровны, действующей на основании доверенности N 5471/42 от 28.02.2014, и обществом с ограниченной ответственностью "Супер Топи", ИНН 7840301359, именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице генерального директора Гинжул Михаила Михаиловича, действующего на основании Устава, а вместе именуемые "Стороны", о нижеследующем:
1. В связи с оплатой Ответчиком задолженности за период с 01.01.2013 по 31.05.2013 в размере 186 139 рублей 78 коп. и пеней за период с 11.02.2013 по 13.05.2013 в размере 14 495 рублей 36 коп. по договору аренды N 10-А169403 от 10.10.2004 помещения расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Итальянская ул., д. 33, лит. А, пом. 1-Н, Истец отказывается от заявленных исковых требований по настоящему делу в части расторжения указанного договора аренды N 10-А 169403 от 10.10.2004 и выселения Ответчика из занимаемого им помещения по адресу: Санкт-Петербург, Итальянская ул., д. 33, лит. А, пом. 1-Н.
2. Судебные расходы возлагаются на Ответчика.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2013 отменить.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Супер Топи" в доход федерального бюджета 4 000 руб. госпошлины.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В.ЖИЛЯЕВА
Судьи
Я.В.БАРКАНОВА
И.А.ТИМУХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.04.2014 ПО ДЕЛУ N А56-29334/2013
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 апреля 2014 г. по делу N А56-29334/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Жиляевой Е.В.
судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.
при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.
при участии:
от истца: Иванников Д.В., доверенность от 14.01.2014,
от ответчика: Гинжул М.М., паспорт, решение от 08.04.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-268/2014) Общества с ограниченной ответственностью "Супер Топи" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2013 по делу N А56-29334/2013 (судья Егорова Д.А.), принятое
по иску Комитета по управлению городским имуществом
к Обществу с ограниченной ответственностью "Супер Топи"
о взыскании долга, расторжении договора, выселении,
установил:
Комитет по управлению городским имуществом (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Супер Топи" (далее - Общество) о взыскании 186 139,78 рублей долга, 14 495,36 рублей неустойки по договору аренды от 10.10.2004 N 10-А 169403, расторжении указанного договора и выселении ответчика из занимаемого помещения по адресу: Санкт-Петербург, Итальянская ул., д. 33, лит. А, пом. 1-Н.
Решением суда от 19.11.2013 договор аренды от 10.10.2004 N 10-А 169403 расторгнут, суд обязал Общество возвратить Комитету помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Итальянская ул., д. 33, лит. А, пом. 1-Н. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе ее податель ссылается на то обстоятельство, что Комитет, обращаясь в арбитражный суд с исковым заявлением, не принял во внимание оплату, произведенную третьим лицом - ООО "Викинг" во исполнение обязательств ООО "Супер Топи" по договору аренды от 10.10.2004 N 10-А 169403.
В судебном заседании апелляционной инстанции 14.04.2014 стороны представили на утверждение суду мировое соглашение.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.
При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между Комитетом и Обществом, подлежит утверждению.
В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с условиями мирового соглашения расходы по госпошлине по делу относятся на ответчика.
С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины, принимая во внимание освобождение истца от уплаты госпошлины при обращении с иском в арбитражный суд и с учетом условий мирового соглашения, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 4 000 руб. госпошлины по иску.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Утвердить мировое соглашение от 14.04.2014, заключенное между Комитетом по управлению городским имуществом (далее - Истец) в лице заместителя председателя Сафоновой Елены Федоровны, действующей на основании доверенности N 5471/42 от 28.02.2014, и обществом с ограниченной ответственностью "Супер Топи", ИНН 7840301359, именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице генерального директора Гинжул Михаила Михаиловича, действующего на основании Устава, а вместе именуемые "Стороны", о нижеследующем:
1. В связи с оплатой Ответчиком задолженности за период с 01.01.2013 по 31.05.2013 в размере 186 139 рублей 78 коп. и пеней за период с 11.02.2013 по 13.05.2013 в размере 14 495 рублей 36 коп. по договору аренды N 10-А169403 от 10.10.2004 помещения расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Итальянская ул., д. 33, лит. А, пом. 1-Н, Истец отказывается от заявленных исковых требований по настоящему делу в части расторжения указанного договора аренды N 10-А 169403 от 10.10.2004 и выселения Ответчика из занимаемого им помещения по адресу: Санкт-Петербург, Итальянская ул., д. 33, лит. А, пом. 1-Н.
2. Судебные расходы возлагаются на Ответчика.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2013 отменить.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Супер Топи" в доход федерального бюджета 4 000 руб. госпошлины.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В.ЖИЛЯЕВА
Судьи
Я.В.БАРКАНОВА
И.А.ТИМУХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)