Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Писаренко С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе
председательствующего Басхановой М.З.,
судей Висаитова А.А., Хасиева У.А.,
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Грозного от 16 мая 2012 года об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 23 января 2009 года по делу по жалобе ФИО7 об исключении квартиры из базы данных "Компенсация", указывая, что <адрес> в <адрес> была выделена ему по договору социального найма в 2007 году после получения за нее компенсации Я. и ее мачехой ФИО8, о чем Я. знала в момент обращения в суд, но скрыла, тем самым нарушила его право на указанную квартиру.
Определением Ленинского районного суда <адрес> в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение Ленинского районного суда г. Грозного от 16 мая 2012 г., полагая его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что по договору социального найма от 14.12.2007 года администрация г. Грозного выделила ФИО1 <адрес> в <адрес> как свободную от каких-либо притязаний. В то же время в январе 2009 года по жалобе Я. суд обязал ФМС РФ исключить указанную квартиру из базы данных "отказное жилье", не проверив заявительский материал и фактическое распределение квартиры другим лицам.
Кроме того, по пояснениям ФИО1 в производстве Ленинского районного суда в настоящее время находится гражданское дело по жилищному спору между ФИО1 и Я., что бесспорно является вновь открывшимся обстоятельством, существовавшим на момент рассмотрения дела и влекущим отмену ранее вынесенного решения.
Таким образом, доводы частной жалобы ФИО1 следует признать обоснованными, а определение суда подлежащим отмене, как вынесенное без учета фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Грозного от 16 мая 2012 года отменить. Заявление ФИО1 об отмене решения суда от 23.01.2009 года по жалобе ФИО7 об исключении квартиры из базы данных "компенсация" удовлетворить.
Дело направить для рассмотрения по существу в тот же суд.
Частную жалобу удовлетворить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 25.10.2012 ПО ДЕЛУ N 11-671/12
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2012 г. по делу N 11-671/12
Судья Писаренко С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе
председательствующего Басхановой М.З.,
судей Висаитова А.А., Хасиева У.А.,
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Грозного от 16 мая 2012 года об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 23 января 2009 года по делу по жалобе ФИО7 об исключении квартиры из базы данных "Компенсация", указывая, что <адрес> в <адрес> была выделена ему по договору социального найма в 2007 году после получения за нее компенсации Я. и ее мачехой ФИО8, о чем Я. знала в момент обращения в суд, но скрыла, тем самым нарушила его право на указанную квартиру.
Определением Ленинского районного суда <адрес> в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение Ленинского районного суда г. Грозного от 16 мая 2012 г., полагая его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что по договору социального найма от 14.12.2007 года администрация г. Грозного выделила ФИО1 <адрес> в <адрес> как свободную от каких-либо притязаний. В то же время в январе 2009 года по жалобе Я. суд обязал ФМС РФ исключить указанную квартиру из базы данных "отказное жилье", не проверив заявительский материал и фактическое распределение квартиры другим лицам.
Кроме того, по пояснениям ФИО1 в производстве Ленинского районного суда в настоящее время находится гражданское дело по жилищному спору между ФИО1 и Я., что бесспорно является вновь открывшимся обстоятельством, существовавшим на момент рассмотрения дела и влекущим отмену ранее вынесенного решения.
Таким образом, доводы частной жалобы ФИО1 следует признать обоснованными, а определение суда подлежащим отмене, как вынесенное без учета фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Грозного от 16 мая 2012 года отменить. Заявление ФИО1 об отмене решения суда от 23.01.2009 года по жалобе ФИО7 об исключении квартиры из базы данных "компенсация" удовлетворить.
Дело направить для рассмотрения по существу в тот же суд.
Частную жалобу удовлетворить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)