Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е., рассмотрев апелляционную жалобу Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края (ИНН 2404013305, ОГРН 1092404001458) на решение Арбитражного суда Красноярского края от "01" августа 2013 года по делу N А33-9242/2013, принятое судьей Болуж Е.В.,
установил:
Управление по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Заказчик жилищно-коммунальных услуг" о признании недействительными торгов по лоту N 12 посредством открытого конкурса, проведенных Управлением по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края, на право заключения договора аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: Красноярский край, Березовский район, рп. Березовка, ул. 70 м восточнее ограждения стадиона, скважина глубиной 47 м, результаты которых оформлены протоколом от 12.07.2011 N 5/2-КА/2011; о признании недействительным договора аренды муниципального имущества коммунального хозяйства по лоту N 12 от 29.07.2011 N 50/2011, заключенного организатором торгов Управлением по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края с победителем торгов - ООО УК "Заказчик ЖКУ"; о применении последствия недействительности сделки в виде возврата заявителю следующего имущества: сооружения "Водозаборная скважина N 1", назначение: нежилое здание, год постройки 1969, /лит. В, Г/, общей площадью 9.5 кв. м, скважина глубиной 47 м, по адресу: Красноярский край, Березовский район, пос. Березовка, ул. 70 м восточное ограждения стадиона, целевое назначение: оказание услуг по водоснабжению, состоящее из: павильона, скважины и оборудования: манометр, задвижка шаровая Ду 100 мм, запорная арматура: клапан обратный Ду-100 мм, станция управления и защиты СУЗ-100, кран шаровой DZT DN 100, насос ЭЦВ 6-10-110.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2012 исковые требования Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края удовлетворены.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2013 решение Арбитражного суда Красноярского края и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.
Распоряжением Арбитражного суда Красноярского края от 25.03.2013 N 40-р дело передано на рассмотрение судье Болуж Е.В.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.08.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 07.10.2013.
Данное определение получено заявителем 20.09.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 6600081286153.
Суд также принимает во внимание, что Управление по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края, являясь инициатором возбуждения апелляционного производства, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно было самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Апелляционная жалоба поступила в Третий арбитражный апелляционный суд 06.09.2013, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на сайте 07.09.2013.
В установленный определением срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Управлением по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края не устранены, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
Л.Е.СПОТКАЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.10.2013 ПО ДЕЛУ N А33-9242/2012
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2013 г. по делу N А33-9242/2012
О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е., рассмотрев апелляционную жалобу Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края (ИНН 2404013305, ОГРН 1092404001458) на решение Арбитражного суда Красноярского края от "01" августа 2013 года по делу N А33-9242/2013, принятое судьей Болуж Е.В.,
установил:
Управление по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Заказчик жилищно-коммунальных услуг" о признании недействительными торгов по лоту N 12 посредством открытого конкурса, проведенных Управлением по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края, на право заключения договора аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: Красноярский край, Березовский район, рп. Березовка, ул. 70 м восточнее ограждения стадиона, скважина глубиной 47 м, результаты которых оформлены протоколом от 12.07.2011 N 5/2-КА/2011; о признании недействительным договора аренды муниципального имущества коммунального хозяйства по лоту N 12 от 29.07.2011 N 50/2011, заключенного организатором торгов Управлением по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края с победителем торгов - ООО УК "Заказчик ЖКУ"; о применении последствия недействительности сделки в виде возврата заявителю следующего имущества: сооружения "Водозаборная скважина N 1", назначение: нежилое здание, год постройки 1969, /лит. В, Г/, общей площадью 9.5 кв. м, скважина глубиной 47 м, по адресу: Красноярский край, Березовский район, пос. Березовка, ул. 70 м восточное ограждения стадиона, целевое назначение: оказание услуг по водоснабжению, состоящее из: павильона, скважины и оборудования: манометр, задвижка шаровая Ду 100 мм, запорная арматура: клапан обратный Ду-100 мм, станция управления и защиты СУЗ-100, кран шаровой DZT DN 100, насос ЭЦВ 6-10-110.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2012 исковые требования Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края удовлетворены.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2013 решение Арбитражного суда Красноярского края и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.
Распоряжением Арбитражного суда Красноярского края от 25.03.2013 N 40-р дело передано на рассмотрение судье Болуж Е.В.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.08.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 07.10.2013.
Данное определение получено заявителем 20.09.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 6600081286153.
Суд также принимает во внимание, что Управление по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края, являясь инициатором возбуждения апелляционного производства, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно было самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Апелляционная жалоба поступила в Третий арбитражный апелляционный суд 06.09.2013, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на сайте 07.09.2013.
В установленный определением срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Управлением по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края не устранены, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
Л.Е.СПОТКАЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)