Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лебедев Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,
судей Раскатовой Н.Н., Салтыковой Л.В.
при секретаре Ф.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г.
гражданское дело по частной жалобе заявителя Б. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2013 года, которым постановлено:
Заявление Б. об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти и должностных лиц, связанных с отказом в принятии гражданина на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, - возвратить Б.
Разъяснить заявителю, что с данным заявлением он вправе обратиться в военный суд.
Заявитель Б. обратился в Люблинский районный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании решения ДЖО Министерства обороны РФ об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, обязании устранить допущенные нарушения прав истца и принять на учет нуждающихся в жилых помещениях.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит заявитель Б. по доводам частной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвратив заявление, суд первой инстанции исходил из ч. 2 ст. 135 ГПК РФ и, сославшись п. п. 1 и 2 ст. 7 ФКЗ N 1 от 23.06.1999 г. указал, что требования данного заявления не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку затрагивают права военнослужащего, в связи с чем данный спор относится к подсудности гарнизонного военного суда.
С данными выводами судебная коллегия согласиться не может.
Согласно ст. 7 ФКЗ РФ от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах", военным судам подсудны гражданские и административные дела с участием лиц, обладающих статусом военнослужащего.
Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, воинской службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (например, дела по искам и заявлениям граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании не выданного денежного и иных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы)
Из содержания заявления усматривается, что Б. 22.06.2011 г. обратился в ДЖО Министерства обороны РФ с заявлением о принятии на учет нуждающихся в получении жилых помещений, предоставляемых по договору социального найма.
Согласно выписке из личного дела, Б. проходил военную службу с 27.07.1992 г. по 01.12.2011 г.
Решение ДЖО Министерства обороны РФ об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, как указывает заявитель, было принято после его увольнения с военной службы.
Данные обстоятельства, при наличии субъективного состава спорных правоотношений, учитывая правовой характер заявленных требований, не позволяют сделать вывод о подсудности заявленных требований военному суду, поскольку истец в настоящее время не является военнослужащим и оспариваемое решение Департамента жилищного обеспечения МО РФ принято не в период прохождения военной службы заявителем.
При таких обстоятельствах, поскольку суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства, неверно истолковав закон, определение подлежит отмене, а заявление направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2013 года отменить, материал по заявлению Б. об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти и должностных лиц, связанных с отказом в принятии гражданина на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях возвратить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.11.2013 ПО ДЕЛУ N 11-37863
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2013 г. по делу N 11-37863
Судья: Лебедев Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,
судей Раскатовой Н.Н., Салтыковой Л.В.
при секретаре Ф.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г.
гражданское дело по частной жалобе заявителя Б. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2013 года, которым постановлено:
Заявление Б. об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти и должностных лиц, связанных с отказом в принятии гражданина на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, - возвратить Б.
Разъяснить заявителю, что с данным заявлением он вправе обратиться в военный суд.
установила:
Заявитель Б. обратился в Люблинский районный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании решения ДЖО Министерства обороны РФ об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, обязании устранить допущенные нарушения прав истца и принять на учет нуждающихся в жилых помещениях.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит заявитель Б. по доводам частной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвратив заявление, суд первой инстанции исходил из ч. 2 ст. 135 ГПК РФ и, сославшись п. п. 1 и 2 ст. 7 ФКЗ N 1 от 23.06.1999 г. указал, что требования данного заявления не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку затрагивают права военнослужащего, в связи с чем данный спор относится к подсудности гарнизонного военного суда.
С данными выводами судебная коллегия согласиться не может.
Согласно ст. 7 ФКЗ РФ от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах", военным судам подсудны гражданские и административные дела с участием лиц, обладающих статусом военнослужащего.
Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, воинской службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (например, дела по искам и заявлениям граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании не выданного денежного и иных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы)
Из содержания заявления усматривается, что Б. 22.06.2011 г. обратился в ДЖО Министерства обороны РФ с заявлением о принятии на учет нуждающихся в получении жилых помещений, предоставляемых по договору социального найма.
Согласно выписке из личного дела, Б. проходил военную службу с 27.07.1992 г. по 01.12.2011 г.
Решение ДЖО Министерства обороны РФ об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, как указывает заявитель, было принято после его увольнения с военной службы.
Данные обстоятельства, при наличии субъективного состава спорных правоотношений, учитывая правовой характер заявленных требований, не позволяют сделать вывод о подсудности заявленных требований военному суду, поскольку истец в настоящее время не является военнослужащим и оспариваемое решение Департамента жилищного обеспечения МО РФ принято не в период прохождения военной службы заявителем.
При таких обстоятельствах, поскольку суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства, неверно истолковав закон, определение подлежит отмене, а заявление направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2013 года отменить, материал по заявлению Б. об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти и должностных лиц, связанных с отказом в принятии гражданина на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях возвратить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)