Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Васильев А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Расторгуевой Н.С.
судей Кирсановой В.А., Малыхиной Н.В.,
при секретаре П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кирсановой В.А. частную жалобу М., ЗАО "ИнвестЛимитед" на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 июля 2014 года, которым постановлено:
***
ОАО Инвестиционная компания "Мир фантазий" обратилось в суд с исковым заявлением к М., ЗАО "Инвест Лимитед" о расторжении договора купли-продажи жилого помещения, истребовании из чужого незаконного владения жилого помещения, прекращении права собственности, возврате права собственности на жилое помещение. В целях обеспечения иска истец просил наложить арест на принадлежащие М.: квартиру ***, на квартиру ***, в связи с тем, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит М., ЗАО "Инвест Лимитед" по доводам частных жалоб.
Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон Б., Ш., обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со статьей 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
2) запрещение ответчику совершать определенные действия;
3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Руководствуясь указанными правовыми нормами, суд первой инстанции при рассмотрении заявления о применении мер обеспечения иска пришел к правильному выводу об имеющихся правовых основаниях для удовлетворения заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на недвижимое имущество, принадлежащие ответчику М.
Коллегия соглашается с выводом суда и полагает, что указанные истцом меры обеспечения иска отвечают принципу их соразмерности заявленным требованиям.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, допущенные судом при вынесении определения и являющиеся безусловным основанием для его отмены, частная жалоба не содержит. Доводы частных жалоб о том, что собственником имущества, на которое наложен арест, является ЗАО "ИнвестЛимитед", не влечет отмену определения, при этом судебная коллегия отмечает, что способ защиты нарушенного права предусмотрен законом.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
Определение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 09 июля 2014 года оставить без изменения, частные жалобы М., ЗАО "ИнвестЛимитед" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-39116
Обстоятельства: Определением заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на недвижимое имущество удовлетворено, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.Разделы:
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2014 г. по делу N 33-39116
Судья Васильев А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Расторгуевой Н.С.
судей Кирсановой В.А., Малыхиной Н.В.,
при секретаре П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кирсановой В.А. частную жалобу М., ЗАО "ИнвестЛимитед" на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 июля 2014 года, которым постановлено:
***
установила:
ОАО Инвестиционная компания "Мир фантазий" обратилось в суд с исковым заявлением к М., ЗАО "Инвест Лимитед" о расторжении договора купли-продажи жилого помещения, истребовании из чужого незаконного владения жилого помещения, прекращении права собственности, возврате права собственности на жилое помещение. В целях обеспечения иска истец просил наложить арест на принадлежащие М.: квартиру ***, на квартиру ***, в связи с тем, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит М., ЗАО "Инвест Лимитед" по доводам частных жалоб.
Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон Б., Ш., обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со статьей 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
2) запрещение ответчику совершать определенные действия;
3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Руководствуясь указанными правовыми нормами, суд первой инстанции при рассмотрении заявления о применении мер обеспечения иска пришел к правильному выводу об имеющихся правовых основаниях для удовлетворения заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на недвижимое имущество, принадлежащие ответчику М.
Коллегия соглашается с выводом суда и полагает, что указанные истцом меры обеспечения иска отвечают принципу их соразмерности заявленным требованиям.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, допущенные судом при вынесении определения и являющиеся безусловным основанием для его отмены, частная жалоба не содержит. Доводы частных жалоб о том, что собственником имущества, на которое наложен арест, является ЗАО "ИнвестЛимитед", не влечет отмену определения, при этом судебная коллегия отмечает, что способ защиты нарушенного права предусмотрен законом.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Определение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 09 июля 2014 года оставить без изменения, частные жалобы М., ЗАО "ИнвестЛимитед" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)