Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по доверенности И., поступившей в суд 24.02.2014 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2013 г. по гражданскому делу по иску Л.М. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения о снятии Л.Ю., Л.Г. с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма,
Поданная кассационная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Согласно ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по доверенности И., однако приложенная к жалобе копия доверенности не удостоверена ненадлежащим образом уполномоченным лицом.
Кроме того, указанная доверенность выдана директором Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации П.С.В., между тем к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия П.С.В. как директора Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, в связи с чем не представляется возможным проверить наличие полномочий И. на подачу данной кассационной жалобы.
Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.
Согласно с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.
В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к настоящей жалобе не приложена копия решения Пресненского районного суда г. Москвы от 15.11.2012 г., а приложенная к жалобе копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2013 г. не заверена надлежащим образом, а именно: не прошита, не пронумерована, не заверена подписью судьи и секретаря, не скреплена гербовой печатью суда.
В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
кассационную жалобу представителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по доверенности И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2013 г. возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.02.2014 N 4Г/4-2158
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2014 г. N 4г/4-2158
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по доверенности И., поступившей в суд 24.02.2014 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2013 г. по гражданскому делу по иску Л.М. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения о снятии Л.Ю., Л.Г. с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма,
установил:
Поданная кассационная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Согласно ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по доверенности И., однако приложенная к жалобе копия доверенности не удостоверена ненадлежащим образом уполномоченным лицом.
Кроме того, указанная доверенность выдана директором Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации П.С.В., между тем к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия П.С.В. как директора Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, в связи с чем не представляется возможным проверить наличие полномочий И. на подачу данной кассационной жалобы.
Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.
Согласно с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.
В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к настоящей жалобе не приложена копия решения Пресненского районного суда г. Москвы от 15.11.2012 г., а приложенная к жалобе копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2013 г. не заверена надлежащим образом, а именно: не прошита, не пронумерована, не заверена подписью судьи и секретаря, не скреплена гербовой печатью суда.
В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
кассационную жалобу представителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по доверенности И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2013 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)