Судебные решения, арбитраж
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой истцов К.Н.Г., М.В., поступившей в Московский городской суд 19 сентября 2014 г., дополнениями к жалобе от 19 сентября 2014 г. на решение Измайловского районного суда города Москвы от 10 октября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2014 г. по гражданскому делу по иску К.Н.Г., М.Ю. к А., К.Ю.В., К.Н.Ю. о признании недействительными договора передачи, договора дарения комнаты, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения,
установил:
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ).
Из представленных документов усматривается, что обжалуемые судебные постановления вступили в законную силу 14 февраля 2014 г.
Данная жалоба согласно штампу экспедиции поступила в Московский городской суд 19 сентября 2014 г.
Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования указанных судебных постановлений в кассационном порядке заявителем пропущен.
Вступившее в законную силу определение суда о восстановлении процессуального срока к жалобе не приложено.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
В силу ч. 3 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу истцов К.Н.Г., М.В. на решение Измайловского районного суда города Москвы от 10 октября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2014 г. - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 29.09.2014 N 4Г/3-7230/14
Разделы:Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2014 г. N 4г/3-7230/14
Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой истцов К.Н.Г., М.В., поступившей в Московский городской суд 19 сентября 2014 г., дополнениями к жалобе от 19 сентября 2014 г. на решение Измайловского районного суда города Москвы от 10 октября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2014 г. по гражданскому делу по иску К.Н.Г., М.Ю. к А., К.Ю.В., К.Н.Ю. о признании недействительными договора передачи, договора дарения комнаты, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения,
установил:
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ).
Из представленных документов усматривается, что обжалуемые судебные постановления вступили в законную силу 14 февраля 2014 г.
Данная жалоба согласно штампу экспедиции поступила в Московский городской суд 19 сентября 2014 г.
Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования указанных судебных постановлений в кассационном порядке заявителем пропущен.
Вступившее в законную силу определение суда о восстановлении процессуального срока к жалобе не приложено.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
В силу ч. 3 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу истцов К.Н.Г., М.В. на решение Измайловского районного суда города Москвы от 10 октября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2014 г. - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)