Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Пилипенко Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Соловьевой О.В.
судей Завальной Т.Ю., Шароглазовой О.Н.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.М., В.А. к Федеральной службе безопасности Российской Федерации, Управлению федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю о признании права собственности на жилое помещение по апелляционной жалобе представителя истца на решение Советского районного суда г. Владивостока от 2 декабря 2013 года, которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., судебная коллегия
установила:
В.М. обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетней В.А. к Федеральной службе безопасности Российской Федерации, Управлению федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю (далее - УФСБ РФ по Приморскому краю) о признании права собственности на жилое помещение, указав, что 14 июня 2012 года между ней и начальником УФСБ РФ по Приморскому краю заключен договор социального найма жилого помещения N 172 в отношении квартиры по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>.
13 сентября 2013 года она обратилась в УФСБ России по Приморскому краю с заявлением о заключении договора о передаче в собственность данного жилого помещения. До настоящего времени ответ не получен. Просила признать за В.М. и В.А. право собственности по 1/2 доли за каждой на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>.
В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержал.
В судебное заседание представитель ответчика Управления ФСБ России по Приморскому краю не явился, в письменном отзыве с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на принятие начальником УФСБ России по Приморскому краю решения об удовлетворении требований военнослужащих, связанных с передачей жилья в собственность.
Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Представителем истца В.М. - Р. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.
В заседание апелляционной инстанции от представителя истца В.М. - Рогового С.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В силу статьи 326 ГПК Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционной жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
На основании части 3 статьи 326 ГПК Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.
Поскольку данное судебное постановление иными участниками процесса не обжаловано, отказ от апелляционной жалобы закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия находит его подлежащим принятию, соответственно, апелляционное производство - прекращению.
Руководствуясь статьей 326 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя истца В.М. - Рогового С.В. от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Владивостока от 2 декабря 2013 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя истца В.М. - Рогового С.В. - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 03.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1602
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2014 г. по делу N 33-1602
Судья Пилипенко Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Соловьевой О.В.
судей Завальной Т.Ю., Шароглазовой О.Н.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.М., В.А. к Федеральной службе безопасности Российской Федерации, Управлению федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю о признании права собственности на жилое помещение по апелляционной жалобе представителя истца на решение Советского районного суда г. Владивостока от 2 декабря 2013 года, которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., судебная коллегия
установила:
В.М. обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетней В.А. к Федеральной службе безопасности Российской Федерации, Управлению федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю (далее - УФСБ РФ по Приморскому краю) о признании права собственности на жилое помещение, указав, что 14 июня 2012 года между ней и начальником УФСБ РФ по Приморскому краю заключен договор социального найма жилого помещения N 172 в отношении квартиры по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>.
13 сентября 2013 года она обратилась в УФСБ России по Приморскому краю с заявлением о заключении договора о передаче в собственность данного жилого помещения. До настоящего времени ответ не получен. Просила признать за В.М. и В.А. право собственности по 1/2 доли за каждой на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>.
В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержал.
В судебное заседание представитель ответчика Управления ФСБ России по Приморскому краю не явился, в письменном отзыве с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на принятие начальником УФСБ России по Приморскому краю решения об удовлетворении требований военнослужащих, связанных с передачей жилья в собственность.
Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Представителем истца В.М. - Р. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.
В заседание апелляционной инстанции от представителя истца В.М. - Рогового С.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В силу статьи 326 ГПК Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционной жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
На основании части 3 статьи 326 ГПК Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.
Поскольку данное судебное постановление иными участниками процесса не обжаловано, отказ от апелляционной жалобы закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия находит его подлежащим принятию, соответственно, апелляционное производство - прекращению.
Руководствуясь статьей 326 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя истца В.М. - Рогового С.В. от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Владивостока от 2 декабря 2013 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя истца В.М. - Рогового С.В. - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)