Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бастрон Д.А.
Судебная коллегия по административным делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Турковой Г.Л.,
судей Смолина А.А., Кучина М.И.,
при секретаре Б.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Челябинске "20" мая 2014 года в зале суда гражданское дело по заявлению Е. о признании незаконным отказа администрации г. Трехгорного в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, обязании признать право состоять на учете, восстановлении в очереди граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в соответствии с ранее занимаемой очередностью, взыскании судебных расходов с апелляционной жалобой Е. на решение Трехгорного городского суда Челябинской области от 27 февраля 2014 года.
В суд апелляционной инстанции заявитель Е., заинтересованные лица - представитель администрации г. Трехгорного, Д.С.С., Д.С.М., Д.В.С., Б.А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 327 и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Заслушав доклад судьи Турковой Г.Л. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Е. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации г. Трехгорного N 01-09/4045 от 10.12.2013 года в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма с 20.03.2000 года, обязании признать право состоять на таком учете с 20.03.2000 года, восстановлении в очереди граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в соответствии с ранее занимаемой очередностью, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере **** рублей.
В обоснование заявления указала, что 25.11.2013 года она обратилась в администрацию г. Трехгорного с заявлением о признании за ней права состоять на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, с 20.03.2000 года.
В этом праве 10.12.2013 года администрацией г. Трехгорного ей было отказано. Указанный отказ полагает незаконным, необоснованным, нарушающим ее права и интересы, поскольку ее мать Д.С.С. состояла на учете в администрации г. Трехгорного в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма с 20.03.2000 года. В состав семьи 20.03.2000 года было заявлено 4 человека - в том числе и заявитель. Постановлением администрации г. Трехгорного от 14.12.2012 года N 1366 ее мать Д.С.С. снята с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях. Вместе с матерью были исключены из данного списка заявитель, ее брат и бабушка. Полагает, что ее права и интересы нарушены, поскольку она была постановлена на учет до 01.03.2005 года, основания, которые давали право на получение жилого помещения по договору социального найма, до введения в действие Жилищного кодекса РФ, не отпали.
В судебное заседание заявитель Е. не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебное заседание заинтересованные лица - Д.В.С., Д.С.С., Б.А.В., Д.С.М. не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица - администрации г. Трехгорного Б.А., действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласилась.
Суд постановил решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Е. обратилась в Челябинский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указала, что судом разрешены требования, которые она не заявляла. Она не обращалась с требованием о постановке ее на учет на получение жилья. На ее неоднократные письменные обращения в администрацию ей было указано, что она уже признана нуждающейся в жилом помещении с 20.03.2000 года и ее не могут повторно признать нуждающейся в улучшении жилищных условий. Постановлением администрации г. Трехгорного от 14.12.2012 года о снятии ее матери с учета нуждающихся в жилых помещениях, с указанного учета снята только ее мать - Д.С.С. Уведомление о том, что она исключена из указанного списка ей не вручалось.
В возражениях на апелляционную жалобу администрация г. Трехгорного полагает решение суда законным и обоснованным.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона РФ N 189-ФЗ от 29.12.2004 года "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", граждане, принятые на учет до 01.03.2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма.
С 01.03.2005 года принятие на учет граждан в целях последующего предоставления им по договорам социального найма жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде осуществляется по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ.
В силу ст. 51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что с 20.03.2000 года на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий состояла мать заявителя - Д.С.С. (л.д. 73 оборот-74).
Постановлением Администрации г. Трехгорного Челябинской области N 1366 от 14.12.2012 года "О снятии граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях" - Д.С.С. снята с учета в качестве нуждающейся в жилых помещениях, в связи с утратой оснований постановки на учет, установленных ст. 29 ЖК РСФСР - изменением обеспеченности жилой площадью на одного члена семьи (л.д. 73-74).
Решением Трехгорного городского суда Челябинской области от 02.11.2012 года Е. признана не являющейся членом семьи своих родителей - Д.С.С. и Д.С.М. (л.д. 46-47).
12.03.2013 года Е. обратилась в администрацию г. Трехгорного с заявлением о принятии ее и ее семьи в составе 3 человек на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (л.д. 77).
На основании распоряжения администрации г. Трехгорного N 162 от 03.04.2013 года Е. принята на учет малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в составе семьи: С.В.А., **** года рождения, Е.В.И., **** года рождения (л.д. 79).
20.11.2013 года Е. обратилась с заявлением в администрацию г. Трехгорного с просьбой восстановить ее право состоять на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма с 20.03.2000 года (л.д. 10).
Согласно ответу на указанное обращение от 10.12.2013 года N 01-09/4045 Е. отказано в признании за ней права состоять на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма с 20.03.2000 года. В качестве основания отказа указано на то, что Е. поставлена на соответствующий учет на основании заявления от 12.03.2013 года, ранее указанной даты она в администрацию г. Трехгорного с заявлением о постановке на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, не обращалась (л.д. 15).
Согласно ч. 1 ст. 2 Закона Челябинской области от 16.06.2005 года N 389-30 "О порядке ведения органами местного самоуправления в Челябинской области учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма" на учет принимаются граждане, постоянно или преимущественно проживающие на территории Челябинской области, признанные органами местного самоуправления малоимущими в порядке, установленном законом Челябинской области, и нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, по основаниям, предусмотренным жилищным законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 3 указанного Закона принятие гражданина на учет осуществляется на основании заявления о принятии на учет, поданного в орган местного самоуправления либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее многофункциональный центр) в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии по форме, установленной Губернатором Челябинской области, и подписанного всеми проживающими совместно с заявителем дееспособными членами семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 этого же Закона граждане считаются принятыми на учет со дня принятия решения органом местного самоуправления о принятии на учет.
По сведениям администрации г. Трехгорного, предоставленным в справке от 04.02.2014 года, установлено, что Е. состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма с 03.04.2013 года. (л.д. 80)
Отказывая заявителю в удовлетворении требований, суд первой инстанции, обоснованно указал, что Е. на основании заявления, поданного в администрацию 12.03.2013 года, была принята на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма с 03.04.2013 года, основания для принятия ее на учет с 20.03.2000 года отсутствуют.
Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, исходит из того, что оспариваемый отказ администрации г. Трехгорного N 01-09/4045 от 10.12.2013 года в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма с 20.03.2000 года, вынесен с соблюдением норм действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителя.
Доводы апелляционной жалобы о том, что постановлением администрации г. Трехгорного от 14.12.2012 года о снятии ее матери с учета нуждающихся в жилых помещениях, с указанного учета снята только ее мать - Д.С.С., уведомление о том, что она исключена из указанного списка ей не вручалось, отклоняются судебной коллегией, как основанные на неверном толковании норм материального права.
С 20.03.2000 года на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий состояла мать заявителя - Д.С.С., в качестве членов семьи которой было заявлено 7 человек, в том числе и заявитель. Самостоятельно Е. на таком учете в администрации г. Трехгорного не состояла, с заявлением о постановке на соответствующий учет в орган местного самоуправления не обращалась. Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, материалы дела не содержат и заявителем не представлено.
Ссылки в жалобе на то, что судом разрешены требования, которые Е. не заявляла, не нашли своего подтверждения.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы суда, и не являются основанием для отмены решения в соответствии со ст. 330 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что выводы суда первой инстанции сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного решения, не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Трехгорного городского суда Челябинской области от 27 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Е. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.05.2014 ПО ДЕЛУ N 11-4932/2014
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2014 г. по делу N 11-4932/2014
Судья: Бастрон Д.А.
Судебная коллегия по административным делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Турковой Г.Л.,
судей Смолина А.А., Кучина М.И.,
при секретаре Б.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Челябинске "20" мая 2014 года в зале суда гражданское дело по заявлению Е. о признании незаконным отказа администрации г. Трехгорного в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, обязании признать право состоять на учете, восстановлении в очереди граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в соответствии с ранее занимаемой очередностью, взыскании судебных расходов с апелляционной жалобой Е. на решение Трехгорного городского суда Челябинской области от 27 февраля 2014 года.
В суд апелляционной инстанции заявитель Е., заинтересованные лица - представитель администрации г. Трехгорного, Д.С.С., Д.С.М., Д.В.С., Б.А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 327 и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Заслушав доклад судьи Турковой Г.Л. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Е. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации г. Трехгорного N 01-09/4045 от 10.12.2013 года в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма с 20.03.2000 года, обязании признать право состоять на таком учете с 20.03.2000 года, восстановлении в очереди граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в соответствии с ранее занимаемой очередностью, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере **** рублей.
В обоснование заявления указала, что 25.11.2013 года она обратилась в администрацию г. Трехгорного с заявлением о признании за ней права состоять на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, с 20.03.2000 года.
В этом праве 10.12.2013 года администрацией г. Трехгорного ей было отказано. Указанный отказ полагает незаконным, необоснованным, нарушающим ее права и интересы, поскольку ее мать Д.С.С. состояла на учете в администрации г. Трехгорного в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма с 20.03.2000 года. В состав семьи 20.03.2000 года было заявлено 4 человека - в том числе и заявитель. Постановлением администрации г. Трехгорного от 14.12.2012 года N 1366 ее мать Д.С.С. снята с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях. Вместе с матерью были исключены из данного списка заявитель, ее брат и бабушка. Полагает, что ее права и интересы нарушены, поскольку она была постановлена на учет до 01.03.2005 года, основания, которые давали право на получение жилого помещения по договору социального найма, до введения в действие Жилищного кодекса РФ, не отпали.
В судебное заседание заявитель Е. не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебное заседание заинтересованные лица - Д.В.С., Д.С.С., Б.А.В., Д.С.М. не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица - администрации г. Трехгорного Б.А., действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласилась.
Суд постановил решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Е. обратилась в Челябинский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указала, что судом разрешены требования, которые она не заявляла. Она не обращалась с требованием о постановке ее на учет на получение жилья. На ее неоднократные письменные обращения в администрацию ей было указано, что она уже признана нуждающейся в жилом помещении с 20.03.2000 года и ее не могут повторно признать нуждающейся в улучшении жилищных условий. Постановлением администрации г. Трехгорного от 14.12.2012 года о снятии ее матери с учета нуждающихся в жилых помещениях, с указанного учета снята только ее мать - Д.С.С. Уведомление о том, что она исключена из указанного списка ей не вручалось.
В возражениях на апелляционную жалобу администрация г. Трехгорного полагает решение суда законным и обоснованным.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона РФ N 189-ФЗ от 29.12.2004 года "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", граждане, принятые на учет до 01.03.2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма.
С 01.03.2005 года принятие на учет граждан в целях последующего предоставления им по договорам социального найма жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде осуществляется по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ.
В силу ст. 51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что с 20.03.2000 года на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий состояла мать заявителя - Д.С.С. (л.д. 73 оборот-74).
Постановлением Администрации г. Трехгорного Челябинской области N 1366 от 14.12.2012 года "О снятии граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях" - Д.С.С. снята с учета в качестве нуждающейся в жилых помещениях, в связи с утратой оснований постановки на учет, установленных ст. 29 ЖК РСФСР - изменением обеспеченности жилой площадью на одного члена семьи (л.д. 73-74).
Решением Трехгорного городского суда Челябинской области от 02.11.2012 года Е. признана не являющейся членом семьи своих родителей - Д.С.С. и Д.С.М. (л.д. 46-47).
12.03.2013 года Е. обратилась в администрацию г. Трехгорного с заявлением о принятии ее и ее семьи в составе 3 человек на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (л.д. 77).
На основании распоряжения администрации г. Трехгорного N 162 от 03.04.2013 года Е. принята на учет малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в составе семьи: С.В.А., **** года рождения, Е.В.И., **** года рождения (л.д. 79).
20.11.2013 года Е. обратилась с заявлением в администрацию г. Трехгорного с просьбой восстановить ее право состоять на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма с 20.03.2000 года (л.д. 10).
Согласно ответу на указанное обращение от 10.12.2013 года N 01-09/4045 Е. отказано в признании за ней права состоять на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма с 20.03.2000 года. В качестве основания отказа указано на то, что Е. поставлена на соответствующий учет на основании заявления от 12.03.2013 года, ранее указанной даты она в администрацию г. Трехгорного с заявлением о постановке на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, не обращалась (л.д. 15).
Согласно ч. 1 ст. 2 Закона Челябинской области от 16.06.2005 года N 389-30 "О порядке ведения органами местного самоуправления в Челябинской области учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма" на учет принимаются граждане, постоянно или преимущественно проживающие на территории Челябинской области, признанные органами местного самоуправления малоимущими в порядке, установленном законом Челябинской области, и нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, по основаниям, предусмотренным жилищным законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 3 указанного Закона принятие гражданина на учет осуществляется на основании заявления о принятии на учет, поданного в орган местного самоуправления либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее многофункциональный центр) в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии по форме, установленной Губернатором Челябинской области, и подписанного всеми проживающими совместно с заявителем дееспособными членами семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 этого же Закона граждане считаются принятыми на учет со дня принятия решения органом местного самоуправления о принятии на учет.
По сведениям администрации г. Трехгорного, предоставленным в справке от 04.02.2014 года, установлено, что Е. состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма с 03.04.2013 года. (л.д. 80)
Отказывая заявителю в удовлетворении требований, суд первой инстанции, обоснованно указал, что Е. на основании заявления, поданного в администрацию 12.03.2013 года, была принята на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма с 03.04.2013 года, основания для принятия ее на учет с 20.03.2000 года отсутствуют.
Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, исходит из того, что оспариваемый отказ администрации г. Трехгорного N 01-09/4045 от 10.12.2013 года в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма с 20.03.2000 года, вынесен с соблюдением норм действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителя.
Доводы апелляционной жалобы о том, что постановлением администрации г. Трехгорного от 14.12.2012 года о снятии ее матери с учета нуждающихся в жилых помещениях, с указанного учета снята только ее мать - Д.С.С., уведомление о том, что она исключена из указанного списка ей не вручалось, отклоняются судебной коллегией, как основанные на неверном толковании норм материального права.
С 20.03.2000 года на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий состояла мать заявителя - Д.С.С., в качестве членов семьи которой было заявлено 7 человек, в том числе и заявитель. Самостоятельно Е. на таком учете в администрации г. Трехгорного не состояла, с заявлением о постановке на соответствующий учет в орган местного самоуправления не обращалась. Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, материалы дела не содержат и заявителем не представлено.
Ссылки в жалобе на то, что судом разрешены требования, которые Е. не заявляла, не нашли своего подтверждения.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы суда, и не являются основанием для отмены решения в соответствии со ст. 330 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что выводы суда первой инстанции сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного решения, не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Трехгорного городского суда Челябинской области от 27 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Е. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)