Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Селезенев В.П.
Судебная коллегия по гражданским делам (апелляционная инстанция) Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: судьи Шитиковой Т.М.
судей: Бобриковой Л.В., Дмитриевой Г.И.
с участием прокурора Заболоцкой И.В.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Администрации г. Смоленска на заочное решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 03 апреля 2014 года.
Заслушав доклад судьи Бобриковой Л.В., заключение прокурора, полагавшей решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Прокурор Заднепровского района г. Смоленска в интересах Ш. обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска о внеочередном предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, указав, что истец является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, однако, обладая соответствующим правом, жилым помещением до настоящего времени не обеспечен.
В судебном заседании прокурор Рожкова О.В., Ш., его опекун А. требования поддержали.
Представитель Администрации г. Смоленска в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела.
Ответчик - Департамент Смоленской области по образованию, науке и делам молодежи просил рассмотреть дело без его участия, полагая, что является ненадлежащим ответчиком.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 03.04.2014 г. на Администрацию г. Смоленска возложена обязанность по предоставлению истцу благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда в ... по договору найма специализированного жилого помещения общей площадью не менее установленной нормы предоставления.
В апелляционной жалобе Администрация г. Смоленска просит данное решение отменить и вынести новое, ссылаясь на нарушение норм материального права, недоказанность установленных судом обстоятельств.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта с учетом доводов апелляционной жалобы, возражений помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска относительно нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта, вынесенного в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Статья 40 Конституции РФ гарантирует каждому право на жилище.
В соответствии с Жилищным кодексом РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления должны обеспечить условия для осуществления гражданами конституционного права на жилище, в том числе путем предоставления жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного найма (ч. 1 ст. 1, п. 3 ст. 2).
Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (в редакции от 29.02.2012 г.) детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.
Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия.
При рассмотрении дела установлено, что Ш., (дата) года рождения, является лицом, оставшимся без попечения родителей.
Решением <данные изъяты> суда г. Смоленска от (дата) одинокая мать истца - ФИО1 лишена родительских прав.
Постановлением Главы г. Смоленска от 14.12.2004 г. N 2753 опекуном несовершеннолетнего назначена ФИО2.
Постановлением Администрации г. Смоленска от 18.02.2010 г. N 261-адм Ш. признан не имеющим жилья, состоит в реестре детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, достигших возраста 18 лет и не обеспеченных жилыми помещениями в ....
Управлением опеки и попечительства Администрации г. Смоленска Ш. включен в список лиц из детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые в 2014 году имеют право на получение жилых помещений по договорам специализированного найма, под N 72.
С учетом изложенных обстоятельств дела, норм действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, указав, что истец достиг возраста 18 лет, а гарантированное законом право на жилое помещение не реализовано им не по его вине.
С законностью и обоснованностью таких выводов суда судебная коллегия соглашается, так как они сделаны при полной и объективной оценке всех представленных в дело доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не противоречат требованиям закона и соответствуют материалам дела.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом не исследовался вопрос о наличии в собственности у Ш. на момент рассмотрения дела жилого помещения, а равно вопрос о том, является ли он нанимателем либо членом семьи собственника, нанимателя жилого помещения, судебной коллегией отклоняется, как необоснованный, поскольку из материалов дела видно, что истец признан не имеющим жилья, состоит в реестре детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не обеспеченных жилыми помещениями. Ответчиком не представлено доказательств того, что данные акты органов и должностных лиц исполнительной власти отменены.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при рассмотрении спора по существу предъявленных требований в полной мере произвел оценку представленных по делу доказательств, всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно установил правоотношения сторон, применил закон, регулирующий данный вид правоотношений, и в соответствии с представленными сторонами доказательствами вынес законное и обоснованное решение.
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 03 апреля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации г. Смоленска - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.07.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2505/2014
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2014 г. по делу N 33-2505/2014
Судья: Селезенев В.П.
Судебная коллегия по гражданским делам (апелляционная инстанция) Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: судьи Шитиковой Т.М.
судей: Бобриковой Л.В., Дмитриевой Г.И.
с участием прокурора Заболоцкой И.В.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Администрации г. Смоленска на заочное решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 03 апреля 2014 года.
Заслушав доклад судьи Бобриковой Л.В., заключение прокурора, полагавшей решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Прокурор Заднепровского района г. Смоленска в интересах Ш. обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска о внеочередном предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, указав, что истец является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, однако, обладая соответствующим правом, жилым помещением до настоящего времени не обеспечен.
В судебном заседании прокурор Рожкова О.В., Ш., его опекун А. требования поддержали.
Представитель Администрации г. Смоленска в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела.
Ответчик - Департамент Смоленской области по образованию, науке и делам молодежи просил рассмотреть дело без его участия, полагая, что является ненадлежащим ответчиком.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 03.04.2014 г. на Администрацию г. Смоленска возложена обязанность по предоставлению истцу благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда в ... по договору найма специализированного жилого помещения общей площадью не менее установленной нормы предоставления.
В апелляционной жалобе Администрация г. Смоленска просит данное решение отменить и вынести новое, ссылаясь на нарушение норм материального права, недоказанность установленных судом обстоятельств.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта с учетом доводов апелляционной жалобы, возражений помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска относительно нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта, вынесенного в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Статья 40 Конституции РФ гарантирует каждому право на жилище.
В соответствии с Жилищным кодексом РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления должны обеспечить условия для осуществления гражданами конституционного права на жилище, в том числе путем предоставления жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного найма (ч. 1 ст. 1, п. 3 ст. 2).
Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (в редакции от 29.02.2012 г.) детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.
Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия.
При рассмотрении дела установлено, что Ш., (дата) года рождения, является лицом, оставшимся без попечения родителей.
Решением <данные изъяты> суда г. Смоленска от (дата) одинокая мать истца - ФИО1 лишена родительских прав.
Постановлением Главы г. Смоленска от 14.12.2004 г. N 2753 опекуном несовершеннолетнего назначена ФИО2.
Постановлением Администрации г. Смоленска от 18.02.2010 г. N 261-адм Ш. признан не имеющим жилья, состоит в реестре детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, достигших возраста 18 лет и не обеспеченных жилыми помещениями в ....
Управлением опеки и попечительства Администрации г. Смоленска Ш. включен в список лиц из детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые в 2014 году имеют право на получение жилых помещений по договорам специализированного найма, под N 72.
С учетом изложенных обстоятельств дела, норм действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, указав, что истец достиг возраста 18 лет, а гарантированное законом право на жилое помещение не реализовано им не по его вине.
С законностью и обоснованностью таких выводов суда судебная коллегия соглашается, так как они сделаны при полной и объективной оценке всех представленных в дело доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не противоречат требованиям закона и соответствуют материалам дела.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом не исследовался вопрос о наличии в собственности у Ш. на момент рассмотрения дела жилого помещения, а равно вопрос о том, является ли он нанимателем либо членом семьи собственника, нанимателя жилого помещения, судебной коллегией отклоняется, как необоснованный, поскольку из материалов дела видно, что истец признан не имеющим жилья, состоит в реестре детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не обеспеченных жилыми помещениями. Ответчиком не представлено доказательств того, что данные акты органов и должностных лиц исполнительной власти отменены.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при рассмотрении спора по существу предъявленных требований в полной мере произвел оценку представленных по делу доказательств, всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно установил правоотношения сторон, применил закон, регулирующий данный вид правоотношений, и в соответствии с представленными сторонами доказательствами вынес законное и обоснованное решение.
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 03 апреля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации г. Смоленска - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)