Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Левина С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего - Салдушкиной С.А.
Судей: Подольской А.А., Смирновой Е.И.
При секретаре: К.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Г.В. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 25 октября 2013 года, которым постановлено:
"Иск Г.В. к Администрации городского округа Сызрань о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда - оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Подольской А.А., судебная коллегия
установила:
Г.В. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Сызрань о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеющих право на предоставление специализированного жилья, ссылаясь на то, что в 2000 году его родители Г.С. и Г.Ю. лишены родительских прав в отношении него и его брата - Г.Е., и с них взысканы алименты. С указанного времени они с братом проживали у бабушки с дедушкой. Родители им не помогали, алименты не выплачивали. В настоящее время мать истца злоупотребляет спиртными напитками, отец является инвалидом, психически не уравновешен.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, Г.В. просил суд обязать Администрацию г.о. Сызрань включить его в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на получение вне очереди жилья из муниципального специализированного жилого фонда.
Судом постановлено указанное выше решение, которое Г.В. в апелляционной жалобе просит отменить, как незаконное, поскольку о том, что его права нарушены, он узнал лишь в октябре 2013 года.
В заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей это лица в возрасте 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей и имеют в соответствии с Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной защите.
Статьей 8 названного Закона установлены дополнительные гарантии прав указанных выше лиц на имущество и жилое помещение.
Согласно положениям указанной статьи, в редакции Федерального закона от 29.02.2012 г. N 15-ФЗ, детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.
Как следует из преамбулы указанного Закона, а также из вышеприведенной статьи 1, его положения распространяются на детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа до достижения ими 23-летнего возраста.
Из анализа вышеуказанных норм следует, что гарантируемая детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей и лицам из их числа, социальная поддержка, в том числе, внеочередное обеспечение жилой площадью, должна быть реализована до достижения ими 23-летнего возраста.
Следовательно, если лицо из вышеуказанной категории граждан до достижения возраста 23 лет не встало (не поставлено) на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, не обращалось в органы местного самоуправления с заявлением о постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставлении жилого помещения, оно утрачивает право на льготное обеспечение жилым помещением, в связи с тем, что перестает относиться к категории детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа.
Оценив обоснованность заявленных исковых требований Г.В., суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку заявитель обратился с заявлением о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обеспечиваемых жилыми помещениями, после того, как достиг установленного законом возраста в 23 года.
Судебная коллегия находит данный вывод суда правильным, основанным на нормах закона и материалах дела.
Судом установлено, что родители Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: Г.Ю. и Г.С., решением Сызранского городского суда от 08.12.2000 г. лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних детей Г.В. (истца по делу) и Г.Е.
Постановлением Администрации г. Сызрани N 95 от 22.01.2001 г. над Г.В. и Г.Е. установлена опека, их опекуном назначена З. За несовершеннолетними сохранено право проживания в частном доме по адресу: <адрес>, где истец проживает и зарегистрирован с 29.06.1990 г., что подтверждается ксерокопией его паспорта, справкой Муниципального бюджетного учреждения г.о. Сызрань Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг "Отдел центральный" от 08.08.2013 г.
С заявлением о включении его в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда в Управление по вопросам семьи, материнства и детства Администрации г.о. Сызрань Г.В. обратился в октябре 2013 года.
Постановлением Администрации г.о. Сызрань N 3281 от 21.10.2013 г. Г.В. отказано во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями муниципального, специализированного жилищного фонда, на основании п. 3 ст. 4 Закона Самарской области от 28.12.2012 г. N 135-ГД "Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на территории Самарской области", в связи с достижением на дату обращения с заявлением о включении в список 23-летнего возраста.
Исходя из заявленных требований, вышеуказанное решение истец не оспаривает.
При таких обстоятельствах, проанализировав фактические обстоятельства по делу, а также с учетом приведенных выше правовых норм, поскольку на момент обращения с заявлением Г.В. находился в возрасте 26 лет, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных им требований.
Доводы апелляционной жалобы заявителя о том, что пропуск срока обращения с соответствующим заявлением обусловлен тем, что о нарушении своих прав он узнал лишь в октябре 2013 года, не может служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку выводов суда не опровергает. Доказательств уважительности пропуска срока на обращение с заявлением, не представлено.
Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, так как выводы суда соответствуют обстоятельства дела, нормы материального и процессуального закона соблюдены и правильно применены.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сызранского городского суда Самарской области от 25 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-400/2014
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2014 г. по делу N 33-400/2014
Судья Левина С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего - Салдушкиной С.А.
Судей: Подольской А.А., Смирновой Е.И.
При секретаре: К.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Г.В. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 25 октября 2013 года, которым постановлено:
"Иск Г.В. к Администрации городского округа Сызрань о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда - оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Подольской А.А., судебная коллегия
установила:
Г.В. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Сызрань о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеющих право на предоставление специализированного жилья, ссылаясь на то, что в 2000 году его родители Г.С. и Г.Ю. лишены родительских прав в отношении него и его брата - Г.Е., и с них взысканы алименты. С указанного времени они с братом проживали у бабушки с дедушкой. Родители им не помогали, алименты не выплачивали. В настоящее время мать истца злоупотребляет спиртными напитками, отец является инвалидом, психически не уравновешен.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, Г.В. просил суд обязать Администрацию г.о. Сызрань включить его в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на получение вне очереди жилья из муниципального специализированного жилого фонда.
Судом постановлено указанное выше решение, которое Г.В. в апелляционной жалобе просит отменить, как незаконное, поскольку о том, что его права нарушены, он узнал лишь в октябре 2013 года.
В заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей это лица в возрасте 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей и имеют в соответствии с Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной защите.
Статьей 8 названного Закона установлены дополнительные гарантии прав указанных выше лиц на имущество и жилое помещение.
Согласно положениям указанной статьи, в редакции Федерального закона от 29.02.2012 г. N 15-ФЗ, детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.
Как следует из преамбулы указанного Закона, а также из вышеприведенной статьи 1, его положения распространяются на детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа до достижения ими 23-летнего возраста.
Из анализа вышеуказанных норм следует, что гарантируемая детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей и лицам из их числа, социальная поддержка, в том числе, внеочередное обеспечение жилой площадью, должна быть реализована до достижения ими 23-летнего возраста.
Следовательно, если лицо из вышеуказанной категории граждан до достижения возраста 23 лет не встало (не поставлено) на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, не обращалось в органы местного самоуправления с заявлением о постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставлении жилого помещения, оно утрачивает право на льготное обеспечение жилым помещением, в связи с тем, что перестает относиться к категории детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа.
Оценив обоснованность заявленных исковых требований Г.В., суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку заявитель обратился с заявлением о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обеспечиваемых жилыми помещениями, после того, как достиг установленного законом возраста в 23 года.
Судебная коллегия находит данный вывод суда правильным, основанным на нормах закона и материалах дела.
Судом установлено, что родители Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: Г.Ю. и Г.С., решением Сызранского городского суда от 08.12.2000 г. лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних детей Г.В. (истца по делу) и Г.Е.
Постановлением Администрации г. Сызрани N 95 от 22.01.2001 г. над Г.В. и Г.Е. установлена опека, их опекуном назначена З. За несовершеннолетними сохранено право проживания в частном доме по адресу: <адрес>, где истец проживает и зарегистрирован с 29.06.1990 г., что подтверждается ксерокопией его паспорта, справкой Муниципального бюджетного учреждения г.о. Сызрань Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг "Отдел центральный" от 08.08.2013 г.
С заявлением о включении его в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда в Управление по вопросам семьи, материнства и детства Администрации г.о. Сызрань Г.В. обратился в октябре 2013 года.
Постановлением Администрации г.о. Сызрань N 3281 от 21.10.2013 г. Г.В. отказано во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями муниципального, специализированного жилищного фонда, на основании п. 3 ст. 4 Закона Самарской области от 28.12.2012 г. N 135-ГД "Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на территории Самарской области", в связи с достижением на дату обращения с заявлением о включении в список 23-летнего возраста.
Исходя из заявленных требований, вышеуказанное решение истец не оспаривает.
При таких обстоятельствах, проанализировав фактические обстоятельства по делу, а также с учетом приведенных выше правовых норм, поскольку на момент обращения с заявлением Г.В. находился в возрасте 26 лет, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных им требований.
Доводы апелляционной жалобы заявителя о том, что пропуск срока обращения с соответствующим заявлением обусловлен тем, что о нарушении своих прав он узнал лишь в октябре 2013 года, не может служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку выводов суда не опровергает. Доказательств уважительности пропуска срока на обращение с заявлением, не представлено.
Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, так как выводы суда соответствуют обстоятельства дела, нормы материального и процессуального закона соблюдены и правильно применены.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сызранского городского суда Самарской области от 25 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)