Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец страдает заболеванием, включенным в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, совместное проживание с ним в одной квартире невозможно.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ильюхина О.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Банного И.И.
судей областного суда Горбачевской Ю.В., Тумакова А.А.
с участием прокурора Николаевой С.Н.
при секретаре М.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Банного И.И. 25 ноября 2014 года дело по апелляционной жалобе представителя Брянской городской администрации К.А. на решение Советского районного суда г. Брянска от 07 августа 2014 года по гражданскому делу по иску прокурора Фокинского района города Брянска в защиту интересов Л.Д.А. к Брянской городской администрации о предоставлении вне очереди жилого помещения,
установила:
Прокурор Фокинского района г. Брянска в интересах Л.Д.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь, что Л.Д.А. <данные изъяты> г.р., страдает заболеванием, включенным в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 июня 2006 г. N 378, совместное проживание с Л.Д.А.. в одной квартире невозможно.
Распоряжением Фокинской районной администрации г. Брянска N от ДД.ММ.ГГГГ Л.Д.А. проживающий <адрес> включен в список внеочередного предоставления жилого помещения по договору социального найма с составом семьи один человек. С ДД.ММ.ГГГГ Л.Д.А.., принят на жилищный учет и включен в список внеочередного предоставления жилой площади, в связи с наличием у него соответствующего заболевания.
Прокурор считая, что по состоянию здоровья Л.Д.А. имеет право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма, просил суд обязать Брянскую городскую администрацию обеспечить Л.Д.А. жилым помещением вне очереди, как страдающего <данные изъяты> заболевания.
В судебном заседании представитель прокуратуры Фокинского района г. Брянска П., истец Л.Д.А. исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представитель Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, ходатайств об отложении слушания дела не поступило, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 07 августа 2014 г. исковые требования прокурора Фокинского района г. Брянска удовлетворены: суд обязал Брянскую городскую администрацию во внеочередном порядке предоставить Л.Д.А. жилое помещение по договору социального найма в пределах муниципального образования гор. Брянск.
В апелляционной жалобе представитель Брянской городской администрации К.А. просит об отмене решения суда от 07 августа 2014 г., и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, считая, что судом неправильно применены нормы материального права.
Представителем прокуратуры Фокинского района г. Брянска П. на апелляционную жалобу принесены письменные возражения, в которых она просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель Брянской городской администрации надлежаще извещенный судом о месте и времени судебного заседания, доказательств уважительных причин своего отсутствия не представил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело без его участия.
Заслушав доклад судьи областного суда Банного И.И., возражения на доводы апелляционной жалобы Л.Д.А. и прокурора Николаевой С.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
Разрешая настоящий спор, суд пришел к правильному выводу о наличии у Л.Д.А. права на получение жилого помещения по договору социального найма вне очереди.
В соответствии с ч. 2 ст. 52 ЖК РФ, состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.
Судом установлено, что Л.Д.А. зарегистрирован <адрес> Согласно поквартирной карточки в жилом помещении вместе с ним зарегистрированы: Л.Г.А., <данные изъяты>, Р.Ю.Д., <данные изъяты> Л.А.Д., <данные изъяты>
Из справки Управления Росреестра по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ N, справки ГУП "Брянскоблтехинвентаризация" от ДД.ММ.ГГГГ N следует, что сведений о правах Л.Д.А. на недвижимое имущество в ЕГРП не имеется, квартир и индивидуальных домовладений в Брянской области не имеется.
Согласно справки Бюро N филиала ФКУ МСЭ по Брянской области серии N от ДД.ММ.ГГГГ, проживание Л.Д.А. в указанном жилом помещении, занятом несколькими лицами, создает угрозу как для самого Л.Д.А. так и для окружающих, в связи с чем совместное проживание с Л.Д.А. граждан в одной квартире на основании постановления Правительства РФ от 16 июня 2006 г. N 378 (пункт 3, код по МКБ-10: А 15.0), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" невозможно.
Как установлено в судебном заседании, жилое помещение по договору социального найма Л.Д.А.., как лицу страдающему хроническим заболеванием, до настоящего времени не предоставлено.
Согласно ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.
В ч. 2 ст. 57 ЖК РФ указаны категории граждан, которым жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди.
В силу статей 12, 130 (часть 1) и 132 (часть 1) Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление; местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно, обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью; органы местного самоуправления, в частности, самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет.
Данные полномочия местного самоуправления обеспечивают реализацию провозглашенных в Конституции Российской Федерации целей социальной политики Российской Федерации, предопределяющих обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности и обеспечении нормальных условий существования, одной из необходимых гарантий которого является создание условий для осуществления права каждого на жилище (Постановление от 16 декабря 1997 г. N 20-П, определения от 15 февраля 2005 года N 17-О, от 5 марта 2009 года N 376-О-П).
В целях реализации положений статьи 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации, которая обязывает государство обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами, частью 2 статьи 49 ЖК РФ предусмотрено, что малоимущим гражданам, признанным по установленным данным Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в установленном Кодексом порядке предоставляются жилые помещения муниципального жилищного фонда.
Содержащееся в пункте 3 части 2 статьи 57 ЖК РФ условие о предоставлении упомянутой категории граждан жилых помещений вне очереди в случае, если такие граждане страдают тяжелыми видами хронических заболеваний (пункт 4 части 1 статьи 51 указанного Кодекса), закрепляет только особенности реализации их жилищных прав и не возлагает какие-либо дополнительные обязанности на органы местного самоуправления. Таким образом, данное законоположение, направленное на реализацию положений статей 1 (часть 1), 7 (часть 1), 17, 18, 19 (части 1 и 2), 40 (часть 3) и 41 (часть 1) Конституции Российской Федерации, не может рассматриваться как нарушающее права заявителя, указанные в жалобе.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что обеспечение жильем таких категорий граждан, как истец, не является обязательством органа местного самоуправления, судебная коллегия считает несостоятельными по следующим основаниям.
Предоставление жилого помещения по договору социального найма из государственного жилищного фонда (жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации) возможно лишь при наличии специального регулирования, устанавливающего право соответствующей категории граждан на обеспечение жильем из указанного жилищного фонда, при условии признания таких граждан нуждающимися в жилых помещениях и вне зависимости от их имущественного положения (Определение Конституционного Суда РФ от 12 апреля 2011 г. N 551-О-О "По жалобе гражданина Кудряшова Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 2 и 3 части 1 статьи 14, частей 2 и 3 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 51, части 2 статьи 52, пункта 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации").
В отношении категории лиц, к которой относится Л.Д.А, вышеуказанное специальное регулирование отсутствует, в связи с чем, жилое помещение ему должно быть предоставлено органом местного самоуправления из муниципального жилищного фонда.
Кроме того, в соответствии с ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", действующим жилищным законодательством вопросы обеспечения граждан жилыми помещениями относятся к компетенции органов местного самоуправления.
Согласно п 2.1. Положения о порядке заключения договора социального найма жилого помещения на территории г. Брянска, утв. постановлением Брянской городской администрации от 18 июля 2005 г. N 2461-п (с изм.), Брянская городская администрация производит распределение по районным администрациям города Брянска жилых помещений, принятых в собственность муниципального образования "город Брянск", предоставляемых по договорам социального найма, принимает соответствующие постановления и направляет их в районные администрации города Брянска.
Согласно п. 1.6 данного Положения, постановление Брянской городской администрации о распределении жилого помещения соответствующей районной администрации города Брянска (для жилых помещений, принятых в собственность муниципального образования "город Брянск") или постановление Брянской городской администрации о согласовании распределения жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма (для освобождающихся муниципальных жилых помещений), и распоряжение районной администрации города Брянска о персональном распределении жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, являются единственным основанием для заключения договора социального найма.
Анализ вышеприведенных положений действующего законодательства, при установленных судом обстоятельствах, свидетельствует о наличии у органа местного самоуправления, в данном случае, Брянской городской администрации, обязанности по предоставлению Л.Д.А. во внеочередном порядке жилого помещения по договору социального найма.
Отказ ответчика от исполнения такой обязанности ввиду отсутствия надлежащего финансирования является незаконным, поскольку вышеприведенными положениями законов обязанность органов местного самоуправления по предоставлению жилого помещения лицам указанной категории, не поставлена в зависимость от финансового обеспечения, предоставляемого из бюджета субъекта Российской Федерации, и отсутствие либо недостаточность финансирования в данном случае не должны являться основанием для неосуществления органом местного самоуправления возложенных на него государственных полномочий.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что при разрешении спора суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, они подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Доводы апелляционной жалобы выводов решения не опровергают, направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, которое коллегия полагает неверными, основанием к отмене решения такие доводы быть не могут. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих в силу ст. 330 ГПК РФ отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Брянска от 07 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Брянской городской администрации К.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.И.БАННЫЙ
Судьи
областного суда
Ю.В.ГОРБАЧЕВСКАЯ
А.А.ТУМАКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3959/14
Требование: О предоставлении вне очереди жилого помещения.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец страдает заболеванием, включенным в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, совместное проживание с ним в одной квартире невозможно.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2014 г. по делу N 33-3959/14
Судья Ильюхина О.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Банного И.И.
судей областного суда Горбачевской Ю.В., Тумакова А.А.
с участием прокурора Николаевой С.Н.
при секретаре М.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Банного И.И. 25 ноября 2014 года дело по апелляционной жалобе представителя Брянской городской администрации К.А. на решение Советского районного суда г. Брянска от 07 августа 2014 года по гражданскому делу по иску прокурора Фокинского района города Брянска в защиту интересов Л.Д.А. к Брянской городской администрации о предоставлении вне очереди жилого помещения,
установила:
Прокурор Фокинского района г. Брянска в интересах Л.Д.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь, что Л.Д.А. <данные изъяты> г.р., страдает заболеванием, включенным в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 июня 2006 г. N 378, совместное проживание с Л.Д.А.. в одной квартире невозможно.
Распоряжением Фокинской районной администрации г. Брянска N от ДД.ММ.ГГГГ Л.Д.А. проживающий <адрес> включен в список внеочередного предоставления жилого помещения по договору социального найма с составом семьи один человек. С ДД.ММ.ГГГГ Л.Д.А.., принят на жилищный учет и включен в список внеочередного предоставления жилой площади, в связи с наличием у него соответствующего заболевания.
Прокурор считая, что по состоянию здоровья Л.Д.А. имеет право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма, просил суд обязать Брянскую городскую администрацию обеспечить Л.Д.А. жилым помещением вне очереди, как страдающего <данные изъяты> заболевания.
В судебном заседании представитель прокуратуры Фокинского района г. Брянска П., истец Л.Д.А. исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представитель Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, ходатайств об отложении слушания дела не поступило, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 07 августа 2014 г. исковые требования прокурора Фокинского района г. Брянска удовлетворены: суд обязал Брянскую городскую администрацию во внеочередном порядке предоставить Л.Д.А. жилое помещение по договору социального найма в пределах муниципального образования гор. Брянск.
В апелляционной жалобе представитель Брянской городской администрации К.А. просит об отмене решения суда от 07 августа 2014 г., и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, считая, что судом неправильно применены нормы материального права.
Представителем прокуратуры Фокинского района г. Брянска П. на апелляционную жалобу принесены письменные возражения, в которых она просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель Брянской городской администрации надлежаще извещенный судом о месте и времени судебного заседания, доказательств уважительных причин своего отсутствия не представил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело без его участия.
Заслушав доклад судьи областного суда Банного И.И., возражения на доводы апелляционной жалобы Л.Д.А. и прокурора Николаевой С.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
Разрешая настоящий спор, суд пришел к правильному выводу о наличии у Л.Д.А. права на получение жилого помещения по договору социального найма вне очереди.
В соответствии с ч. 2 ст. 52 ЖК РФ, состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.
Судом установлено, что Л.Д.А. зарегистрирован <адрес> Согласно поквартирной карточки в жилом помещении вместе с ним зарегистрированы: Л.Г.А., <данные изъяты>, Р.Ю.Д., <данные изъяты> Л.А.Д., <данные изъяты>
Из справки Управления Росреестра по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ N, справки ГУП "Брянскоблтехинвентаризация" от ДД.ММ.ГГГГ N следует, что сведений о правах Л.Д.А. на недвижимое имущество в ЕГРП не имеется, квартир и индивидуальных домовладений в Брянской области не имеется.
Согласно справки Бюро N филиала ФКУ МСЭ по Брянской области серии N от ДД.ММ.ГГГГ, проживание Л.Д.А. в указанном жилом помещении, занятом несколькими лицами, создает угрозу как для самого Л.Д.А. так и для окружающих, в связи с чем совместное проживание с Л.Д.А. граждан в одной квартире на основании постановления Правительства РФ от 16 июня 2006 г. N 378 (пункт 3, код по МКБ-10: А 15.0), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" невозможно.
Как установлено в судебном заседании, жилое помещение по договору социального найма Л.Д.А.., как лицу страдающему хроническим заболеванием, до настоящего времени не предоставлено.
Согласно ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.
В ч. 2 ст. 57 ЖК РФ указаны категории граждан, которым жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди.
В силу статей 12, 130 (часть 1) и 132 (часть 1) Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление; местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно, обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью; органы местного самоуправления, в частности, самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет.
Данные полномочия местного самоуправления обеспечивают реализацию провозглашенных в Конституции Российской Федерации целей социальной политики Российской Федерации, предопределяющих обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности и обеспечении нормальных условий существования, одной из необходимых гарантий которого является создание условий для осуществления права каждого на жилище (Постановление от 16 декабря 1997 г. N 20-П, определения от 15 февраля 2005 года N 17-О, от 5 марта 2009 года N 376-О-П).
В целях реализации положений статьи 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации, которая обязывает государство обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами, частью 2 статьи 49 ЖК РФ предусмотрено, что малоимущим гражданам, признанным по установленным данным Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в установленном Кодексом порядке предоставляются жилые помещения муниципального жилищного фонда.
Содержащееся в пункте 3 части 2 статьи 57 ЖК РФ условие о предоставлении упомянутой категории граждан жилых помещений вне очереди в случае, если такие граждане страдают тяжелыми видами хронических заболеваний (пункт 4 части 1 статьи 51 указанного Кодекса), закрепляет только особенности реализации их жилищных прав и не возлагает какие-либо дополнительные обязанности на органы местного самоуправления. Таким образом, данное законоположение, направленное на реализацию положений статей 1 (часть 1), 7 (часть 1), 17, 18, 19 (части 1 и 2), 40 (часть 3) и 41 (часть 1) Конституции Российской Федерации, не может рассматриваться как нарушающее права заявителя, указанные в жалобе.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что обеспечение жильем таких категорий граждан, как истец, не является обязательством органа местного самоуправления, судебная коллегия считает несостоятельными по следующим основаниям.
Предоставление жилого помещения по договору социального найма из государственного жилищного фонда (жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации) возможно лишь при наличии специального регулирования, устанавливающего право соответствующей категории граждан на обеспечение жильем из указанного жилищного фонда, при условии признания таких граждан нуждающимися в жилых помещениях и вне зависимости от их имущественного положения (Определение Конституционного Суда РФ от 12 апреля 2011 г. N 551-О-О "По жалобе гражданина Кудряшова Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 2 и 3 части 1 статьи 14, частей 2 и 3 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 51, части 2 статьи 52, пункта 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации").
В отношении категории лиц, к которой относится Л.Д.А, вышеуказанное специальное регулирование отсутствует, в связи с чем, жилое помещение ему должно быть предоставлено органом местного самоуправления из муниципального жилищного фонда.
Кроме того, в соответствии с ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", действующим жилищным законодательством вопросы обеспечения граждан жилыми помещениями относятся к компетенции органов местного самоуправления.
Согласно п 2.1. Положения о порядке заключения договора социального найма жилого помещения на территории г. Брянска, утв. постановлением Брянской городской администрации от 18 июля 2005 г. N 2461-п (с изм.), Брянская городская администрация производит распределение по районным администрациям города Брянска жилых помещений, принятых в собственность муниципального образования "город Брянск", предоставляемых по договорам социального найма, принимает соответствующие постановления и направляет их в районные администрации города Брянска.
Согласно п. 1.6 данного Положения, постановление Брянской городской администрации о распределении жилого помещения соответствующей районной администрации города Брянска (для жилых помещений, принятых в собственность муниципального образования "город Брянск") или постановление Брянской городской администрации о согласовании распределения жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма (для освобождающихся муниципальных жилых помещений), и распоряжение районной администрации города Брянска о персональном распределении жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, являются единственным основанием для заключения договора социального найма.
Анализ вышеприведенных положений действующего законодательства, при установленных судом обстоятельствах, свидетельствует о наличии у органа местного самоуправления, в данном случае, Брянской городской администрации, обязанности по предоставлению Л.Д.А. во внеочередном порядке жилого помещения по договору социального найма.
Отказ ответчика от исполнения такой обязанности ввиду отсутствия надлежащего финансирования является незаконным, поскольку вышеприведенными положениями законов обязанность органов местного самоуправления по предоставлению жилого помещения лицам указанной категории, не поставлена в зависимость от финансового обеспечения, предоставляемого из бюджета субъекта Российской Федерации, и отсутствие либо недостаточность финансирования в данном случае не должны являться основанием для неосуществления органом местного самоуправления возложенных на него государственных полномочий.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что при разрешении спора суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, они подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Доводы апелляционной жалобы выводов решения не опровергают, направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, которое коллегия полагает неверными, основанием к отмене решения такие доводы быть не могут. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих в силу ст. 330 ГПК РФ отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Брянска от 07 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Брянской городской администрации К.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.И.БАННЫЙ
Судьи
областного суда
Ю.В.ГОРБАЧЕВСКАЯ
А.А.ТУМАКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)