Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи В.Я. Голобородько
Судей С.Н. Крекотнева. Р.Г. Нагаева
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Абрамовым рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Райффайзенбанк"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2013 о признании требований ООО "Фитнесс Центр СПб" к должнику ООО "Страта Партнере" обоснованными, включении в реестр требований кредиторов ООО "Страта Партнере" требования ООО "Фитнесс Центр СПб" в размере 13 260 323, 39 руб. - основной долг, в третью очередь удовлетворения по делу N А40-167811/12. принятое судьей Вериной К.А. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Страта Партнере"
при участии в судебном заседании:
от ЗАО "Райффайзенбанк" - Коньков К.А. по дов. N 1627 от 23.05.2013
от ООО "Фитнесс Центр СПб" - Корнеева П.В. по дов. б/н от 12.09.2013
от конкурсного управляющего ООО "Страта Партнере" Шаврина А.С. - Касьянов А.С. по дов. б/н от 11.06.2013
Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены.
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2013 ООО "СТРАТА ПАРТНЕРС" (далее - должник) признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден В.С. Шаврин (далее - конкурсный управляющий).
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 75 от 27.04.2013.
ООО "Фитнес Центр СПб", с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении его требований в размере 13 260 323,39 руб., в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2013 требования ООО "Фитнес Центр СПб" к должнику ООО "СТРАТА ПАРТНЕРС" признаны обоснованными.
В реестр требований кредиторов должника ООО "СТРАТА ПАРТНЕРС" включены требования ООО "Фитнес Центр СПб" в размере 13 260 323,39 руб. - основной долг, в третью очередь удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО "Райффайзенбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 14.10.2013 по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Конкурсный управляющий и ООО "Фитнес Центр СПб" представили отзыв и письменные пояснений на апелляционную жалобу ЗАО "Райффайзенбанк", в которых просят оставить определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, отзывов, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2013 не имеется.
В силу пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном в статье 100 Закона.
В соответствии с положениями Закона о банкротстве, регулирующими порядок установления требований кредиторов (статьи 71, 100), кредиторы направляют свои требования к должнику в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Из материалов дела следует, что 01.08.2012 между ООО "Фитнес Центр СПб" и ООО "СТРАТА ПАРТНЕРС" был заключен договор уступки прав и обязанностей, в соответствии с условиями которого ООО "Фитнес Центр СПб" приняло на себя в полном объеме права и обязанности по договорам на оказание спортивно-оздоровительных услуг, ранее заключенных между ООО "СТРАТА ПАРТНЕРС" и клиентами фитнес клуба, расположенного по адресу: 197342, г. Санкт-Петербург, Выборгская наб., 61 литера А.
Порядок определения цены Договора от 01.08.2012 был согласован сторонами в пунктах 3.1 и 3.2 в сумме 3 733 082 руб. в течение тридцати дней с даты подписания акта приема-передачи документов.
Все документы, подтверждающие права и обязанности по договорам на оказание спортивно-оздоровительных услуг, заключенных между ООО "СТРАТА ПАРТНЕРС" и клиентами фитнес клуба, включая сами договоры на оказание спортивно-оздоровительных услуг, были 1 августа 2012 г. переданы по акту приема-передачи.
При исследовании обстоятельств дела, судом первой инстанции правомерно установлено, что заключенный между ООО "Фитнес Центр СПб" и ООО "СТРАТА ПАРТНЕРС" договор уступки прав и обязанностей от 01.08.2012 предусматривает передачу не только прав, но и обязанностей по договорам на оказание спортивно-оздоровительных услуг, то он, в том числе представляет собой соглашение, оформляющее перевод долга, а значит, требующее получения согласия клиентов на замену стороны в обязательстве.
В силу части 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
После заключения договора уступки прав и обязанностей от 01.08.2012 подробная информация о произошедшей замене лица в обязательстве была размещена на стойке ресепшна фитнес клуба, а также в уголке потребителя.
Согласие клиентов на перевод долга, предоставляемое во исполнение заключенных в письменной форме договоров на оказание спортивно-оздоровительных услуг и договора уступки прав и обязанностей от 01.08.2012, согласно ст. 159 ГК РФ могло быть совершено в устной форме.
Сделка, которая может быть совершена устно, может совершаться также путем осуществления лицом конклюдентных действий (п. 2 ст. 158 ГК РФ), под которыми следует понимать поведение лица, посредством которого обнаруживается его намерение совершить сделку.
Из пояснений заявителя следует, что 14 февраля 2013 г. ООО "Фитнес Центр СПб" был составлен акт, зафиксировавший, что в период с 01.08.2012 г. по 14.02.2013 г. все клиенты, права и обязанности в отношении которых были переданы по договору уступки прав и обязанностей от 01.08.12 г., воспользовались услугами, оказанными им ООО "Фитнес Центр Спб" вместо ООО "СТРАТА ПАРТНЕРС в силу договора уступки прав и обязанностей от 01.08.2012 г. Будучи уведомленными о произошедшей замене лица в обязательствах и пользуясь оказываемыми ООО "Фитнес Центр СПб" услугами, клиентами не было высказано никаких замечаний или возражений относительно произошедших изменениях в структуре обязательства.
В рассматриваемых отношениях согласие на перевод долга от ООО "СТРАТА ПАРТНЕРС" к ООО "Фитнес Центр СПб", сам по себе оформленный договором уступки прав и обязанностей от 01.08.2012, было выражено конклюдентными действиями клиентов, а именно: после перемены лица в обязательстве клиенты без каких-либо возражений или замечаний воспользовались оказанными им ООО "Фитнес Центр СПб" в соответствии с условиями заключенных договоров услугами. А ООО "Фитнес Центр СПб" вместо ООО "СТРАТА ПАРТНЕРС" оказывало и продолжает оказывать своими силами и средствами спортивно-оздоровительные услуги лицам, изначально заключившим соответствующие договоры с ООО "СТРАТА ПАРТНЕРС", затем уступивших права и обязанности из них в полном объеме ООО "Фитнес Центр СПб".
Факт получения согласия на замену лица в обязательстве посредством совершения конклюдентных действий, в том числе подтверждаются пояснениями, предоставленными в материалы дела некоторыми клиентами спортивного клуба.
Учитывая данные обстоятельства довод ЗАО "Райффайзенбанк" о том, что договор уступки прав и обязанностей от 01.08.2012 является недействительной сделкой, поскольку не было получено согласие клиентов ООО "Фитнес Центр СПб", отклоняется судом апелляционной инстанции.
Также апелляционный суд обращает внимание на то, что договор уступки прав и обязанностей от 01.08.2012 в установленном законом порядке не был оспорен и признан недействительным.
Между ООО "Фитнес Центр СПб" и ООО "СТРАТА ПАРТНЕРС" был заключен договор поручения от 01.08.2012 N 01/08-01, в рамках которого ООО "СТРАТА ПАРТНЕРС" принял на себя обязательство совершить от имени и за счет ООО "Фитнес Центр СПб" за вознаграждение расчеты с физическими лицами (клиентами) за товар/услуги, реализованные в помещении фитнес-клуба по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгская наб., 61 литера А.
При исполнении Договора от 01.08.12 г. ООО "СТРАТА ПАРТНЕРС" была получена для ООО "Фитнес Центр СПб" и учтена выручка в размере 4 063 807,55 рублей.
За оказанные по Договору от 01.08.12 г. услуги ООО "Страта Партнерс" должно было получить от ООО "Фитнес Центр СПб" вознаграждение в размере 1% от поступившей выручки (п. 4.1 и п. 4.2 Договора от 01.08.12 г.). Выплата вознаграждения производится путем удержания суммы вознаграждения из поступившей выручки ООО "Фитнес Центр СПб".
С учетом общего размера полученной выручки размер вознаграждения ООО "СТРАТА ПАРТНЕРС" по Договору от 01.08.12 г. составил 40 638,08 руб.
По Договору от 01.08.12 г. выручка за вычетом вознаграждения должна перечисляться на расчетный счет ООО "Фитнес Центр СПб" каждые семь календарных дней (п. 4.2 Договора от 01.08.12 г.).
ООО "СТРАТА ПАРТНЕРС" в нарушение положений Договора от 01.08.12 г. не в полном объеме перечислило ООО "Фитнес Центр СПб" полученную выручку.
Доказательств обратного не представлено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда о том, что факт задолженности по договору поручения является доказанным.
Обязательства из указанного договора поручения N 01/08-02 от 01.08.12 г. являются самостоятельными гражданско-правовыми отношениями, не связанными с иными обязательствами ООО "СТРАТА ПАРТНЕРС", в том числе с обязательствами из договора уступки прав и обязанностей от 01.08.12 г., поэтому квалификация договора уступки прав и обязанностей от 01.08.12 г. в качестве недействительной сделки не влечет автоматической квалификации договора поручения N 01/08-02 от 01.08.12 г. в качестве недействительной сделки.
Соответственно, довод апелляционной жалобы ЗАО "Райффайзенбанк" о недействительности договора поручения N 01/08-02 от 01.08.12 г. в связи с недействительностью договора уступки прав и обязанностей от 01.08.12 г. противоречит положениям действующего законодательства и не может приниматься во внимание при оценке рассматриваемых отношений.
Также из материалов дела следует, что между ООО "Фитнес Центр СПб" и ООО "Страта Партнерс" заключен 18 октября 2012 года договор N 18/10-12 денежного займа с процентами, согласно которому должнику предоставляется заем на сумму 80 857,80 руб., а также предусмотрена обязанность возврата указанный суммы займа ООО "Фитнес Центр СПб" не позднее 31 декабря 2012 года и уплаты на нее процентов из ставки 13% годовых.
Из заявления следует, что заем был предоставлен наличными, что подтверждается составленными 18 октября 2012 года приходным и расходным кассовыми ордерами. 25 декабря 2012 г. ООО "Страта Партнерс" в рамках исполнения условий договора денежного займа с процентами N 18/10-12 от 18.10.2012 г. вернуло ООО "Фитнес Центр СПб" только 8 500 руб.
Между ООО "Фитнес Центр СПб" и ООО "Страта Партнерс" заключен договор денежного займа с процентами N 23/11-12 от 23.11.2012 г., согласно которому должнику предоставлен заем на сумму 100 000 руб., а также предусмотрена обязанность возврата указанной суммы ООО "Фитнес Центр СПб" не позднее 31 декабря 2012 года и уплаты на нее процентов из ставки 13% годовых.
Из заявления следует, что заем был предоставлен наличными, что подтверждается составленными 23 ноября 2012 года приходным и расходным кассовыми ордерами.
Между ООО "Фитнес Центр СПб" и ООО "Страта Партнерс" заключен договор денежного займа с процентами N 27/11-12 от 27.11.2012 г., согласно которому должнику предоставлялся заем на сумму 93 730,21 руб., а также предусмотрена обязанность возврата указанной суммы ООО "Фитнес Центр СПб" не позднее 31 декабря 2012 года и уплаты на нее процентов из ставки 13% годовых.
ООО "Фитнес Центр СПб" и ООО "Страта Партнерс" 27 ноября 2012 года были составлены приходный и расходный кассовые ордера, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по предоставлению и получению суммы займа.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 и ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д. Также в таких случаях при наличии сомнений во времени изготовления документов суд может назначить соответствующую экспертизу, в том числе по своей инициативе
Заявителем требований представлены доказательства, подтверждающих наличие и размер задолженности по договорам займа и факт получения должником денежных средств по указанным договорам: квитанции к приходным кассовым ордерам, выписки из кассовых книг заявителя требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 21.11.1996 N 129-ФЗ все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Наличие бухгалтерских документов, оформленных в установленном законом порядке, является обязательным условием подтверждения факта совершения организацией хозяйственных операций.
Спорные суммы по приходным кассовым ордерам вносились заявителем в кассу должника как заемные денежные средства.
Согласно Плану счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций для обобщения информации о состоянии долгосрочных (на срок более 12 месяцев) кредитов и займов, полученных организацией, предназначен бухгалтерский счет 67 "Расчеты по долгосрочным кредитам и займам".
Представленные в материалы дела бухгалтерские документы соответствуют требованиям, предъявляемым к ним Порядком.
Отсутствие у заявителя требований документов бухгалтерской отчетности должника само по себе не может означать, что должником не отражались операции по получению заемных средств в бухгалтерской отчетности и не является основанием для вывода о недоказанности факта передачи заемных средств.
ООО "Страта Партнерс" своих обязательств по оплате договоров денежного займа не исполнило. В этой связи у ООО "Страта Партнерс" имеется перед ООО "Фитнес Центр СПб" задолженность из вышеуказанных договоров денежного займа с процентами.
В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности ООО "СТРАТА ПАРТНЕРС" по вышеуказанным договорам займа.
Из материалов дела также следует, что ООО "Фитнес Центр СПб" и ООО "Страта Партнерс" заключили соглашение от 01.08.12 г. о переводе долга по договору аренды нежилых помещений N 130 от 16.09.2009 г. Указанным договором оформлен перевод на ООО "Фитнес Центр СПб" обязанности ООО "Страта Партнерс" перед ООО "УК Выборгская" по погашению задолженности по арендной плате в размере 4 419 506 руб., возникшей в ходе исполнения обязательств из договора аренды нежилых помещений N 130 от 16.09.2009 г.
Заявитель указывает, что ООО "Фитнес Центр СПб" в порядке, установленном соглашением о переводе долга от 01.08.12 г., погасило ООО "УК Выборгская" задолженность ООО "Страта Партнерс" по договору аренды нежилых помещений N 130 от 16.09.2009 г. в полном объеме.
Условия соглашения о переводе долга от 01.08.12 г. предусматривают: а) возмещение ООО "Фитнес Центр СПб" затрат на погашение долга ООО "УК Выборгская" в размере 4 419 506 руб. в согласованные сроки, б) выплату ООО "Фитнес Центр СПб" вознаграждения за перевод долга в размере 1 000 000 руб. в срок до 31 июля 2013 года.
ООО "Фитнес Центр СПб" и ООО "Страта Партнере" заключили соглашение о взаимозачете от 05.04.2013 г., в результате которого размер задолженности ООО "Страта Партнерс" перед ООО "Фитнес Центр СПб" по соглашению от 01.08.12 г. о переводе долга по договору аренды нежилых помещений N 130 от 16.09.2009 г. был уменьшен на 196 000 руб.
В подтверждение существования задолженности из указанного договора аренды нежилых помещений N 130 от 16.09.09 г. 000 "Фитнес Центр СПб", в том числе предоставило следующие выставленные 000 "УК Выборгская" счета:
- Счет N 820 от 01.05.2012 г. на сумму 1 496 502 руб. 00 коп.;
- Счет N 993 от 01.06.2012 г. на сумму 1 496 502 руб. 00 коп.;
- Счет N 1159 от 01.07.2012 г. на сумму 1 496 502 руб. 00 коп.;
- Счет N 1336 от 01.08.2012 г. на сумму 58 447 руб. 00 коп. Соответственно, довод апелляционной жалобы ЗАО "Райффайзенбанк" о невозможности определить период неуплаты арендной платы и точную сумму задолженности по причине непредставления выставленных ООО "УК Выборгская" счетов противоречит представленным ООО "Фитнес Центр СПб" доказательствам и не может приниматься во внимание при оценке рассматриваемых отношений.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, поскольку задолженность ООО "СТРАТА ПАРТНЕРС" перед ООО "Фитнес Центр СПб" не погашена, требования заявлены в установленный срок для предъявления требований кредиторов, подтверждены материалами дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования ООО "Фитнес Центр СПб" в заявленной сумме являются обоснованными.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Суд первой инстанции, рассмотрев требования ООО "Фитнес Центр СПб", признал их обоснованными в размере 13 260 323,39 руб., исходя из того, что они подтверждены надлежащим образом.
Таким образом, определение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2013 по делу N А40-167811/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Райффайзенбанк" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
Судьи
Р.Г.НАГАЕВ
С.Н.КРЕКОТНЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.12.2013 N 09АП-39787/2013 ПО ДЕЛУ N А40-167811/12
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 декабря 2013 г. N 09АП-39787/2013
Дело N А40-167811/12
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи В.Я. Голобородько
Судей С.Н. Крекотнева. Р.Г. Нагаева
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Абрамовым рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Райффайзенбанк"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2013 о признании требований ООО "Фитнесс Центр СПб" к должнику ООО "Страта Партнере" обоснованными, включении в реестр требований кредиторов ООО "Страта Партнере" требования ООО "Фитнесс Центр СПб" в размере 13 260 323, 39 руб. - основной долг, в третью очередь удовлетворения по делу N А40-167811/12. принятое судьей Вериной К.А. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Страта Партнере"
при участии в судебном заседании:
от ЗАО "Райффайзенбанк" - Коньков К.А. по дов. N 1627 от 23.05.2013
от ООО "Фитнесс Центр СПб" - Корнеева П.В. по дов. б/н от 12.09.2013
от конкурсного управляющего ООО "Страта Партнере" Шаврина А.С. - Касьянов А.С. по дов. б/н от 11.06.2013
Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены.
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2013 ООО "СТРАТА ПАРТНЕРС" (далее - должник) признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден В.С. Шаврин (далее - конкурсный управляющий).
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 75 от 27.04.2013.
ООО "Фитнес Центр СПб", с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении его требований в размере 13 260 323,39 руб., в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2013 требования ООО "Фитнес Центр СПб" к должнику ООО "СТРАТА ПАРТНЕРС" признаны обоснованными.
В реестр требований кредиторов должника ООО "СТРАТА ПАРТНЕРС" включены требования ООО "Фитнес Центр СПб" в размере 13 260 323,39 руб. - основной долг, в третью очередь удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО "Райффайзенбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 14.10.2013 по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Конкурсный управляющий и ООО "Фитнес Центр СПб" представили отзыв и письменные пояснений на апелляционную жалобу ЗАО "Райффайзенбанк", в которых просят оставить определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, отзывов, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2013 не имеется.
В силу пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном в статье 100 Закона.
В соответствии с положениями Закона о банкротстве, регулирующими порядок установления требований кредиторов (статьи 71, 100), кредиторы направляют свои требования к должнику в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Из материалов дела следует, что 01.08.2012 между ООО "Фитнес Центр СПб" и ООО "СТРАТА ПАРТНЕРС" был заключен договор уступки прав и обязанностей, в соответствии с условиями которого ООО "Фитнес Центр СПб" приняло на себя в полном объеме права и обязанности по договорам на оказание спортивно-оздоровительных услуг, ранее заключенных между ООО "СТРАТА ПАРТНЕРС" и клиентами фитнес клуба, расположенного по адресу: 197342, г. Санкт-Петербург, Выборгская наб., 61 литера А.
Порядок определения цены Договора от 01.08.2012 был согласован сторонами в пунктах 3.1 и 3.2 в сумме 3 733 082 руб. в течение тридцати дней с даты подписания акта приема-передачи документов.
Все документы, подтверждающие права и обязанности по договорам на оказание спортивно-оздоровительных услуг, заключенных между ООО "СТРАТА ПАРТНЕРС" и клиентами фитнес клуба, включая сами договоры на оказание спортивно-оздоровительных услуг, были 1 августа 2012 г. переданы по акту приема-передачи.
При исследовании обстоятельств дела, судом первой инстанции правомерно установлено, что заключенный между ООО "Фитнес Центр СПб" и ООО "СТРАТА ПАРТНЕРС" договор уступки прав и обязанностей от 01.08.2012 предусматривает передачу не только прав, но и обязанностей по договорам на оказание спортивно-оздоровительных услуг, то он, в том числе представляет собой соглашение, оформляющее перевод долга, а значит, требующее получения согласия клиентов на замену стороны в обязательстве.
В силу части 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
После заключения договора уступки прав и обязанностей от 01.08.2012 подробная информация о произошедшей замене лица в обязательстве была размещена на стойке ресепшна фитнес клуба, а также в уголке потребителя.
Согласие клиентов на перевод долга, предоставляемое во исполнение заключенных в письменной форме договоров на оказание спортивно-оздоровительных услуг и договора уступки прав и обязанностей от 01.08.2012, согласно ст. 159 ГК РФ могло быть совершено в устной форме.
Сделка, которая может быть совершена устно, может совершаться также путем осуществления лицом конклюдентных действий (п. 2 ст. 158 ГК РФ), под которыми следует понимать поведение лица, посредством которого обнаруживается его намерение совершить сделку.
Из пояснений заявителя следует, что 14 февраля 2013 г. ООО "Фитнес Центр СПб" был составлен акт, зафиксировавший, что в период с 01.08.2012 г. по 14.02.2013 г. все клиенты, права и обязанности в отношении которых были переданы по договору уступки прав и обязанностей от 01.08.12 г., воспользовались услугами, оказанными им ООО "Фитнес Центр Спб" вместо ООО "СТРАТА ПАРТНЕРС в силу договора уступки прав и обязанностей от 01.08.2012 г. Будучи уведомленными о произошедшей замене лица в обязательствах и пользуясь оказываемыми ООО "Фитнес Центр СПб" услугами, клиентами не было высказано никаких замечаний или возражений относительно произошедших изменениях в структуре обязательства.
В рассматриваемых отношениях согласие на перевод долга от ООО "СТРАТА ПАРТНЕРС" к ООО "Фитнес Центр СПб", сам по себе оформленный договором уступки прав и обязанностей от 01.08.2012, было выражено конклюдентными действиями клиентов, а именно: после перемены лица в обязательстве клиенты без каких-либо возражений или замечаний воспользовались оказанными им ООО "Фитнес Центр СПб" в соответствии с условиями заключенных договоров услугами. А ООО "Фитнес Центр СПб" вместо ООО "СТРАТА ПАРТНЕРС" оказывало и продолжает оказывать своими силами и средствами спортивно-оздоровительные услуги лицам, изначально заключившим соответствующие договоры с ООО "СТРАТА ПАРТНЕРС", затем уступивших права и обязанности из них в полном объеме ООО "Фитнес Центр СПб".
Факт получения согласия на замену лица в обязательстве посредством совершения конклюдентных действий, в том числе подтверждаются пояснениями, предоставленными в материалы дела некоторыми клиентами спортивного клуба.
Учитывая данные обстоятельства довод ЗАО "Райффайзенбанк" о том, что договор уступки прав и обязанностей от 01.08.2012 является недействительной сделкой, поскольку не было получено согласие клиентов ООО "Фитнес Центр СПб", отклоняется судом апелляционной инстанции.
Также апелляционный суд обращает внимание на то, что договор уступки прав и обязанностей от 01.08.2012 в установленном законом порядке не был оспорен и признан недействительным.
Между ООО "Фитнес Центр СПб" и ООО "СТРАТА ПАРТНЕРС" был заключен договор поручения от 01.08.2012 N 01/08-01, в рамках которого ООО "СТРАТА ПАРТНЕРС" принял на себя обязательство совершить от имени и за счет ООО "Фитнес Центр СПб" за вознаграждение расчеты с физическими лицами (клиентами) за товар/услуги, реализованные в помещении фитнес-клуба по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгская наб., 61 литера А.
При исполнении Договора от 01.08.12 г. ООО "СТРАТА ПАРТНЕРС" была получена для ООО "Фитнес Центр СПб" и учтена выручка в размере 4 063 807,55 рублей.
За оказанные по Договору от 01.08.12 г. услуги ООО "Страта Партнерс" должно было получить от ООО "Фитнес Центр СПб" вознаграждение в размере 1% от поступившей выручки (п. 4.1 и п. 4.2 Договора от 01.08.12 г.). Выплата вознаграждения производится путем удержания суммы вознаграждения из поступившей выручки ООО "Фитнес Центр СПб".
С учетом общего размера полученной выручки размер вознаграждения ООО "СТРАТА ПАРТНЕРС" по Договору от 01.08.12 г. составил 40 638,08 руб.
По Договору от 01.08.12 г. выручка за вычетом вознаграждения должна перечисляться на расчетный счет ООО "Фитнес Центр СПб" каждые семь календарных дней (п. 4.2 Договора от 01.08.12 г.).
ООО "СТРАТА ПАРТНЕРС" в нарушение положений Договора от 01.08.12 г. не в полном объеме перечислило ООО "Фитнес Центр СПб" полученную выручку.
Доказательств обратного не представлено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда о том, что факт задолженности по договору поручения является доказанным.
Обязательства из указанного договора поручения N 01/08-02 от 01.08.12 г. являются самостоятельными гражданско-правовыми отношениями, не связанными с иными обязательствами ООО "СТРАТА ПАРТНЕРС", в том числе с обязательствами из договора уступки прав и обязанностей от 01.08.12 г., поэтому квалификация договора уступки прав и обязанностей от 01.08.12 г. в качестве недействительной сделки не влечет автоматической квалификации договора поручения N 01/08-02 от 01.08.12 г. в качестве недействительной сделки.
Соответственно, довод апелляционной жалобы ЗАО "Райффайзенбанк" о недействительности договора поручения N 01/08-02 от 01.08.12 г. в связи с недействительностью договора уступки прав и обязанностей от 01.08.12 г. противоречит положениям действующего законодательства и не может приниматься во внимание при оценке рассматриваемых отношений.
Также из материалов дела следует, что между ООО "Фитнес Центр СПб" и ООО "Страта Партнерс" заключен 18 октября 2012 года договор N 18/10-12 денежного займа с процентами, согласно которому должнику предоставляется заем на сумму 80 857,80 руб., а также предусмотрена обязанность возврата указанный суммы займа ООО "Фитнес Центр СПб" не позднее 31 декабря 2012 года и уплаты на нее процентов из ставки 13% годовых.
Из заявления следует, что заем был предоставлен наличными, что подтверждается составленными 18 октября 2012 года приходным и расходным кассовыми ордерами. 25 декабря 2012 г. ООО "Страта Партнерс" в рамках исполнения условий договора денежного займа с процентами N 18/10-12 от 18.10.2012 г. вернуло ООО "Фитнес Центр СПб" только 8 500 руб.
Между ООО "Фитнес Центр СПб" и ООО "Страта Партнерс" заключен договор денежного займа с процентами N 23/11-12 от 23.11.2012 г., согласно которому должнику предоставлен заем на сумму 100 000 руб., а также предусмотрена обязанность возврата указанной суммы ООО "Фитнес Центр СПб" не позднее 31 декабря 2012 года и уплаты на нее процентов из ставки 13% годовых.
Из заявления следует, что заем был предоставлен наличными, что подтверждается составленными 23 ноября 2012 года приходным и расходным кассовыми ордерами.
Между ООО "Фитнес Центр СПб" и ООО "Страта Партнерс" заключен договор денежного займа с процентами N 27/11-12 от 27.11.2012 г., согласно которому должнику предоставлялся заем на сумму 93 730,21 руб., а также предусмотрена обязанность возврата указанной суммы ООО "Фитнес Центр СПб" не позднее 31 декабря 2012 года и уплаты на нее процентов из ставки 13% годовых.
ООО "Фитнес Центр СПб" и ООО "Страта Партнерс" 27 ноября 2012 года были составлены приходный и расходный кассовые ордера, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по предоставлению и получению суммы займа.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 и ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д. Также в таких случаях при наличии сомнений во времени изготовления документов суд может назначить соответствующую экспертизу, в том числе по своей инициативе
Заявителем требований представлены доказательства, подтверждающих наличие и размер задолженности по договорам займа и факт получения должником денежных средств по указанным договорам: квитанции к приходным кассовым ордерам, выписки из кассовых книг заявителя требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 21.11.1996 N 129-ФЗ все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Наличие бухгалтерских документов, оформленных в установленном законом порядке, является обязательным условием подтверждения факта совершения организацией хозяйственных операций.
Спорные суммы по приходным кассовым ордерам вносились заявителем в кассу должника как заемные денежные средства.
Согласно Плану счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций для обобщения информации о состоянии долгосрочных (на срок более 12 месяцев) кредитов и займов, полученных организацией, предназначен бухгалтерский счет 67 "Расчеты по долгосрочным кредитам и займам".
Представленные в материалы дела бухгалтерские документы соответствуют требованиям, предъявляемым к ним Порядком.
Отсутствие у заявителя требований документов бухгалтерской отчетности должника само по себе не может означать, что должником не отражались операции по получению заемных средств в бухгалтерской отчетности и не является основанием для вывода о недоказанности факта передачи заемных средств.
ООО "Страта Партнерс" своих обязательств по оплате договоров денежного займа не исполнило. В этой связи у ООО "Страта Партнерс" имеется перед ООО "Фитнес Центр СПб" задолженность из вышеуказанных договоров денежного займа с процентами.
В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности ООО "СТРАТА ПАРТНЕРС" по вышеуказанным договорам займа.
Из материалов дела также следует, что ООО "Фитнес Центр СПб" и ООО "Страта Партнерс" заключили соглашение от 01.08.12 г. о переводе долга по договору аренды нежилых помещений N 130 от 16.09.2009 г. Указанным договором оформлен перевод на ООО "Фитнес Центр СПб" обязанности ООО "Страта Партнерс" перед ООО "УК Выборгская" по погашению задолженности по арендной плате в размере 4 419 506 руб., возникшей в ходе исполнения обязательств из договора аренды нежилых помещений N 130 от 16.09.2009 г.
Заявитель указывает, что ООО "Фитнес Центр СПб" в порядке, установленном соглашением о переводе долга от 01.08.12 г., погасило ООО "УК Выборгская" задолженность ООО "Страта Партнерс" по договору аренды нежилых помещений N 130 от 16.09.2009 г. в полном объеме.
Условия соглашения о переводе долга от 01.08.12 г. предусматривают: а) возмещение ООО "Фитнес Центр СПб" затрат на погашение долга ООО "УК Выборгская" в размере 4 419 506 руб. в согласованные сроки, б) выплату ООО "Фитнес Центр СПб" вознаграждения за перевод долга в размере 1 000 000 руб. в срок до 31 июля 2013 года.
ООО "Фитнес Центр СПб" и ООО "Страта Партнере" заключили соглашение о взаимозачете от 05.04.2013 г., в результате которого размер задолженности ООО "Страта Партнерс" перед ООО "Фитнес Центр СПб" по соглашению от 01.08.12 г. о переводе долга по договору аренды нежилых помещений N 130 от 16.09.2009 г. был уменьшен на 196 000 руб.
В подтверждение существования задолженности из указанного договора аренды нежилых помещений N 130 от 16.09.09 г. 000 "Фитнес Центр СПб", в том числе предоставило следующие выставленные 000 "УК Выборгская" счета:
- Счет N 820 от 01.05.2012 г. на сумму 1 496 502 руб. 00 коп.;
- Счет N 993 от 01.06.2012 г. на сумму 1 496 502 руб. 00 коп.;
- Счет N 1159 от 01.07.2012 г. на сумму 1 496 502 руб. 00 коп.;
- Счет N 1336 от 01.08.2012 г. на сумму 58 447 руб. 00 коп. Соответственно, довод апелляционной жалобы ЗАО "Райффайзенбанк" о невозможности определить период неуплаты арендной платы и точную сумму задолженности по причине непредставления выставленных ООО "УК Выборгская" счетов противоречит представленным ООО "Фитнес Центр СПб" доказательствам и не может приниматься во внимание при оценке рассматриваемых отношений.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, поскольку задолженность ООО "СТРАТА ПАРТНЕРС" перед ООО "Фитнес Центр СПб" не погашена, требования заявлены в установленный срок для предъявления требований кредиторов, подтверждены материалами дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования ООО "Фитнес Центр СПб" в заявленной сумме являются обоснованными.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Суд первой инстанции, рассмотрев требования ООО "Фитнес Центр СПб", признал их обоснованными в размере 13 260 323,39 руб., исходя из того, что они подтверждены надлежащим образом.
Таким образом, определение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2013 по делу N А40-167811/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Райффайзенбанк" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
Судьи
Р.Г.НАГАЕВ
С.Н.КРЕКОТНЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)