Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 9 октября 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Бабаевой О.В. и Чесняк Н.В., при участии от истца - открытого акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" (г. Пятигорск, ИНН 2626033550, ОГРН 1052600222927) - Черниковой Ю.В. (доверенность от 29.12.2012), в отсутствие ответчика - государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькоммунэлектро" (г. Ставрополь, ИНН 2632047085, ОГРН 1022601972909), третьих лиц - открытого акционерного общества "Благодарненский элеватор", Региональной тарифной комиссии Ставропольского края, Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А63-15945/2012 (судьи Баканов А.П., Годило Н.Н., Джамбулатов С.И.), установил следующее.
ОАО "Ставропольэнергосбыт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ГУП СК "Ставрополькоммунэлектро" (далее - предприятие) о внесении изменений в договор купли-продажи электрической энергии от 01.03.2010 N 75/10 путем включения в него точки поставки "элеватор г. Благодарный", фидер 511 от подстанции "Благодарная" - 110/35/10 (уточненные требования).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Благодарненский элеватор" (далее - элеватор), Региональная тарифная комиссия Ставропольского края, Управление Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю.
Решением от 07.02.2013 (судья Ващенко А.А.) иск удовлетворен, в договор купли-продажи электрической энергии от 01.03.2010 N 75/10 внесены изменения, договор дополнен точкой поставки "элеватор г. Благодарный", фидер 511 от подстанции "Благодарная" - 110/35/10. Суд пришел к выводу о предоставлении истцом ответчику всех документов, необходимых для внесения изменений в договор; материалами дела подтверждается, что объекты электросетевого хозяйства предприятия с мая 2012 года не участвуют в процессе электроснабжения элеватора.
Постановлением апелляционного суда от 24.06.2013 решение от 07.02.2013 отменено, в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что спорная точка поставки на момент присвоения предприятию статуса гарантирующего поставщика находилась в границе зоны его деятельности. В соответствии с нормами пункта 232 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), при смене собственника объектов электросетевого хозяйства, по границам балансовой принадлежности которых определяются границы зоны деятельности соответствующего гарантирующего поставщика, границы зоны деятельности такого гарантирующего поставщика не меняются. Помимо этого, внесение в договор от 01.03.2010 N 75/10 предложенных истцом изменений приведет к невозможности осуществления ответчиком своих обязательств гарантирующего поставщика перед другими абонентами предприятия.
В кассационной жалобе общество просит отменить постановление, оставив в силе решение. По мнению заявителя, выводы суда апелляционной инстанции основаны на неправильном применении норм материального права. К спорным правоотношениям надлежало применять нормы Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения N 530). Кроме того, апелляционный суд пришел к противоречивым выводам: так, на стр. 6 постановления предприятие признано гарантирующим поставщиком в спорной точке поставки, а на стр. 7 постановления указано, что спорная точка поставки находится вне зоны деятельности ответчика.
В отзыве на жалобу предприятие просит оставить постановление без изменения. Ответчик полагает, что истец в спорной точке поставки может быть для элеватора только энергосбытовой организацией, гарантирующим же поставщиком в названной точке поставки выступает предприятие. Кроме того, общество не представило необходимые документы для внесения соответствующих изменений в договор купли-продажи электрической энергии от 01.03.2010 N 75/10.
До рассмотрения жалобы по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания.
"1. В связи с заключением соглашения от 10.09.2013 N 04/13 к договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 12 стороны определили включить объект энергоснабжения ОАО "Благодарненский элеватор", ул. Завокзальная, 33, с точкой поставки Ф-511 10 кВ, ПС "Благодарная" 110/35/10 кВ, в договор энергоснабжения от 01.01.2007 N 12 в порядке и на условиях соглашения от 10.09.2013 N 04/13 (приложение N 1 к настоящему мировому соглашению).
2. ОАО "Ставропольэнергосбыт" отказывается от исковых требований к ГУП СК "Ставрополькоммунэлектро" по делу N А63-15945/2012 в полном объеме.
3. Судебные расходы лиц, участвующих в деле, сторонами не возмещаются, а относятся на то лицо, которое их понесло.
4. Мировое соглашение считается заключенным с момента его утверждения Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр в дело N А63-15945/2012.
6. Стороны просят суд данное мировое соглашение утвердить, производство по делу N А63-15945/2012 прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны и понятны.
Приложение N 1 является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения".
Предприятие просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Региональная тарифная комиссия Ставропольского края и элеватор также просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей и поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Проверив условия мирового соглашения, изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что его содержание не противоречит закону. Сведения о нарушении мировым соглашением прав других лиц отсутствуют. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены.
При изложенных обстоятельствах мировое соглашение надлежит утвердить, производство по делу прекратить.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по иску и кассационной жалобе.
Руководствуясь статьями 138, 139, 140, 141, 274, 284, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.02.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А63-15945/2012 отменить. Производство по делу прекратить.
Утвердить мировое соглашение на следующих условиях.
"1. В связи с заключением соглашения от 10.09.2013 N 04/13 к договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 12 стороны определили включить объект энергоснабжения ОАО "Благодарненский элеватор", ул. Завокзальная, 33, с точкой поставки Ф-511 10 кВ, ПС "Благодарная" 110/35/10 кВ, в договор энергоснабжения от 01.01.2007 N 12 в порядке и на условиях соглашения от 10.09.2013 N 04/13 (приложение N 1 к настоящему мировому соглашению).
2. ОАО "Ставропольэнергосбыт" отказывается от исковых требований к ГУП СК "Ставрополькоммунэлектро" по делу N А63-15945/2012 в полном объеме.
3. Судебные расходы лиц, участвующих в деле, сторонами не возмещаются, а относятся на то лицо, которое их понесло.
4. Мировое соглашение считается заключенным с момента его утверждения Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр в дело N А63-15945/2012.
6. Стороны просят суд данное мировое соглашение утвердить, производство по делу N А63-15945/2012 прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны и понятны.
Приложение N 1 является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения".
Возвратить ОАО "Ставропольэнергосбыт" из федерального бюджета 3000 рублей госпошлины, уплаченной по платежным поручениям от 18.10.2012 N 1/06703 и от 02.07.2013 N 4477.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Ю.В.РЫЖКОВ
Судьи
О.В.БАБАЕВА
Н.В.ЧЕСНЯК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 10.10.2013 ПО ДЕЛУ N А63-15945/2012
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 октября 2013 г. по делу N А63-15945/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 9 октября 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Бабаевой О.В. и Чесняк Н.В., при участии от истца - открытого акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" (г. Пятигорск, ИНН 2626033550, ОГРН 1052600222927) - Черниковой Ю.В. (доверенность от 29.12.2012), в отсутствие ответчика - государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькоммунэлектро" (г. Ставрополь, ИНН 2632047085, ОГРН 1022601972909), третьих лиц - открытого акционерного общества "Благодарненский элеватор", Региональной тарифной комиссии Ставропольского края, Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А63-15945/2012 (судьи Баканов А.П., Годило Н.Н., Джамбулатов С.И.), установил следующее.
ОАО "Ставропольэнергосбыт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ГУП СК "Ставрополькоммунэлектро" (далее - предприятие) о внесении изменений в договор купли-продажи электрической энергии от 01.03.2010 N 75/10 путем включения в него точки поставки "элеватор г. Благодарный", фидер 511 от подстанции "Благодарная" - 110/35/10 (уточненные требования).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Благодарненский элеватор" (далее - элеватор), Региональная тарифная комиссия Ставропольского края, Управление Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю.
Решением от 07.02.2013 (судья Ващенко А.А.) иск удовлетворен, в договор купли-продажи электрической энергии от 01.03.2010 N 75/10 внесены изменения, договор дополнен точкой поставки "элеватор г. Благодарный", фидер 511 от подстанции "Благодарная" - 110/35/10. Суд пришел к выводу о предоставлении истцом ответчику всех документов, необходимых для внесения изменений в договор; материалами дела подтверждается, что объекты электросетевого хозяйства предприятия с мая 2012 года не участвуют в процессе электроснабжения элеватора.
Постановлением апелляционного суда от 24.06.2013 решение от 07.02.2013 отменено, в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что спорная точка поставки на момент присвоения предприятию статуса гарантирующего поставщика находилась в границе зоны его деятельности. В соответствии с нормами пункта 232 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), при смене собственника объектов электросетевого хозяйства, по границам балансовой принадлежности которых определяются границы зоны деятельности соответствующего гарантирующего поставщика, границы зоны деятельности такого гарантирующего поставщика не меняются. Помимо этого, внесение в договор от 01.03.2010 N 75/10 предложенных истцом изменений приведет к невозможности осуществления ответчиком своих обязательств гарантирующего поставщика перед другими абонентами предприятия.
В кассационной жалобе общество просит отменить постановление, оставив в силе решение. По мнению заявителя, выводы суда апелляционной инстанции основаны на неправильном применении норм материального права. К спорным правоотношениям надлежало применять нормы Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения N 530). Кроме того, апелляционный суд пришел к противоречивым выводам: так, на стр. 6 постановления предприятие признано гарантирующим поставщиком в спорной точке поставки, а на стр. 7 постановления указано, что спорная точка поставки находится вне зоны деятельности ответчика.
В отзыве на жалобу предприятие просит оставить постановление без изменения. Ответчик полагает, что истец в спорной точке поставки может быть для элеватора только энергосбытовой организацией, гарантирующим же поставщиком в названной точке поставки выступает предприятие. Кроме того, общество не представило необходимые документы для внесения соответствующих изменений в договор купли-продажи электрической энергии от 01.03.2010 N 75/10.
До рассмотрения жалобы по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания.
"1. В связи с заключением соглашения от 10.09.2013 N 04/13 к договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 12 стороны определили включить объект энергоснабжения ОАО "Благодарненский элеватор", ул. Завокзальная, 33, с точкой поставки Ф-511 10 кВ, ПС "Благодарная" 110/35/10 кВ, в договор энергоснабжения от 01.01.2007 N 12 в порядке и на условиях соглашения от 10.09.2013 N 04/13 (приложение N 1 к настоящему мировому соглашению).
2. ОАО "Ставропольэнергосбыт" отказывается от исковых требований к ГУП СК "Ставрополькоммунэлектро" по делу N А63-15945/2012 в полном объеме.
3. Судебные расходы лиц, участвующих в деле, сторонами не возмещаются, а относятся на то лицо, которое их понесло.
4. Мировое соглашение считается заключенным с момента его утверждения Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр в дело N А63-15945/2012.
6. Стороны просят суд данное мировое соглашение утвердить, производство по делу N А63-15945/2012 прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны и понятны.
Приложение N 1 является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения".
Предприятие просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Региональная тарифная комиссия Ставропольского края и элеватор также просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей и поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Проверив условия мирового соглашения, изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что его содержание не противоречит закону. Сведения о нарушении мировым соглашением прав других лиц отсутствуют. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены.
При изложенных обстоятельствах мировое соглашение надлежит утвердить, производство по делу прекратить.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по иску и кассационной жалобе.
Руководствуясь статьями 138, 139, 140, 141, 274, 284, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.02.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А63-15945/2012 отменить. Производство по делу прекратить.
Утвердить мировое соглашение на следующих условиях.
"1. В связи с заключением соглашения от 10.09.2013 N 04/13 к договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 12 стороны определили включить объект энергоснабжения ОАО "Благодарненский элеватор", ул. Завокзальная, 33, с точкой поставки Ф-511 10 кВ, ПС "Благодарная" 110/35/10 кВ, в договор энергоснабжения от 01.01.2007 N 12 в порядке и на условиях соглашения от 10.09.2013 N 04/13 (приложение N 1 к настоящему мировому соглашению).
2. ОАО "Ставропольэнергосбыт" отказывается от исковых требований к ГУП СК "Ставрополькоммунэлектро" по делу N А63-15945/2012 в полном объеме.
3. Судебные расходы лиц, участвующих в деле, сторонами не возмещаются, а относятся на то лицо, которое их понесло.
4. Мировое соглашение считается заключенным с момента его утверждения Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр в дело N А63-15945/2012.
6. Стороны просят суд данное мировое соглашение утвердить, производство по делу N А63-15945/2012 прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны и понятны.
Приложение N 1 является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения".
Возвратить ОАО "Ставропольэнергосбыт" из федерального бюджета 3000 рублей госпошлины, уплаченной по платежным поручениям от 18.10.2012 N 1/06703 и от 02.07.2013 N 4477.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Ю.В.РЫЖКОВ
Судьи
О.В.БАБАЕВА
Н.В.ЧЕСНЯК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)