Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью; Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Принятие наследства
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя К.А. - М. по доверенности, поступившую 27 июня 2013 года, на решение Таганского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2013 года по делу по иску С. к К.А., П.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными доверенности, договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделок, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, обязании возвратить полученное по сделке, признании права собственности на долю наследственного имущества,
С. обратилась в суд с иском к К.А., П.А., в котором просила восстановить пропущенный срок для принятия наследства к имуществу умершего _ 2011 г. отца К., признать ее принявшей наследство после его смерти, признать недействительной доверенность, выданную К.А. _ 2011 г. на имя М., удостоверенную нотариусом г. Москвы Б.Л.И., зарегистрированную в реестре за N _, признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: _, заключенный _ 2012 г. между К.А. и П.А., применить последствия недействительности ничтожных сделок, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом г. Москвы Б.Л.И. на имя К.А., обязать К.А. возвратить все полученное по сделке по доверенности от _ 2011 г., признать за С. право собственности на 1/2 долю наследственного имущества, оставшегося после смерти К.
В обоснование заявленных требований С. указала, что _ 2011 г. умер ее отец К., при жизни не распорядившийся своим имуществом на случай смерти. Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего К. являются истица - его дочь от первого брака, а также К.А. - дочь от второго брака. В течение 2011 года и до февраля 2012 года истица не могла дозвониться ни отцу К., ни сестре К.А., несколько раз ездила по месту жительства отца, однако дверь в квартиру никто не открывал. _ 2012 г. истица обратилась в _ отдел ЗАГС г. Москвы, где получила информацию о смерти своего отца _ 2011 г. и свидетельство о его смерти. _ 2012 г. истица обратилась к нотариусу г. Москвы Б.Л.И. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти К., однако ей было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства и непредставлением документов, подтверждающих факт принятия наследства. Между тем, С. полагала, что срок для принятия наследства ею не пропущен, поскольку она не знала и не должна была знать о смерти своего отца и открытии наследства. В рамках наследственного дела к имуществу умершего К. представителями К.А., которой были выданы свидетельства о праве на наследство, сведения о наличии у наследодателя К. дочери С., представлены не были. Кроме того, как указала истица, в 2011 г. у нее было обнаружено серьезное заболевание, в связи с чем в период с _ 2012 г. по _ 2012 г. она проходила медицинские исследования, хирургическое лечение. В состав наследственной массы после смерти умершего К. входит следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: _, квартира, расположенная по адресу: _, квартира, расположенная по адресу: _, денежные вклады, хранящиеся в КБ "С" (ООО) на счетах, открытых на имя К. _ 2012 г. между К.А. и П.А. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: _, согласно которому квартира продана П.А. за _ руб. Истица просила признать данный договор купли-продажи недействительным, поскольку данная сделка, по ее мнению, является мнимой. Кроме того, истица полагала, что доверенность, выданная _ 2011 г. К.А. на имя М., также является недействительной, поскольку на момент выдачи доверенности К.А., _ г.р., являлась несовершеннолетней, однако нотариусом не было оформлено в нотариальной форме согласие законного представителя К.А. - Т.Н.В. на совершение доверенности, подлинность подписи Т.Н.В. не удостоверена.
Решением Таганского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2012 года постановлено:
Исковые требования С. удовлетворить частично.
Восстановить С. срок для принятия наследства к имуществу умершего _ 2011 г. отца К.
Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону за реестровыми N _, _, _, выданные _ 2011 г. нотариусом г. Москвы Б.Л.И. на имя К.А. на квартиру, расположенную по адресу: _, квартиру, расположенную по адресу: _, денежные вклады, хранящиеся в КБ "С" (ООО) на счетах, открытых на имя К. - N _ с остатком на дату смерти _ руб. _ коп., N _ (СКС VISA Classik) с остатком вклада на дату смерти _ руб. _ коп., N _ (СКС VISA Classik) с остатком вклада на дату смерти _ евро, N _ (СКС VISA Classik) с остатком вклада на дату смерти _ евро, N _ (СКС VISA Elektron) с остатком вклада на дату смерти _ руб., N _ (СКС VISA Elektron) с остатком вклада на дату смерти _ долларов США, N _ (СКС VISA Elektron) с остатком вклада на дату смерти _ евро., а также свидетельство о праве на наследство по закону за реестровым N _, выданное _ 2011 г. нотариусом г. Москвы Б.Л.И. на имя К.А. на квартиру, расположенную по адресу: _.
Признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: _, заключенный _ 2012 г. между К.А. и П.А., зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области _ 2012 г. за N _.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки: прекратить право собственности П.А. на квартиру, расположенную по адресу: _, взыскать с К.А. в пользу П.А. денежные средства в счет стоимости квартиры в размере _ руб.
Прекратить право собственности К.А. на квартиру, расположенную по адресу: _, а также на квартиру, расположенную по адресу: _.
Признать за С. в порядке наследования по закону после смерти отца К., умершего _ 2011 г. право собственности: на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: _, на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: _, на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: _, на 1/2 долю денежных вкладов, хранящихся в КБ "С." (ООО) на счетах, открытых на имя К. - N _ с остатком на дату смерти _ руб. _ коп., N _ (СКС VISA Classik) с остатком вклада на дату смерти _ руб. _ коп., N _ (СКС VISA Classik) с остатком вклада на дату смерти _ евро, N _ (СКС VISA Classik) с остатком вклада на дату смерти _ евро, N _ (СКС VISA Elektron) с остатком вклада на дату смерти _ руб., N _ (СКС VISA Elektron) с остатком вклада на дату смерти _ долларов США, N _ (СКС VISA Elektron) с остатком вклада на дату смерти _ евро.
Признать за К.А. в порядке наследования по закону после смерти отца К., умершего _ 2011 г. право собственности: на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу _, на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: _, на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: _, на 1/2 долю денежных вкладов, хранящихся в КБ "С." (ООО) на счетах, открытых на имя К. - N _ с остатком на дату смерти _ руб. _ коп., N _ (СКС VISA Classik) с остатком вклада на дату смерти _ руб. _ коп., N _ (СКС VISA Classik) с остатком вклада на дату смерти _ евро, N _ (СКС VISA Classik) с остатком вклада на дату смерти _ евро, N _ (СКС VISA Elektron) с остатком вклада на дату смерти _ руб., N _ (СКС VISA Elektron) с остатком вклада на дату смерти _ долларов США, N _ (СКС VISA Elektron) с остатком вклада на дату смерти _ евро.
В удовлетворении остальной части исковых требований С. - отказать.
Взыскать с С. государственную пошлину в доход государства в размере _ руб. _ коп.
Взыскать с К.А. государственную пошлину в доход государства в размере _ руб. _ коп.
Решение подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2013 года решение Таганского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2012 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе представитель К.А. - М. по доверенности просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и принять по делу новое решение, отказав в исковых требованиях.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
- 1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;
- 2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Судом установлено, что С., _ г.р. и К.А., _ г.р. являются дочерями К., _ г.р.
_ г. между К. и П.О.Н. был заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия "К.", брак расторгнут _ г. _ г. К. вступил в брак с М.Н.В., которой после заключения брака присвоена фамилия "К.", брак расторгнут _ г. После заключения брака с Т.А.В. К.Н.В. присвоена фамилия "Т.".
_ 2011 г. К. умер, о чем _ отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы составлена запись акта о смерти N _ от _ г.
К. был зарегистрирован и проживал по адресу: _, совместно с ним зарегистрирована по месту жительства дочь К.А.
К. на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: отдельная двухкомнатная квартира, общей площадью _ кв. м, расположенная по адресу: _, на основании свидетельства о государственной регистрации права от _ 2009 г., выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по г. Москве (запись регистрации N _), свидетельства о праве на наследство по закону от _ 2009 г. N реестра _, удостоверенного нотариусом Н.У.С.; отдельная однокомнатная квартира, общей площадью _ кв. м, расположенная по адресу: _, на основании свидетельства о государственной регистрации права от _ 2008 г., выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области (запись регистрации N _), дополнительного соглашения от _ 2007 г. к договору соинвестирования строительства N _ от _ 2005 г.; отдельная двухкомнатная квартира, общей площадью _ кв. м, жилой площадью _ кв. м, расположенная по адресу: _, принадлежащей на праве собственности К.Н.Д., умершей _ г., наследником которой являлся ее сын К., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
Также на имя К. имелись денежные вклады в Коммерческом банке "С." (ООО) на счетах: N _ с остатком на дату смерти _ руб. _ коп., N _ (СКС VISA Classik) с остатком вклада на дату смерти _ руб. _ коп., N _ (СКС VISA Classik) с остатком вклада на дату смерти _ евро, N _ (СКС VISA Classik) с остатком вклада на дату смерти _ евро, N _ (СКС VISA Elektron) с остатком вклада на дату смерти _ руб., N _ (СКС VISA Elektron) с остатком вклада на дату смерти _ долларов США, N _ (СКС VISA Elektron) с остатком вклада на дату смерти _ евро.
_ 2011 г. К.А., _ г.р., действующая с согласия своей матери Т.Н.В., выдала доверенность на имя М., которая удостоверена нотариусом г. Москвы Б.Л.И. за реестровым N _, подписана несовершеннолетней К.А., содержит согласие законного представителя несовершеннолетней К.А. - Т.Н.В. и подпись Т.Н.В.
_ 2011 г. к нотариусу г. Москвы Б.Л.И. с заявлением о принятии наследства после смерти умершего _ 2011 г. К. обратился М., действующий от имени К.А. В заявлении М. указал, что других наследников первой очереди, наследников, предусмотренных ст. 1149 ГК РФ, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.
_ 2011 г. нотариус г. Москвы Б.Л.И. выдала на имя К.А. свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца К., в виде денежных вкладов, хранящихся в КБ "С." (ООО), квартиры, общей площадью _ кв. м, расположенной по адресу: _, квартиры, общей площадью _ кв. м, расположенной по адресу: _, свидетельства зарегистрированы за реестровыми N _, _, _.
_ 2011 г. нотариус г. Москвы Б.Л.И. выдала на имя К.А. свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца К. в виде квартиры, общей площадью _ кв. м, жилой площадью _ кв. м, расположенной по адресу: _, свидетельство зарегистрировано за реестровым N _.
Постановлением нотариуса г. Москвы Б.Л.И. от _ 2012 г. С. отказано в принятии заявления о принятии наследства по закону на имущество, оставшееся после смерти К., умершего _ 2011 г., проживавшего по адресу: _, по мотиву пропуска срока для принятия наследства и непредставления документов, подтверждающих факт принятия наследства.
_ 2012 г. между К.А. и П.А. заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым К.А. продала, а П.А. купил в собственность принадлежавшую К.А. квартиру, расположенную по адресу: _, договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области _ 2012 г. Согласно п. 3 вышеуказанного договора, по согласованию сторон квартира оценивается и продается за _ руб., которые покупатель обязуется уплатить продавцу, а продавец принять в течение одного дня после регистрации настоящего договора в Управлении Росреестра по Московской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В силу п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что С., являющаяся наследником первой очереди по закону к имуществу своего отца К., умершего _ 2011 г., в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, а обратилась лишь _ 2012 г. Между тем, суд обоснованно признал причину пропуска С. срока для принятия наследства уважительной, поскольку С. не знала и не должна была знать об открытии наследства, так как о смерти своего отца узнала только _ 2012 г., в течение 2011 года С. тяжело болела, что препятствовало принятию наследства в течение установленного законом срока. Кроме того, суд правильно учел, что при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства представитель К.А. не указал, что у наследодателя имеется дочь от первого брака, которая также является наследником по закону первой очереди, в связи с чем нотариус г. Москвы Б.Л.И. была лишена возможности направить уведомление С. об открытии наследственного дела к имуществу умершего К.
В связи с тем, что суд признал причину пропуска С. срока для принятия наследства уважительной, суд правомерно восстановил С. срок для принятия наследства после смерти К. и признал истицу наследником, принявшим наследство. Таким образом, свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом г. Москвы Б.Л.И. К.А. обоснованно признаны недействительными, право единоличной собственности К.А. на квартиру, расположенную по адресу: _, а также на квартиру по адресу: _, прекращено.
Суд также правомерно признал недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: _, заключенный _ 2012 г. между К.А. и П.А., поскольку К.А. не имела право отчуждать данную квартиру.
В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Суд правомерно прекратил право собственности П.А. на квартиру, расположенную по адресу: _, и взыскал с К.А. в пользу П.А. денежные средства в размере _ руб., полученные в счет ее стоимости.
Поскольку имущество, входящее в состав наследственной массы после смерти К., подлежало разделу между наследниками по закону первой очереди С. и К.А. в равных долях, суд правомерно признал за каждым из них право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: _, 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: _, 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: _, 1/2 долю денежных вкладов, хранящихся в КБ "С." (ООО) на счетах, открытых на имя К.
Кроме того, суд обоснованно отклонил доводы истицы о признании недействительной доверенности, выданной _ 2011 г. К.А. на имя М., поскольку доверенность была выдана К.А. с согласия законного представителя матери Т.Н.В., указанная доверенность содержит подпись как К.А., так и Т.Н.В.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований С.
Оснований для иного вывода не имеется.
Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку уже были предметом рассмотрения как суда первой инстанции, так и судебной коллегии, и направлены по существу на переоценку исследованных судами доказательств.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,
в передаче кассационной жалобы представителя К.А. - М. по доверенности на решение Таганского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2013 года по делу по иску С. к К.А., П.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными доверенности, договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделок, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, обязании возвратить полученное по сделке, признании права собственности на долю наследственного имущества, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 19.07.2013 N 4Г/8-6742
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью; Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Принятие наследства
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2013 г. N 4г/8-6742
Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя К.А. - М. по доверенности, поступившую 27 июня 2013 года, на решение Таганского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2013 года по делу по иску С. к К.А., П.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными доверенности, договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделок, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, обязании возвратить полученное по сделке, признании права собственности на долю наследственного имущества,
установил:
С. обратилась в суд с иском к К.А., П.А., в котором просила восстановить пропущенный срок для принятия наследства к имуществу умершего _ 2011 г. отца К., признать ее принявшей наследство после его смерти, признать недействительной доверенность, выданную К.А. _ 2011 г. на имя М., удостоверенную нотариусом г. Москвы Б.Л.И., зарегистрированную в реестре за N _, признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: _, заключенный _ 2012 г. между К.А. и П.А., применить последствия недействительности ничтожных сделок, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом г. Москвы Б.Л.И. на имя К.А., обязать К.А. возвратить все полученное по сделке по доверенности от _ 2011 г., признать за С. право собственности на 1/2 долю наследственного имущества, оставшегося после смерти К.
В обоснование заявленных требований С. указала, что _ 2011 г. умер ее отец К., при жизни не распорядившийся своим имуществом на случай смерти. Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего К. являются истица - его дочь от первого брака, а также К.А. - дочь от второго брака. В течение 2011 года и до февраля 2012 года истица не могла дозвониться ни отцу К., ни сестре К.А., несколько раз ездила по месту жительства отца, однако дверь в квартиру никто не открывал. _ 2012 г. истица обратилась в _ отдел ЗАГС г. Москвы, где получила информацию о смерти своего отца _ 2011 г. и свидетельство о его смерти. _ 2012 г. истица обратилась к нотариусу г. Москвы Б.Л.И. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти К., однако ей было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства и непредставлением документов, подтверждающих факт принятия наследства. Между тем, С. полагала, что срок для принятия наследства ею не пропущен, поскольку она не знала и не должна была знать о смерти своего отца и открытии наследства. В рамках наследственного дела к имуществу умершего К. представителями К.А., которой были выданы свидетельства о праве на наследство, сведения о наличии у наследодателя К. дочери С., представлены не были. Кроме того, как указала истица, в 2011 г. у нее было обнаружено серьезное заболевание, в связи с чем в период с _ 2012 г. по _ 2012 г. она проходила медицинские исследования, хирургическое лечение. В состав наследственной массы после смерти умершего К. входит следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: _, квартира, расположенная по адресу: _, квартира, расположенная по адресу: _, денежные вклады, хранящиеся в КБ "С" (ООО) на счетах, открытых на имя К. _ 2012 г. между К.А. и П.А. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: _, согласно которому квартира продана П.А. за _ руб. Истица просила признать данный договор купли-продажи недействительным, поскольку данная сделка, по ее мнению, является мнимой. Кроме того, истица полагала, что доверенность, выданная _ 2011 г. К.А. на имя М., также является недействительной, поскольку на момент выдачи доверенности К.А., _ г.р., являлась несовершеннолетней, однако нотариусом не было оформлено в нотариальной форме согласие законного представителя К.А. - Т.Н.В. на совершение доверенности, подлинность подписи Т.Н.В. не удостоверена.
Решением Таганского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2012 года постановлено:
Исковые требования С. удовлетворить частично.
Восстановить С. срок для принятия наследства к имуществу умершего _ 2011 г. отца К.
Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону за реестровыми N _, _, _, выданные _ 2011 г. нотариусом г. Москвы Б.Л.И. на имя К.А. на квартиру, расположенную по адресу: _, квартиру, расположенную по адресу: _, денежные вклады, хранящиеся в КБ "С" (ООО) на счетах, открытых на имя К. - N _ с остатком на дату смерти _ руб. _ коп., N _ (СКС VISA Classik) с остатком вклада на дату смерти _ руб. _ коп., N _ (СКС VISA Classik) с остатком вклада на дату смерти _ евро, N _ (СКС VISA Classik) с остатком вклада на дату смерти _ евро, N _ (СКС VISA Elektron) с остатком вклада на дату смерти _ руб., N _ (СКС VISA Elektron) с остатком вклада на дату смерти _ долларов США, N _ (СКС VISA Elektron) с остатком вклада на дату смерти _ евро., а также свидетельство о праве на наследство по закону за реестровым N _, выданное _ 2011 г. нотариусом г. Москвы Б.Л.И. на имя К.А. на квартиру, расположенную по адресу: _.
Признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: _, заключенный _ 2012 г. между К.А. и П.А., зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области _ 2012 г. за N _.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки: прекратить право собственности П.А. на квартиру, расположенную по адресу: _, взыскать с К.А. в пользу П.А. денежные средства в счет стоимости квартиры в размере _ руб.
Прекратить право собственности К.А. на квартиру, расположенную по адресу: _, а также на квартиру, расположенную по адресу: _.
Признать за С. в порядке наследования по закону после смерти отца К., умершего _ 2011 г. право собственности: на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: _, на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: _, на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: _, на 1/2 долю денежных вкладов, хранящихся в КБ "С." (ООО) на счетах, открытых на имя К. - N _ с остатком на дату смерти _ руб. _ коп., N _ (СКС VISA Classik) с остатком вклада на дату смерти _ руб. _ коп., N _ (СКС VISA Classik) с остатком вклада на дату смерти _ евро, N _ (СКС VISA Classik) с остатком вклада на дату смерти _ евро, N _ (СКС VISA Elektron) с остатком вклада на дату смерти _ руб., N _ (СКС VISA Elektron) с остатком вклада на дату смерти _ долларов США, N _ (СКС VISA Elektron) с остатком вклада на дату смерти _ евро.
Признать за К.А. в порядке наследования по закону после смерти отца К., умершего _ 2011 г. право собственности: на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу _, на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: _, на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: _, на 1/2 долю денежных вкладов, хранящихся в КБ "С." (ООО) на счетах, открытых на имя К. - N _ с остатком на дату смерти _ руб. _ коп., N _ (СКС VISA Classik) с остатком вклада на дату смерти _ руб. _ коп., N _ (СКС VISA Classik) с остатком вклада на дату смерти _ евро, N _ (СКС VISA Classik) с остатком вклада на дату смерти _ евро, N _ (СКС VISA Elektron) с остатком вклада на дату смерти _ руб., N _ (СКС VISA Elektron) с остатком вклада на дату смерти _ долларов США, N _ (СКС VISA Elektron) с остатком вклада на дату смерти _ евро.
В удовлетворении остальной части исковых требований С. - отказать.
Взыскать с С. государственную пошлину в доход государства в размере _ руб. _ коп.
Взыскать с К.А. государственную пошлину в доход государства в размере _ руб. _ коп.
Решение подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2013 года решение Таганского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2012 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе представитель К.А. - М. по доверенности просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и принять по делу новое решение, отказав в исковых требованиях.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
- 1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;
- 2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Судом установлено, что С., _ г.р. и К.А., _ г.р. являются дочерями К., _ г.р.
_ г. между К. и П.О.Н. был заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия "К.", брак расторгнут _ г. _ г. К. вступил в брак с М.Н.В., которой после заключения брака присвоена фамилия "К.", брак расторгнут _ г. После заключения брака с Т.А.В. К.Н.В. присвоена фамилия "Т.".
_ 2011 г. К. умер, о чем _ отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы составлена запись акта о смерти N _ от _ г.
К. был зарегистрирован и проживал по адресу: _, совместно с ним зарегистрирована по месту жительства дочь К.А.
К. на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: отдельная двухкомнатная квартира, общей площадью _ кв. м, расположенная по адресу: _, на основании свидетельства о государственной регистрации права от _ 2009 г., выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по г. Москве (запись регистрации N _), свидетельства о праве на наследство по закону от _ 2009 г. N реестра _, удостоверенного нотариусом Н.У.С.; отдельная однокомнатная квартира, общей площадью _ кв. м, расположенная по адресу: _, на основании свидетельства о государственной регистрации права от _ 2008 г., выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области (запись регистрации N _), дополнительного соглашения от _ 2007 г. к договору соинвестирования строительства N _ от _ 2005 г.; отдельная двухкомнатная квартира, общей площадью _ кв. м, жилой площадью _ кв. м, расположенная по адресу: _, принадлежащей на праве собственности К.Н.Д., умершей _ г., наследником которой являлся ее сын К., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
Также на имя К. имелись денежные вклады в Коммерческом банке "С." (ООО) на счетах: N _ с остатком на дату смерти _ руб. _ коп., N _ (СКС VISA Classik) с остатком вклада на дату смерти _ руб. _ коп., N _ (СКС VISA Classik) с остатком вклада на дату смерти _ евро, N _ (СКС VISA Classik) с остатком вклада на дату смерти _ евро, N _ (СКС VISA Elektron) с остатком вклада на дату смерти _ руб., N _ (СКС VISA Elektron) с остатком вклада на дату смерти _ долларов США, N _ (СКС VISA Elektron) с остатком вклада на дату смерти _ евро.
_ 2011 г. К.А., _ г.р., действующая с согласия своей матери Т.Н.В., выдала доверенность на имя М., которая удостоверена нотариусом г. Москвы Б.Л.И. за реестровым N _, подписана несовершеннолетней К.А., содержит согласие законного представителя несовершеннолетней К.А. - Т.Н.В. и подпись Т.Н.В.
_ 2011 г. к нотариусу г. Москвы Б.Л.И. с заявлением о принятии наследства после смерти умершего _ 2011 г. К. обратился М., действующий от имени К.А. В заявлении М. указал, что других наследников первой очереди, наследников, предусмотренных ст. 1149 ГК РФ, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.
_ 2011 г. нотариус г. Москвы Б.Л.И. выдала на имя К.А. свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца К., в виде денежных вкладов, хранящихся в КБ "С." (ООО), квартиры, общей площадью _ кв. м, расположенной по адресу: _, квартиры, общей площадью _ кв. м, расположенной по адресу: _, свидетельства зарегистрированы за реестровыми N _, _, _.
_ 2011 г. нотариус г. Москвы Б.Л.И. выдала на имя К.А. свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца К. в виде квартиры, общей площадью _ кв. м, жилой площадью _ кв. м, расположенной по адресу: _, свидетельство зарегистрировано за реестровым N _.
Постановлением нотариуса г. Москвы Б.Л.И. от _ 2012 г. С. отказано в принятии заявления о принятии наследства по закону на имущество, оставшееся после смерти К., умершего _ 2011 г., проживавшего по адресу: _, по мотиву пропуска срока для принятия наследства и непредставления документов, подтверждающих факт принятия наследства.
_ 2012 г. между К.А. и П.А. заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым К.А. продала, а П.А. купил в собственность принадлежавшую К.А. квартиру, расположенную по адресу: _, договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области _ 2012 г. Согласно п. 3 вышеуказанного договора, по согласованию сторон квартира оценивается и продается за _ руб., которые покупатель обязуется уплатить продавцу, а продавец принять в течение одного дня после регистрации настоящего договора в Управлении Росреестра по Московской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В силу п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что С., являющаяся наследником первой очереди по закону к имуществу своего отца К., умершего _ 2011 г., в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, а обратилась лишь _ 2012 г. Между тем, суд обоснованно признал причину пропуска С. срока для принятия наследства уважительной, поскольку С. не знала и не должна была знать об открытии наследства, так как о смерти своего отца узнала только _ 2012 г., в течение 2011 года С. тяжело болела, что препятствовало принятию наследства в течение установленного законом срока. Кроме того, суд правильно учел, что при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства представитель К.А. не указал, что у наследодателя имеется дочь от первого брака, которая также является наследником по закону первой очереди, в связи с чем нотариус г. Москвы Б.Л.И. была лишена возможности направить уведомление С. об открытии наследственного дела к имуществу умершего К.
В связи с тем, что суд признал причину пропуска С. срока для принятия наследства уважительной, суд правомерно восстановил С. срок для принятия наследства после смерти К. и признал истицу наследником, принявшим наследство. Таким образом, свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом г. Москвы Б.Л.И. К.А. обоснованно признаны недействительными, право единоличной собственности К.А. на квартиру, расположенную по адресу: _, а также на квартиру по адресу: _, прекращено.
Суд также правомерно признал недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: _, заключенный _ 2012 г. между К.А. и П.А., поскольку К.А. не имела право отчуждать данную квартиру.
В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Суд правомерно прекратил право собственности П.А. на квартиру, расположенную по адресу: _, и взыскал с К.А. в пользу П.А. денежные средства в размере _ руб., полученные в счет ее стоимости.
Поскольку имущество, входящее в состав наследственной массы после смерти К., подлежало разделу между наследниками по закону первой очереди С. и К.А. в равных долях, суд правомерно признал за каждым из них право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: _, 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: _, 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: _, 1/2 долю денежных вкладов, хранящихся в КБ "С." (ООО) на счетах, открытых на имя К.
Кроме того, суд обоснованно отклонил доводы истицы о признании недействительной доверенности, выданной _ 2011 г. К.А. на имя М., поскольку доверенность была выдана К.А. с согласия законного представителя матери Т.Н.В., указанная доверенность содержит подпись как К.А., так и Т.Н.В.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований С.
Оснований для иного вывода не имеется.
Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку уже были предметом рассмотрения как суда первой инстанции, так и судебной коллегии, и направлены по существу на переоценку исследованных судами доказательств.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы представителя К.А. - М. по доверенности на решение Таганского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2013 года по делу по иску С. к К.А., П.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными доверенности, договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделок, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, обязании возвратить полученное по сделке, признании права собственности на долю наследственного имущества, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)