Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Овчинников Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Мадатовой Н.А.,
судей Шишкине И.В., Меншутиной Е.Л.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 мая 2013 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 апреля 2013 года по гражданскому делу по иску Б. к О.Т., О.Л. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий его недействительности,
заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,
24 апреля 2013 года судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда по апелляционной жалобе Б. на решение Шатурского городского суда Московской области от 15 января 2013 года по гражданскому делу по иску Б. к О.Т., О.Л. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий его недействительности, вынесено апелляционное определение, которым обжалуемое решение оставлено без изменения.
При этом в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии была допущена описка, вместо "Решение Шатурского городского суда Московской области от 15 января 2013 года", ошибочно указано "Решение Павлово Шатурского городского суда Московской области от 15 января 2013 года".
На основании п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Вышеуказанная описка подлежит исправлению в соответствии с приведенной нормой гражданского процессуального закона.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия,
Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 апреля 2013 года, указав в резолютивной части определения: "Решение Шатурского городского суда Московской области от 15 января 2013 года", вместо "Решение Павлово-Шатурского городского суда Московской области от 15 января 2013 года".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-11671/2013
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2013 г. по делу N 33-11671/2013
Судья Овчинников Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Мадатовой Н.А.,
судей Шишкине И.В., Меншутиной Е.Л.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 мая 2013 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 апреля 2013 года по гражданскому делу по иску Б. к О.Т., О.Л. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий его недействительности,
заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,
установила:
24 апреля 2013 года судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда по апелляционной жалобе Б. на решение Шатурского городского суда Московской области от 15 января 2013 года по гражданскому делу по иску Б. к О.Т., О.Л. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий его недействительности, вынесено апелляционное определение, которым обжалуемое решение оставлено без изменения.
При этом в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии была допущена описка, вместо "Решение Шатурского городского суда Московской области от 15 января 2013 года", ошибочно указано "Решение Павлово Шатурского городского суда Московской области от 15 января 2013 года".
На основании п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Вышеуказанная описка подлежит исправлению в соответствии с приведенной нормой гражданского процессуального закона.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 апреля 2013 года, указав в резолютивной части определения: "Решение Шатурского городского суда Московской области от 15 января 2013 года", вместо "Решение Павлово-Шатурского городского суда Московской области от 15 января 2013 года".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)