Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Рюлин А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,
судей Карпушкиной Е.И., Сибул Ж.А.
при секретаре Г.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по апелляционной жалобе Д. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 14 августа 2012 года, по гражданскому делу N ---- по иску Д. к С.Л. о признании прекратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, по иску С.Л. к С.С., Д. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи квартиры, признании права собственности на квартиру,
которым постановлено:
Исковые требования С.Л. к С.С., Д. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи квартиры, признании права собственности на квартиру - удовлетворить.
Перевести с Д. на С.Л. права и обязанности покупателя по договору купли-продажи квартиры, заключенному 30.03.2011 г. между С.С. и Д., в отношении квартиры, расположенной по адресу: -----, за цену и на условиях, согласно указанного договора купли-продажи.
Признать за С.Л. право собственности на квартиру расположенную по адресу: ---- (условный N ----).
Обязать С.Л. выплатить Д. уплаченную по договору купли-продажи от 30.03.2011 г. сумму ---- копеек.
В иске Д. к С.Л. о признании прекратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета - отказать.
Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для погашения записи государственной регистрации от 08.04.2011 г. N ---- в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Д. на квартиру, расположенную по адресу: ----- (условный N ----), и регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру, расположенную по адресу: ----, за С.Л.
14 августа 2012 года Перовским районным судом г. Москвы было постановлено решение, которым исковые требования С.Л. к С.С., Д. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи квартиры, признании права собственности на квартиру удовлетворены. Переведены с Д. на С.Л. права и обязанности покупателя по договору купли-продажи квартиры, заключенному 30.03.2011 г. между С.С. и Д., в отношении квартиры, расположенной по адресу: -----, за цену и на условиях, согласно указанного договора купли-продажи, признано за С.Л. право собственности на квартиру расположенную по адресу: ---- (условный N ------).Также суд обязал С.Л. выплатить Д. уплаченную по договору купли-продажи от 30.03.2011 г. сумму ---- копеек.
В иске Д. к С.Л. о признании прекратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета - отказать.
В суд апелляционной инстанции для рассмотрения поступили также апелляционные жалобы С.С. от 23 ноября 2012 г и представителя Г.И. Б. от 23 ноября 2012 г на вышеуказанное решение Перовского районного суда г. Москвы от 14 августа 2012 года.
В материалах дела содержатся данные апелляционные жалобы.
Статьей 321 ГПК РФ определено, что апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Учитывая вышеизложенное, с учетом того, что жалобы на решения судов подаются через суд, принявший решение, а заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие и рассматривается в судебном заседании, судебная коллегия полагает необходимым настоящее гражданское дело возвратить в Перовский районный суд г. Москвы, для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ, поскольку судом срок на подачу апелляционных жалоб С.С. и Г.И. не восстановлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 - 325, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
Возвратить дело по апелляционным жалобам С.С. и представителя Г.И. Б. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 14 августа 2012 года в Перовский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 112, ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.12.2012 ПО ДЕЛУ N 11-30820
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2012 г. по делу N 11-30820
Судья: Рюлин А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,
судей Карпушкиной Е.И., Сибул Ж.А.
при секретаре Г.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по апелляционной жалобе Д. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 14 августа 2012 года, по гражданскому делу N ---- по иску Д. к С.Л. о признании прекратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, по иску С.Л. к С.С., Д. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи квартиры, признании права собственности на квартиру,
которым постановлено:
Исковые требования С.Л. к С.С., Д. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи квартиры, признании права собственности на квартиру - удовлетворить.
Перевести с Д. на С.Л. права и обязанности покупателя по договору купли-продажи квартиры, заключенному 30.03.2011 г. между С.С. и Д., в отношении квартиры, расположенной по адресу: -----, за цену и на условиях, согласно указанного договора купли-продажи.
Признать за С.Л. право собственности на квартиру расположенную по адресу: ---- (условный N ----).
Обязать С.Л. выплатить Д. уплаченную по договору купли-продажи от 30.03.2011 г. сумму ---- копеек.
В иске Д. к С.Л. о признании прекратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета - отказать.
Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для погашения записи государственной регистрации от 08.04.2011 г. N ---- в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Д. на квартиру, расположенную по адресу: ----- (условный N ----), и регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру, расположенную по адресу: ----, за С.Л.
установила:
14 августа 2012 года Перовским районным судом г. Москвы было постановлено решение, которым исковые требования С.Л. к С.С., Д. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи квартиры, признании права собственности на квартиру удовлетворены. Переведены с Д. на С.Л. права и обязанности покупателя по договору купли-продажи квартиры, заключенному 30.03.2011 г. между С.С. и Д., в отношении квартиры, расположенной по адресу: -----, за цену и на условиях, согласно указанного договора купли-продажи, признано за С.Л. право собственности на квартиру расположенную по адресу: ---- (условный N ------).Также суд обязал С.Л. выплатить Д. уплаченную по договору купли-продажи от 30.03.2011 г. сумму ---- копеек.
В иске Д. к С.Л. о признании прекратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета - отказать.
В суд апелляционной инстанции для рассмотрения поступили также апелляционные жалобы С.С. от 23 ноября 2012 г и представителя Г.И. Б. от 23 ноября 2012 г на вышеуказанное решение Перовского районного суда г. Москвы от 14 августа 2012 года.
В материалах дела содержатся данные апелляционные жалобы.
Статьей 321 ГПК РФ определено, что апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Учитывая вышеизложенное, с учетом того, что жалобы на решения судов подаются через суд, принявший решение, а заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие и рассматривается в судебном заседании, судебная коллегия полагает необходимым настоящее гражданское дело возвратить в Перовский районный суд г. Москвы, для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ, поскольку судом срок на подачу апелляционных жалоб С.С. и Г.И. не восстановлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 - 325, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Возвратить дело по апелляционным жалобам С.С. и представителя Г.И. Б. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 14 августа 2012 года в Перовский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 112, ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)