Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Цэдашиев Б.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Урмаевой Т.А., судей Захарова Е.И. и Эрхетуевой О.М.,
при секретаре А.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Т.В., действующей в интересах Т.И. на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 09 января 2013 года о возврате искового заявления.
Заслушав доклад судьи Эрхетуевой О.М., проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы и имеющиеся в деле материалы, судебная коллегия
установила:
Обращаясь в суд, Т.В., действующая в интересах Т.И., просила расторгнуть договор найма жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <...> от 27.09.2009, заключенный между Т.И. и Н. Кроме того, просила выселить ответчиков из спорного жилого помещения, аннулировать регистрацию Н. в указанной квартире, взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по квартплате по договору найма - <...> руб., задолженность за коммунальные услуги - <...> руб., компенсацию морального вреда - <...> руб., судебные расходы - <...> руб.
Определением суда от 21.12.2012 иск оставлен без движения по мотиву предъявления истцом в одном исковом заявлении требований, подлежащих рассмотрению в отдельных производствах. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 29.12.2012 г.
Ввиду не устранения недостатков в указанный срок определением от 09.01.2013 г. исковое заявление возвращено.
Считая определение незаконным, представитель истца Т.В. подала частную жалобу, в которой указывает на получение определения об оставлении иска без движения лишь 29.12.2012 - в последний день предоставленного для устранения недостатков срока, а также на обжалование данного определения суда.
По правилам ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Основанием для возврата иска Т.И. явилось определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 21.12.2012, согласно которому истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 29.12.2012.
Согласно конверту, имеющемуся в материалах дела (л.д. 11) почтовое отправление получено Т.В. 29.12.2012 г. и в дальнейшем обжаловано.
Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РБ требования суда первой инстанции, содержащиеся в определении от 21.12.2012, признаны необоснованными, определение отменено.
При таких обстоятельствах, определение Северобайкальского городского суда РБ также подлежит отмене с направлением материалов в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
определила:
Определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 09 января 2013 года о возврате иска Т.И. в лице представителя ФИО10 отменить.
Направить материалы дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.
Председательствующий
Т.А.УРМАЕВА
Судьи
Е.И.ЗАХАРОВ
О.М.ЭРХЕТУЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ОТ 25.02.2013 ПО ДЕЛУ N 33-513
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2013 г. по делу N 33-513
Судья Цэдашиев Б.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Урмаевой Т.А., судей Захарова Е.И. и Эрхетуевой О.М.,
при секретаре А.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Т.В., действующей в интересах Т.И. на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 09 января 2013 года о возврате искового заявления.
Заслушав доклад судьи Эрхетуевой О.М., проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы и имеющиеся в деле материалы, судебная коллегия
установила:
Обращаясь в суд, Т.В., действующая в интересах Т.И., просила расторгнуть договор найма жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <...> от 27.09.2009, заключенный между Т.И. и Н. Кроме того, просила выселить ответчиков из спорного жилого помещения, аннулировать регистрацию Н. в указанной квартире, взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по квартплате по договору найма - <...> руб., задолженность за коммунальные услуги - <...> руб., компенсацию морального вреда - <...> руб., судебные расходы - <...> руб.
Определением суда от 21.12.2012 иск оставлен без движения по мотиву предъявления истцом в одном исковом заявлении требований, подлежащих рассмотрению в отдельных производствах. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 29.12.2012 г.
Ввиду не устранения недостатков в указанный срок определением от 09.01.2013 г. исковое заявление возвращено.
Считая определение незаконным, представитель истца Т.В. подала частную жалобу, в которой указывает на получение определения об оставлении иска без движения лишь 29.12.2012 - в последний день предоставленного для устранения недостатков срока, а также на обжалование данного определения суда.
По правилам ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Основанием для возврата иска Т.И. явилось определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 21.12.2012, согласно которому истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 29.12.2012.
Согласно конверту, имеющемуся в материалах дела (л.д. 11) почтовое отправление получено Т.В. 29.12.2012 г. и в дальнейшем обжаловано.
Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РБ требования суда первой инстанции, содержащиеся в определении от 21.12.2012, признаны необоснованными, определение отменено.
При таких обстоятельствах, определение Северобайкальского городского суда РБ также подлежит отмене с направлением материалов в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
определила:
Определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 09 января 2013 года о возврате иска Т.И. в лице представителя ФИО10 отменить.
Направить материалы дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.
Председательствующий
Т.А.УРМАЕВА
Судьи
Е.И.ЗАХАРОВ
О.М.ЭРХЕТУЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)