Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Смыкалов Д.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Гедыгушева М.И.
судей Калединой Е.Г. и Фоминова Р.Ю.
при секретаре Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 мая 2013 года
дело по апелляционной жалобе Ч.
на решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 15 ноября 2012 года по гражданскому делу по иску М. к Администрации муниципального образования Мирненского сельсовета Курского района Ставропольского края и СХПК колхозу "Мир" Курского района Ставропольского края о признании право собственности на недвижимое имущество
заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.
установила:
М.А. обратилась в суд с иском к Ч. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что Ч. предложила истице взять в аренду принадлежащее ответчице на праве собственности нежилое здание - торговый павильон для осуществления предпринимательской деятельности. Срок аренды они обговаривали с Ч. - 5 лет. Примерно в апреле 2011 года Ч. передала ей торговый павильон. Размер арендной платы Ч. определила в сумме "..." рублей ежемесячно. При этом они договорились на первый год заключить договор аренды исходя из ставки арендной платы "..." рублей в год, т.к. в магазин необходимы были вложения денег на текущий ремонт. 15 мая 2011 года Ч. в присутствии двух свидетелей С.Г. и С.Х. собственноручно составила расписку о том, что получила от истицы "..." рублей за аренду магазина "Милавица", находящегося по адресу: "...". В расписке Ч. указала, что обязуется в течение 5 лет сдавать ей в аренду указанный магазин. В тот же день был заключен договор аренды торгового павильона на 11 месяцев с арендной платой "..." рублей. Деньги "..." рублей истица заплатила в счет будущего договора аренды со ставкой "..." рублей, который должен был быть заключен после ремонта в магазине, а именно после истечения действия договора от 15.05.2011 г.
Истица понесла расходы, связанные с открытием магазина: новое электрооборудование, дезинсекционные услуги, охрана магазина, техническое обслуживание, вывоз бытового мусора, асфальтовое покрытие, сплит-система, изготовление рекламы, закупка стола и стульев, весы электронные, закупка водонагревателя ДЕЛСОТ, стеллажи металлические, витрины холодильные, полки, панели и др. Ею было вложено более "..." рублей на закупку продукции в магазин.
09.04.2011 года Ч. предоставила ей заявление о расторжении договора аренды от 15 мая 2011 года с требованием освободить помещение в срок до 16 мая 2012 года и передать указанную недвижимость в том состоянии, в котором помещение было до аренды, указав, что М. нарушила п. 2.3 Договора аренды - не проводить никаких пристроек без письменного разрешения Арендодателя.
16 апреля 2012 года стороны подписали новый договор аренды сроком на 1 месяц, с арендной платой в "..." рублей.
Таким образом, истица понесла убытки.
В соответствии с договором аренды нежилого помещения от 15.05.2011 года, арендная плата составляет "..." рублей в месяц. Срок аренды 11 месяцев. То есть арендная плата составила "..." - рублей. Согласно договора аренды от 16.04.2012 года арендная плата за месяц составила "..." рублей. Всего же она заплатила Ч. "..." рублей. То есть, сумма денежных средств неосновательно полученных Ч. и подлежащих возврату составляет: "..." рублей.
Кроме того, в связи с тем, что Ч., ввела ее в заблуждение относительно истинности своих намерений по заключению договора аренды, истец понесла расходы для улучшения нежилого помещения, принадлежащего на праве собственности Ч. и на улучшение прилегающей к магазину территории в сумме "..." руб. Данные улучшения были сделаны с согласия Ч., которая заверяла ее, что впоследствии вернет ей потраченные денежные средства.
Истец просила суд взыскать с Ч. сумму неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере "..." рублей, судебные расходы в размере "..." рублей.
Ч. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к М.А. о взыскании денежных средств по договору аренды, указав, что согласно договору аренды от 16 апреля 2012 года, М.А., должна была вернуть полученное по договору аренды имущество: нежилое помещение (торговый павильон промышленных товаров) Литер А, инвентарный N 8387, кадастровый (условный) номер "...", общей площадью 54,0 кв. м, расположенный по адресу: "...". Согласно пункта 6.1 договора аренды, договор аренды был заключен по 16 мая 2012 года, т.е. после 16 мая 2012 года имущество должно было быть возвращено Ч. Однако ответчик М.А., до настоящего времени магазин не возвратила.
При таких обстоятельствах в силу части 2 статьи 622 ГК РФ, арендодатель вправе требовать внесения арендной платы за все время просрочки - за период не возврата имущества с 17 мая по 04 октября 2012 года при размере арендной платы 17000 рублей в месяц (размер арендной платы за один день аренды: "..." руб.
Кроме этого, согласно пункту 2.3 договора аренды от 15 мая 2011 года и пункта 2.3 договора аренды от 16 апреля 2012 года арендатор обязался нести расходы по оплате коммунальных услуг. Однако арендатор М.А., данные обязательства не выполнила. Так, в частности, арендатором не оплачены коммунальные услуги - за потребленный газ в апреле 2012 года в размере "..." рублей.
Данную задолженность она была вынуждена была оплатить сама, что подтверждается копией чека от 17 апреля 2012 года и копией чека от 10 апреля 2012 года.
Кроме того, она, как арендодатель, согласия М.А. на улучшение сданного в аренду имущества не давала. Асфальт, который был положен возле магазина, лежит на земле, ей не принадлежащей, переоборудование электрического счетчика также выполнено без ее согласия. Сплит-систему, водонагреватель и светильники М.А. демонтировала и вывезла из магазина на момент передачи обратно ей.
Ч. просила суд взыскать с М.А. в ее пользу в счет арендных платежей за период с 17 мая по 04 октября 2012 года "...", в счет оплаченных за М.А. коммунальных платежей - за поставленный газ - "..." руб.; в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя "..." рублей.
Решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 15 ноября 2012 года исковые требования М.А. к Ч. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены. Встречные исковые требования Ч. к М.А. о взыскании денежных средств по договору аренды, оплаты за потребленный газ в апреле 2012 года, расходов на оплату услуг представителя - удовлетворены.
Суд указал, что "удовлетворение встречного иска Ч. исключает в части удовлетворение первоначального иска М.А. о взыскании с Ч. суммы неосновательного обогащения в размере "..." рублей и с Ч. подлежит взысканию сумма обогащения в размере "...".
В апелляционной жалобе Ч. просит решение суда отменить, указав, что согласно расписке она получила от М.А. "..." рублей в качестве платы за аренду помещения за год из расчета "..." руб. в месяц. Именно о такой арендной плате была договоренность с истицей. В дальнейшем сумма в "..." руб. за месяц и была указана в заключенном договоре. В первоначальном договоре содержится ошибка об указании оплаты в "..." рублей в месяц. Кроме того, М.А. перестроила магазин, чем причинила ей ущерб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения, постановленного в соответствии с установленными судом обстоятельствами и требованиями закона.
В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лиц (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Из материалов дела следует, что Ч. на праве собственности принадлежит нежилое здание - торговый павильон промышленных товаров, площадью 54 кв. м, по адресу: "...".
Согласно расписки, "Ч. по устному договору с М.А. взяла "..." рублей за аренду магазина "Милавица", находящегося по адресу: "...". Оплата произведена с 15 мая 2011 года по 15 мая 2012 года".
В расписке также указано, что Ч. обязуется в течение пяти лет сдавать в аренду магазин "Милавица" М.А..
Согласно договора аренды от 15 мая 2011 года, Ч. - "Арендодатель" предоставила М.А. - "Арендатору" в аренду нежилое помещение (торговый павильон промышленных товаров лит "А"), общей площадью 54 кв. м, торговая площадь 36 кв. м по адресу: "...", на земельном участке 134, 55 кв. м. Арендная плата установлена в размере "..." рублей в месяц. Срок договора - с 15 мая 2011 года по 15 апреля 2012 года.
09.04.2012 года Ч. направила М.А. заявление о расторжении договора аренды от 15 мая 2011 года, указав, что она расторгает договор аренды в связи с тем, что М.А. нарушен п. 2.3 договора не проводить никаких перестроек без письменного разрешения Арендодателя. М.А. предложено освободить помещение в срок до 16 мая 2012 года и передать указанную недвижимость в том состоянии, в котором было помещение до сдачи в аренду.
16.04.2012 года между Ч. и М.А. заключен договор аренды нежилого спорного помещения (торговый павильон промышленных товаров лит "А" по адресу: "..." сроком на один месяц с 16 апреля 2012 года по 16 мая 2012 года. Арендная плата установлена в размере "..." рублей в месяц.
Таким образом, судом установлено, что договор аренды торгового помещения был заключен сторонами сроком на 11 месяцев с арендной платой в "..." руб. в месяц.
По истечении 11 месяцев был заключен договор аренды от 16.04.2012 года сроком на один месяц. В дальнейшем договор аренды не продлялся.
Согласно имеющейся в материалах дела расписке, М.А. передала Ч. за аренду магазина "Милавица" "..." рублей.
То есть, сумма денежных средств в размере "..." рублей "..." является неосновательным обогащением и подлежит возврату.
Суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельными доводы Ч. о том, что сумма "..." рублей был передана в качестве арендной платы сроком на один год, из расчета "..." рублей в месяц, а в договоре сумма "..." рублей в месяц указана ошибочно.
Как правильно указано судом, представленный сторонами договор аренды от 15.05.2011 г. с указанием оплаты по договору в размере аренды "..." рублей в месяц, не был оспорен Ч. в установленном законом порядке. Указанные условия договора не признаны недействительными, с такими требованиями Ч. в суд не обращалась.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил исковые требования М.А. о взыскании с ответчицы суммы неосновательного обогащения в размере "..." рублей.
Суд обоснованно отказал М.А. во взыскании денежных средств потраченных ею на улучшение арендованного имущества, поскольку произведенные истицей улучшения произведены ею без согласия арендодателя.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об обоснованности заявленных Ч. встречных исковых требований о взыскании с М.А. расходов за коммунальные услуги в размере "..." руб., а также за аренду помещения - "..." руб.
Согласно части 2 статьи 622 ГК РФ, арендодатель вправе требовать внесения арендной платы за все время просрочки.
Как установлено судом, срок заключенного между сторонами договора аренды нежилого помещения истек 16 мая 2012 года, и имущество подлежало возврату Ч..
Однако М.А. возвратила арендованное помещение только 04 октября 2012 года.
Таким образом, за период с 17 мая по 04 октября 2012 года размер арендной платы, из расчета оплаты, установленной договором аренды от 16.04.2012 года в "..." рублей в месяц, составил "..." руб.
Кроме того, арендатор М.А., не исполнила обязательства по договору об оплате коммунальных услуг арендованного помещения, что составило за период с апреля 2012 года по 4 октября 2012 года, что составило "..." рублей.
На основании изложенного, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы Ч. несостоятельными.
Руководствуясь ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 15 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 28.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2701/13
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2013 г. по делу N 33-2701/13
Судья: Смыкалов Д.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Гедыгушева М.И.
судей Калединой Е.Г. и Фоминова Р.Ю.
при секретаре Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 мая 2013 года
дело по апелляционной жалобе Ч.
на решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 15 ноября 2012 года по гражданскому делу по иску М. к Администрации муниципального образования Мирненского сельсовета Курского района Ставропольского края и СХПК колхозу "Мир" Курского района Ставропольского края о признании право собственности на недвижимое имущество
заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.
установила:
М.А. обратилась в суд с иском к Ч. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что Ч. предложила истице взять в аренду принадлежащее ответчице на праве собственности нежилое здание - торговый павильон для осуществления предпринимательской деятельности. Срок аренды они обговаривали с Ч. - 5 лет. Примерно в апреле 2011 года Ч. передала ей торговый павильон. Размер арендной платы Ч. определила в сумме "..." рублей ежемесячно. При этом они договорились на первый год заключить договор аренды исходя из ставки арендной платы "..." рублей в год, т.к. в магазин необходимы были вложения денег на текущий ремонт. 15 мая 2011 года Ч. в присутствии двух свидетелей С.Г. и С.Х. собственноручно составила расписку о том, что получила от истицы "..." рублей за аренду магазина "Милавица", находящегося по адресу: "...". В расписке Ч. указала, что обязуется в течение 5 лет сдавать ей в аренду указанный магазин. В тот же день был заключен договор аренды торгового павильона на 11 месяцев с арендной платой "..." рублей. Деньги "..." рублей истица заплатила в счет будущего договора аренды со ставкой "..." рублей, который должен был быть заключен после ремонта в магазине, а именно после истечения действия договора от 15.05.2011 г.
Истица понесла расходы, связанные с открытием магазина: новое электрооборудование, дезинсекционные услуги, охрана магазина, техническое обслуживание, вывоз бытового мусора, асфальтовое покрытие, сплит-система, изготовление рекламы, закупка стола и стульев, весы электронные, закупка водонагревателя ДЕЛСОТ, стеллажи металлические, витрины холодильные, полки, панели и др. Ею было вложено более "..." рублей на закупку продукции в магазин.
09.04.2011 года Ч. предоставила ей заявление о расторжении договора аренды от 15 мая 2011 года с требованием освободить помещение в срок до 16 мая 2012 года и передать указанную недвижимость в том состоянии, в котором помещение было до аренды, указав, что М. нарушила п. 2.3 Договора аренды - не проводить никаких пристроек без письменного разрешения Арендодателя.
16 апреля 2012 года стороны подписали новый договор аренды сроком на 1 месяц, с арендной платой в "..." рублей.
Таким образом, истица понесла убытки.
В соответствии с договором аренды нежилого помещения от 15.05.2011 года, арендная плата составляет "..." рублей в месяц. Срок аренды 11 месяцев. То есть арендная плата составила "..." - рублей. Согласно договора аренды от 16.04.2012 года арендная плата за месяц составила "..." рублей. Всего же она заплатила Ч. "..." рублей. То есть, сумма денежных средств неосновательно полученных Ч. и подлежащих возврату составляет: "..." рублей.
Кроме того, в связи с тем, что Ч., ввела ее в заблуждение относительно истинности своих намерений по заключению договора аренды, истец понесла расходы для улучшения нежилого помещения, принадлежащего на праве собственности Ч. и на улучшение прилегающей к магазину территории в сумме "..." руб. Данные улучшения были сделаны с согласия Ч., которая заверяла ее, что впоследствии вернет ей потраченные денежные средства.
Истец просила суд взыскать с Ч. сумму неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере "..." рублей, судебные расходы в размере "..." рублей.
Ч. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к М.А. о взыскании денежных средств по договору аренды, указав, что согласно договору аренды от 16 апреля 2012 года, М.А., должна была вернуть полученное по договору аренды имущество: нежилое помещение (торговый павильон промышленных товаров) Литер А, инвентарный N 8387, кадастровый (условный) номер "...", общей площадью 54,0 кв. м, расположенный по адресу: "...". Согласно пункта 6.1 договора аренды, договор аренды был заключен по 16 мая 2012 года, т.е. после 16 мая 2012 года имущество должно было быть возвращено Ч. Однако ответчик М.А., до настоящего времени магазин не возвратила.
При таких обстоятельствах в силу части 2 статьи 622 ГК РФ, арендодатель вправе требовать внесения арендной платы за все время просрочки - за период не возврата имущества с 17 мая по 04 октября 2012 года при размере арендной платы 17000 рублей в месяц (размер арендной платы за один день аренды: "..." руб.
Кроме этого, согласно пункту 2.3 договора аренды от 15 мая 2011 года и пункта 2.3 договора аренды от 16 апреля 2012 года арендатор обязался нести расходы по оплате коммунальных услуг. Однако арендатор М.А., данные обязательства не выполнила. Так, в частности, арендатором не оплачены коммунальные услуги - за потребленный газ в апреле 2012 года в размере "..." рублей.
Данную задолженность она была вынуждена была оплатить сама, что подтверждается копией чека от 17 апреля 2012 года и копией чека от 10 апреля 2012 года.
Кроме того, она, как арендодатель, согласия М.А. на улучшение сданного в аренду имущества не давала. Асфальт, который был положен возле магазина, лежит на земле, ей не принадлежащей, переоборудование электрического счетчика также выполнено без ее согласия. Сплит-систему, водонагреватель и светильники М.А. демонтировала и вывезла из магазина на момент передачи обратно ей.
Ч. просила суд взыскать с М.А. в ее пользу в счет арендных платежей за период с 17 мая по 04 октября 2012 года "...", в счет оплаченных за М.А. коммунальных платежей - за поставленный газ - "..." руб.; в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя "..." рублей.
Решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 15 ноября 2012 года исковые требования М.А. к Ч. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены. Встречные исковые требования Ч. к М.А. о взыскании денежных средств по договору аренды, оплаты за потребленный газ в апреле 2012 года, расходов на оплату услуг представителя - удовлетворены.
Суд указал, что "удовлетворение встречного иска Ч. исключает в части удовлетворение первоначального иска М.А. о взыскании с Ч. суммы неосновательного обогащения в размере "..." рублей и с Ч. подлежит взысканию сумма обогащения в размере "...".
В апелляционной жалобе Ч. просит решение суда отменить, указав, что согласно расписке она получила от М.А. "..." рублей в качестве платы за аренду помещения за год из расчета "..." руб. в месяц. Именно о такой арендной плате была договоренность с истицей. В дальнейшем сумма в "..." руб. за месяц и была указана в заключенном договоре. В первоначальном договоре содержится ошибка об указании оплаты в "..." рублей в месяц. Кроме того, М.А. перестроила магазин, чем причинила ей ущерб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения, постановленного в соответствии с установленными судом обстоятельствами и требованиями закона.
В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лиц (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Из материалов дела следует, что Ч. на праве собственности принадлежит нежилое здание - торговый павильон промышленных товаров, площадью 54 кв. м, по адресу: "...".
Согласно расписки, "Ч. по устному договору с М.А. взяла "..." рублей за аренду магазина "Милавица", находящегося по адресу: "...". Оплата произведена с 15 мая 2011 года по 15 мая 2012 года".
В расписке также указано, что Ч. обязуется в течение пяти лет сдавать в аренду магазин "Милавица" М.А..
Согласно договора аренды от 15 мая 2011 года, Ч. - "Арендодатель" предоставила М.А. - "Арендатору" в аренду нежилое помещение (торговый павильон промышленных товаров лит "А"), общей площадью 54 кв. м, торговая площадь 36 кв. м по адресу: "...", на земельном участке 134, 55 кв. м. Арендная плата установлена в размере "..." рублей в месяц. Срок договора - с 15 мая 2011 года по 15 апреля 2012 года.
09.04.2012 года Ч. направила М.А. заявление о расторжении договора аренды от 15 мая 2011 года, указав, что она расторгает договор аренды в связи с тем, что М.А. нарушен п. 2.3 договора не проводить никаких перестроек без письменного разрешения Арендодателя. М.А. предложено освободить помещение в срок до 16 мая 2012 года и передать указанную недвижимость в том состоянии, в котором было помещение до сдачи в аренду.
16.04.2012 года между Ч. и М.А. заключен договор аренды нежилого спорного помещения (торговый павильон промышленных товаров лит "А" по адресу: "..." сроком на один месяц с 16 апреля 2012 года по 16 мая 2012 года. Арендная плата установлена в размере "..." рублей в месяц.
Таким образом, судом установлено, что договор аренды торгового помещения был заключен сторонами сроком на 11 месяцев с арендной платой в "..." руб. в месяц.
По истечении 11 месяцев был заключен договор аренды от 16.04.2012 года сроком на один месяц. В дальнейшем договор аренды не продлялся.
Согласно имеющейся в материалах дела расписке, М.А. передала Ч. за аренду магазина "Милавица" "..." рублей.
То есть, сумма денежных средств в размере "..." рублей "..." является неосновательным обогащением и подлежит возврату.
Суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельными доводы Ч. о том, что сумма "..." рублей был передана в качестве арендной платы сроком на один год, из расчета "..." рублей в месяц, а в договоре сумма "..." рублей в месяц указана ошибочно.
Как правильно указано судом, представленный сторонами договор аренды от 15.05.2011 г. с указанием оплаты по договору в размере аренды "..." рублей в месяц, не был оспорен Ч. в установленном законом порядке. Указанные условия договора не признаны недействительными, с такими требованиями Ч. в суд не обращалась.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил исковые требования М.А. о взыскании с ответчицы суммы неосновательного обогащения в размере "..." рублей.
Суд обоснованно отказал М.А. во взыскании денежных средств потраченных ею на улучшение арендованного имущества, поскольку произведенные истицей улучшения произведены ею без согласия арендодателя.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об обоснованности заявленных Ч. встречных исковых требований о взыскании с М.А. расходов за коммунальные услуги в размере "..." руб., а также за аренду помещения - "..." руб.
Согласно части 2 статьи 622 ГК РФ, арендодатель вправе требовать внесения арендной платы за все время просрочки.
Как установлено судом, срок заключенного между сторонами договора аренды нежилого помещения истек 16 мая 2012 года, и имущество подлежало возврату Ч..
Однако М.А. возвратила арендованное помещение только 04 октября 2012 года.
Таким образом, за период с 17 мая по 04 октября 2012 года размер арендной платы, из расчета оплаты, установленной договором аренды от 16.04.2012 года в "..." рублей в месяц, составил "..." руб.
Кроме того, арендатор М.А., не исполнила обязательства по договору об оплате коммунальных услуг арендованного помещения, что составило за период с апреля 2012 года по 4 октября 2012 года, что составило "..." рублей.
На основании изложенного, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы Ч. несостоятельными.
Руководствуясь ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 15 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)