Судебные решения, арбитраж
Инвестирование в строительство; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А. и судей Моисеевой Е.М. Поповой Г.Г.
установил:
администрация г. Сочи и управления по финансам, бюджету и контролю администрации г. Сочи обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2013 по делу N А32-6769/2011 Арбитражного суда Краснодарского края по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иску индивидуального предпринимателя Коколиной Л.Г. к администрации г. Сочи о расторжении договора инвестирования в строительство центра бытового обслуживания населения от 30.01.2008 N 03.3/162 и взыскании с администрации в счет возмещения убытков 5 000 000 рублей.
К участию в деле в качестве соответчика привлечено управление по финансам, бюджету и контролю администрации г. Сочи.
Заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.08.2013.
Определением от 21.06.2013 N ВАС-4606/13 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации передано дело N А75-4586/2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.03.2013.
Рассмотрение настоящего спора является невозможным до размещения в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по указанному делу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Согласно части 3 статьи 307 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит опубликованию в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" и размещается на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В связи с указанным, до размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А75-4586/2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации надзорное производство N 10954/13 требуется приостановить.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, частью 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
приостановить надзорное производство N 10954/13 до размещения в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А75-4586/2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (надзорное производство N 4606/13).
Председательствующий судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 15.08.2013 N ВАС-10954/13 ПО ДЕЛУ N А75-4586/2011
Разделы:Инвестирование в строительство; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2013 г. N ВАС-10954/13
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ НАДЗОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А. и судей Моисеевой Е.М. Поповой Г.Г.
установил:
администрация г. Сочи и управления по финансам, бюджету и контролю администрации г. Сочи обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2013 по делу N А32-6769/2011 Арбитражного суда Краснодарского края по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иску индивидуального предпринимателя Коколиной Л.Г. к администрации г. Сочи о расторжении договора инвестирования в строительство центра бытового обслуживания населения от 30.01.2008 N 03.3/162 и взыскании с администрации в счет возмещения убытков 5 000 000 рублей.
К участию в деле в качестве соответчика привлечено управление по финансам, бюджету и контролю администрации г. Сочи.
Заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.08.2013.
Определением от 21.06.2013 N ВАС-4606/13 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации передано дело N А75-4586/2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.03.2013.
Рассмотрение настоящего спора является невозможным до размещения в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по указанному делу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Согласно части 3 статьи 307 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит опубликованию в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" и размещается на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В связи с указанным, до размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А75-4586/2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации надзорное производство N 10954/13 требуется приостановить.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, частью 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
приостановить надзорное производство N 10954/13 до размещения в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А75-4586/2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (надзорное производство N 4606/13).
Председательствующий судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)