Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Смирнов М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего - Беленкова В.И.
судей - Савельева А.И., Лихачевой И.А.
при секретаре - А.
рассмотрела в судебном заседании от 07 июля 2011 года кассационную жалобу ФГУ "Ватутинская КЭЧ района" Минобороны РФ
на решение Видновского городского суда Московской области от 02 декабря 2010 года по делу по иску Б.М., Б.А.М., Б.А.З., действующей также в интересах несовершеннолетней Б.А.М. к ФГУ "Ватутинская КЭЧ района" Минобороны РФ о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.
Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения представителя истцов - Н., судебная коллегия
установила:
Истцы обратились в суд с иском к ФГУ "Ватутинская КЭЧ района" Минобороны РФ о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.
В обоснование иска пояснили, что с 26.02.2010 г. они проживают по Договору найма служебного жилого помещения ВК N 10/50 по адресу: <адрес>. указанная квартира расположена в фонде, который находится в ведении ответчика, который является наймодателем. Истцы состоят на учете на улучшение жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Московской области. На основании решения жилищной комиссии ФГУ "Ватутинская КЭЧ района" в порядке очередности предоставил истцам спорное жилое помещение в качестве служебной, чем нарушил право истца на получение жилой площади на условиях социального найма. Другой жилой площади, находящейся в собственности или занимаемой по договору социального найма, истцы не имеют.
Представитель ФГУ "Ватутинская КЭЧ района" Минобороны РФ исковые требования не признал.
Решением Видновского городского суда Московской области от 02 декабря 2010 года исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе ФГУ "Ватутинская КЭЧ района" Минобороны РФ просит отменить решение как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.
Суд правильно удовлетворил заявленные требования, поскольку подтверждение связи спорного жилого помещения с характером трудовых отношений истцов не установлено. Предоставление спорного жилого помещения не предназначалось для создания надлежащих жилищно-бытовых условий для выполнения трудовых обязанностей, а преследовало цели улучшения жилищных условий. Порядок отнесения жилого помещения к специализированному и условия использования жилого помещения в качестве служебного соблюден не был. В связи с чем, спорное жилое помещение к числу специализированных не отнесено, служебным не является и не может использоваться в качестве служебного.
Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.
Доводы ФГУ "Ватутинская КЭЧ района" Минобороны РФ в кассационной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь ст. ст. 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Видновского городского суда Московской области от 02 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФГУ "Ватутинская КЭЧ района" Минобороны РФ - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-13553/11
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2011 г. по делу N 33-13553/11
Судья - Смирнов М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего - Беленкова В.И.
судей - Савельева А.И., Лихачевой И.А.
при секретаре - А.
рассмотрела в судебном заседании от 07 июля 2011 года кассационную жалобу ФГУ "Ватутинская КЭЧ района" Минобороны РФ
на решение Видновского городского суда Московской области от 02 декабря 2010 года по делу по иску Б.М., Б.А.М., Б.А.З., действующей также в интересах несовершеннолетней Б.А.М. к ФГУ "Ватутинская КЭЧ района" Минобороны РФ о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.
Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения представителя истцов - Н., судебная коллегия
установила:
Истцы обратились в суд с иском к ФГУ "Ватутинская КЭЧ района" Минобороны РФ о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.
В обоснование иска пояснили, что с 26.02.2010 г. они проживают по Договору найма служебного жилого помещения ВК N 10/50 по адресу: <адрес>. указанная квартира расположена в фонде, который находится в ведении ответчика, который является наймодателем. Истцы состоят на учете на улучшение жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Московской области. На основании решения жилищной комиссии ФГУ "Ватутинская КЭЧ района" в порядке очередности предоставил истцам спорное жилое помещение в качестве служебной, чем нарушил право истца на получение жилой площади на условиях социального найма. Другой жилой площади, находящейся в собственности или занимаемой по договору социального найма, истцы не имеют.
Представитель ФГУ "Ватутинская КЭЧ района" Минобороны РФ исковые требования не признал.
Решением Видновского городского суда Московской области от 02 декабря 2010 года исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе ФГУ "Ватутинская КЭЧ района" Минобороны РФ просит отменить решение как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.
Суд правильно удовлетворил заявленные требования, поскольку подтверждение связи спорного жилого помещения с характером трудовых отношений истцов не установлено. Предоставление спорного жилого помещения не предназначалось для создания надлежащих жилищно-бытовых условий для выполнения трудовых обязанностей, а преследовало цели улучшения жилищных условий. Порядок отнесения жилого помещения к специализированному и условия использования жилого помещения в качестве служебного соблюден не был. В связи с чем, спорное жилое помещение к числу специализированных не отнесено, служебным не является и не может использоваться в качестве служебного.
Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.
Доводы ФГУ "Ватутинская КЭЧ района" Минобороны РФ в кассационной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь ст. ст. 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Видновского городского суда Московской области от 02 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФГУ "Ватутинская КЭЧ района" Минобороны РФ - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)