Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Авдеев В.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи А.И. Малкова,
судей В.Г. Чердынцевой и Т.М. Ухановой,
при секретаре К., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Х. на определение судьи Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 20 сентября 2010 года о возврате искового заявления Х. к Г. о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи А.И. Малкова, судебная коллегия
установила:
Х. обратилась в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с иском к Г., в котором просила взыскать с ответчика аванс по несостоявшейся сделке купли-продажи жилого дома с земельным участком в размере... руб., а также понесенные ею судебные расходы. При этом в исковом заявлении Х. указала следующий адрес места жительства ответчика:...
Определением судьи от 20 сентября 2010 года исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи неподсудностью спора данному суду, и заявителю разъяснено право на обращение с вышеназванным иском в суд по месту жительства ответчика.
В частной жалобе Х. просит определение судьи отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права, указывая, что ответчик по месту своей регистрации не проживает, а проживает по указанному ею в исковом заявлении адресу, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ответчиком 28 августа 2010 года почтовой корреспонденции именно по адресу:...
Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление, судья руководствовался положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а поскольку, как указал судья в своем определении, Г. согласно справке N... от..., выданной отделом УФМС по Оренбургской области, зарегистрирована по адресу:..., - то настоящий иск не подсуден Красногвардейскому районному суду Оренбургской области.
С таким выводом судьи согласиться нельзя.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а не по месту его регистрации.
При таких обстоятельствах вывод суда о неподсудности спора Красногвардейскому районному суду Оренбургской области является необоснованным и незаконным, в связи с чем обжалуемое определение судьи подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 20 сентября 2010 года отменить, направить исковое заявление Х. в тот же суд для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.10.2010 ПО ДЕЛУ N 33-5760/2010
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2010 г. по делу N 33-5760/2010
Судья: Авдеев В.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи А.И. Малкова,
судей В.Г. Чердынцевой и Т.М. Ухановой,
при секретаре К., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Х. на определение судьи Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 20 сентября 2010 года о возврате искового заявления Х. к Г. о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи А.И. Малкова, судебная коллегия
установила:
Х. обратилась в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с иском к Г., в котором просила взыскать с ответчика аванс по несостоявшейся сделке купли-продажи жилого дома с земельным участком в размере... руб., а также понесенные ею судебные расходы. При этом в исковом заявлении Х. указала следующий адрес места жительства ответчика:...
Определением судьи от 20 сентября 2010 года исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи неподсудностью спора данному суду, и заявителю разъяснено право на обращение с вышеназванным иском в суд по месту жительства ответчика.
В частной жалобе Х. просит определение судьи отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права, указывая, что ответчик по месту своей регистрации не проживает, а проживает по указанному ею в исковом заявлении адресу, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ответчиком 28 августа 2010 года почтовой корреспонденции именно по адресу:...
Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление, судья руководствовался положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а поскольку, как указал судья в своем определении, Г. согласно справке N... от..., выданной отделом УФМС по Оренбургской области, зарегистрирована по адресу:..., - то настоящий иск не подсуден Красногвардейскому районному суду Оренбургской области.
С таким выводом судьи согласиться нельзя.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а не по месту его регистрации.
При таких обстоятельствах вывод суда о неподсудности спора Красногвардейскому районному суду Оренбургской области является необоснованным и незаконным, в связи с чем обжалуемое определение судьи подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 20 сентября 2010 года отменить, направить исковое заявление Х. в тот же суд для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)