Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ф/судья Лагунова О.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.
судей Шерстняковой Л.Б., Малыхиной Н.В.
при секретаре О.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.
дело по апелляционным жалобам Л.Т.М., И. на решение Бабушкинского районного суда Москвы от 04 декабря 2012 года,
установила:
Л.Т.М. обратилась в суд с иском к Л.Т.Н. о государственной регистрации перехода права собственности на основании договора купли-продажи квартиры.
Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2012 г. в удовлетворении исковых требований было отказано. Решение суда не вступило в законную силу.
На указанное решение суда были поданы апелляционные жалобы Л.Т.М. и И.
Дополнительным решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2013 г. с Л.Т.М. в пользу ГУ РФЦСЭ при Министерстве юстиции РФ было взыскано ХХХ руб. в счет проведения экспертизы.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
В заседании судебной коллегии представителем истца Л.Т.М. - К. было заявлено ходатайство о направлении дела в суд первой инстанции по тем основаниям, что истцу не было известно о вынесении судом дополнительного решения от ХХХ., в связи с чем, истец Л.Т.М. намерена подать на данное решение апелляционную жалобу.
Из материалов дела усматривается, что предусмотренный законом месячный срок для обжалования дополнительного решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от ХХХ года, связанного с основным решением суда от 04 декабря 2012 года, предусмотренный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ не истек, и дело преждевременно было назначено в апелляционную инстанцию.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что дело подлежит возврату в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии от Л.Т.М. апелляционной жалобы на дополнительное решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04.02.2013 г.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.02.2013 ПО ДЕЛУ N 11-5668
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2013 г. по делу N 11-5668
ф/судья Лагунова О.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.
судей Шерстняковой Л.Б., Малыхиной Н.В.
при секретаре О.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.
дело по апелляционным жалобам Л.Т.М., И. на решение Бабушкинского районного суда Москвы от 04 декабря 2012 года,
установила:
Л.Т.М. обратилась в суд с иском к Л.Т.Н. о государственной регистрации перехода права собственности на основании договора купли-продажи квартиры.
Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2012 г. в удовлетворении исковых требований было отказано. Решение суда не вступило в законную силу.
На указанное решение суда были поданы апелляционные жалобы Л.Т.М. и И.
Дополнительным решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2013 г. с Л.Т.М. в пользу ГУ РФЦСЭ при Министерстве юстиции РФ было взыскано ХХХ руб. в счет проведения экспертизы.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
В заседании судебной коллегии представителем истца Л.Т.М. - К. было заявлено ходатайство о направлении дела в суд первой инстанции по тем основаниям, что истцу не было известно о вынесении судом дополнительного решения от ХХХ., в связи с чем, истец Л.Т.М. намерена подать на данное решение апелляционную жалобу.
Из материалов дела усматривается, что предусмотренный законом месячный срок для обжалования дополнительного решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от ХХХ года, связанного с основным решением суда от 04 декабря 2012 года, предусмотренный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ не истек, и дело преждевременно было назначено в апелляционную инстанцию.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что дело подлежит возврату в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии от Л.Т.М. апелляционной жалобы на дополнительное решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04.02.2013 г.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)