Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с кассационной жалобой представителя С. - по доверенности, поступившей в Московский городской суд 06.12.2012 г., на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 31.01.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.07.2012 г. по гражданскому делу по иску С. к А. о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включающем долю в праве совместной собственности супругов на заключение основного договора купли-продажи квартиры,
<...>, действующей в интересах С., подана кассационная жалоба на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 31.01.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.07.2012 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В нарушение указанных норм к кассационной жалобе приложена светокопия доверенности, уполномочивающей представлять интересы С., соответствие которой оригиналу не удостоверено.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой ст. 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу представителя С. - по доверенности на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 31.01.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.07.2012 г. по гражданскому делу по иску С. к А. о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включающем долю в праве совместной собственности супругов на заключение основного договора купли-продажи квартиры - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.12.2012 N 4Г/5-11765/12
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2012 г. N 4г/5-11765/12
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с кассационной жалобой представителя С. - по доверенности, поступившей в Московский городской суд 06.12.2012 г., на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 31.01.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.07.2012 г. по гражданскому делу по иску С. к А. о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включающем долю в праве совместной собственности супругов на заключение основного договора купли-продажи квартиры,
установил:
<...>, действующей в интересах С., подана кассационная жалоба на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 31.01.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.07.2012 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В нарушение указанных норм к кассационной жалобе приложена светокопия доверенности, уполномочивающей представлять интересы С., соответствие которой оригиналу не удостоверено.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой ст. 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу представителя С. - по доверенности на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 31.01.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.07.2012 г. по гражданскому делу по иску С. к А. о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включающем долю в праве совместной собственности супругов на заключение основного договора купли-продажи квартиры - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)