Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гоглева Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Игошевой Г.Н., Вершининой О.Ю.,
при секретаре М.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Х.Т., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Х.А.Д., на решение Вологодского городского суда от 12 марта 2012 года, которым в удовлетворении искового заявления Х.Т. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Х.А.Д. к муниципальному образованию городской округ "Город Вологда" о предоставлении жилого помещения на состав семьи из двух человек, включая несовершеннолетнего Х.А.Д., вне очереди, по договору социального найма благоустроенного жилого помещения, пригодного для постоянного проживания, общей площадью не менее нормы предоставления на одного человека, принятой в городе Вологда, отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., объяснения Х.Т., судебная коллегия
установила:
Х.Т., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Х.А.Д., обратилась в суд с иском к муниципальному образованию городского округа "Город Вологда" о предоставлении жилого помещения.
В обоснование исковых требований указала, что проживает с несовершеннолетним сыном Х.А.Д. по договору социального найма жилого помещения по адресу: <...>, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, с 20.07.2009 включены в список граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
Просила суд обязать муниципальное образование городской округ "Город Вологда" в лице администрации города Вологды предоставить ей на состав семьи два человека, вне очереди, по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания, общей площадью не менее нормы предоставления.
В судебном заседании представитель истца по доверенности С. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что истец стоит на очереди, как малоимущая и нуждающаяся в жилом помещении.
Представитель муниципального образования городского округа "Город Вологда" по доверенности М.А. иск не признала, суду пояснила, что решением Вологодского городского суда от 06 мая 2011 года, вступившим в законную силу 01 июля 2011 года, на администрацию г. Вологды возложена обязанность предоставить Х.С., в том числе ее дочери Х.Т. и внуку Х.А.Д., по договору социального найма жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, то есть ... кв. м. В настоящее время для предоставления истцу благоустроенного жилого помещения по нормам предоставления оснований не имеется.
Третье лицо Х.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе Х.Т., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Х.А.Д., ставит вопрос об отмене судебного решения по мотиву его незаконности, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указывает, что решение Вологодского городского суда от 06 мая 2011 года вынесено по заявлению Х.С. по иным основаниям, в настоящее время исполнительное производство окончено в связи с возвращением исполнительного листа взыскателю, отказ в удовлетворении исковых требований по настоящему делу нарушает ее жилищные права.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени их постановки на учет.
Пунктом 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
Согласно статье 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. При этом предоставляемое жилое помещение должно быть равнозначным по площади тому жилому помещению, которое занимает наниматель.
Содержащиеся в пункте 1 части 2 статьи 57 и статье 87 Жилищного кодекса Российской Федерации положения о предоставлении во внеочередном порядке благоустроенных жилых помещений гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания, закрепляют только особенности реализации их жилищных прав, при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (часть 2 статьи 49, часть 1 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела, в муниципальной с общей площадью ... кв. м квартире зарегистрированы: наниматель Х.С., ее дочь - Х.Т. и внук нанимателя Х.А.Д., года рождения.
Заключением межведомственной комиссии по оценке жилых помещений (домов) муниципального жилищного фонда города Вологды от 19 октября 2009 года, утвержденного постановлением администрации города Вологды N ... от 27 декабря 2010 года, указанный выше дом признан аварийным, подлежащим сносу и включен в перечень домов, подлежащих расселению.
Постановлением главы г. Вологды от 09 июня 2009 года N ... семья Х.Т. в составе двух человек, включая несовершеннолетнего сына Х.А.Д., принята на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
Согласно постановлению главы г. Вологды от 23 декабря 2009 года N ... семья Х.Т. в составе двух человек включена с 20 июля 2009 года в список граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания, ремонту и реконструкции не подлежат, что подтверждается уведомлением от 25 декабря 2009 года N ...
При разрешении спора суд всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела и, установив отсутствие правовых оснований для предоставления во внеочередном порядке жилого помещения общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления, обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом, поскольку судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
Нарушений права на судебную защиту, а также жилищных прав истца не установлено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда от 12 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Х.Т., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Х.А.Д., - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.ЧИСТЯКОВА
Судьи
Г.Н.ИГОШЕВА
О.Ю.ВЕРШИНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.06.2012 N 33-2457/2012
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2012 г. N 33-2457/2012
Судья Гоглева Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Игошевой Г.Н., Вершининой О.Ю.,
при секретаре М.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Х.Т., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Х.А.Д., на решение Вологодского городского суда от 12 марта 2012 года, которым в удовлетворении искового заявления Х.Т. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Х.А.Д. к муниципальному образованию городской округ "Город Вологда" о предоставлении жилого помещения на состав семьи из двух человек, включая несовершеннолетнего Х.А.Д., вне очереди, по договору социального найма благоустроенного жилого помещения, пригодного для постоянного проживания, общей площадью не менее нормы предоставления на одного человека, принятой в городе Вологда, отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., объяснения Х.Т., судебная коллегия
установила:
Х.Т., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Х.А.Д., обратилась в суд с иском к муниципальному образованию городского округа "Город Вологда" о предоставлении жилого помещения.
В обоснование исковых требований указала, что проживает с несовершеннолетним сыном Х.А.Д. по договору социального найма жилого помещения по адресу: <...>, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, с 20.07.2009 включены в список граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
Просила суд обязать муниципальное образование городской округ "Город Вологда" в лице администрации города Вологды предоставить ей на состав семьи два человека, вне очереди, по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания, общей площадью не менее нормы предоставления.
В судебном заседании представитель истца по доверенности С. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что истец стоит на очереди, как малоимущая и нуждающаяся в жилом помещении.
Представитель муниципального образования городского округа "Город Вологда" по доверенности М.А. иск не признала, суду пояснила, что решением Вологодского городского суда от 06 мая 2011 года, вступившим в законную силу 01 июля 2011 года, на администрацию г. Вологды возложена обязанность предоставить Х.С., в том числе ее дочери Х.Т. и внуку Х.А.Д., по договору социального найма жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, то есть ... кв. м. В настоящее время для предоставления истцу благоустроенного жилого помещения по нормам предоставления оснований не имеется.
Третье лицо Х.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе Х.Т., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Х.А.Д., ставит вопрос об отмене судебного решения по мотиву его незаконности, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указывает, что решение Вологодского городского суда от 06 мая 2011 года вынесено по заявлению Х.С. по иным основаниям, в настоящее время исполнительное производство окончено в связи с возвращением исполнительного листа взыскателю, отказ в удовлетворении исковых требований по настоящему делу нарушает ее жилищные права.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени их постановки на учет.
Пунктом 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
Согласно статье 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. При этом предоставляемое жилое помещение должно быть равнозначным по площади тому жилому помещению, которое занимает наниматель.
Содержащиеся в пункте 1 части 2 статьи 57 и статье 87 Жилищного кодекса Российской Федерации положения о предоставлении во внеочередном порядке благоустроенных жилых помещений гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания, закрепляют только особенности реализации их жилищных прав, при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (часть 2 статьи 49, часть 1 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела, в муниципальной с общей площадью ... кв. м квартире зарегистрированы: наниматель Х.С., ее дочь - Х.Т. и внук нанимателя Х.А.Д., года рождения.
Заключением межведомственной комиссии по оценке жилых помещений (домов) муниципального жилищного фонда города Вологды от 19 октября 2009 года, утвержденного постановлением администрации города Вологды N ... от 27 декабря 2010 года, указанный выше дом признан аварийным, подлежащим сносу и включен в перечень домов, подлежащих расселению.
Постановлением главы г. Вологды от 09 июня 2009 года N ... семья Х.Т. в составе двух человек, включая несовершеннолетнего сына Х.А.Д., принята на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
Согласно постановлению главы г. Вологды от 23 декабря 2009 года N ... семья Х.Т. в составе двух человек включена с 20 июля 2009 года в список граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания, ремонту и реконструкции не подлежат, что подтверждается уведомлением от 25 декабря 2009 года N ...
При разрешении спора суд всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела и, установив отсутствие правовых оснований для предоставления во внеочередном порядке жилого помещения общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления, обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом, поскольку судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
Нарушений права на судебную защиту, а также жилищных прав истца не установлено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда от 12 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Х.Т., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Х.А.Д., - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.ЧИСТЯКОВА
Судьи
Г.Н.ИГОШЕВА
О.Ю.ВЕРШИНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)