Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 18.11.2013 N ВАС-5731/12 ПО ДЕЛУ N А19-6821/2011

Разделы:
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2013 г. N ВАС-5731/12

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сталек" (далее - общество "Сталек") от 20.08.2013 N 550 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2013 по делу N А19-6821/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СОЮЗ" (далее - общество "СК "СОЮЗ", должник).
Суд

установил:

в рамках дела о банкротстве общества "СК "Союз" общество "Сталек" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Шабаловой Е.О.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012, в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Сталек" просит отменить указанные судебные акты в порядке надзора.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Вопрос о наличии либо об отсутствии у Аксенченко С.В., Гримашевича К.С., Маслаковой И.М., Семенова Ю.С. прав на нежилые помещения в связи с заключением и исполнением ими договоров участия в долевом строительстве подлежит исследованию и оценке при рассмотрении соответствующих требований указанных лиц.
Суд по результатам разрешения упомянутых требований может вынести определение как об их удовлетворении, так и об отказе в удовлетворении (статья 201.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
При этом в ходе рассмотрении названных требований общество "Сталек" не лишено возможности привести свои возражения со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства.
В указанном случае возражения будут выдвинуты обществом "Сталек" против надлежащих лиц - тех участников, которые действительно претендуют на признание за ними вещных прав на недвижимость.
Кассационный суд в оспариваемом постановлении от 22.05.2013, по сути, указал лишь на то, что разрешение спора о правах на нежилые помещения под видом обжалования бездействия арбитражного управляющего было бы ошибочным.
Преждевременный вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что нежилые помещения, указанные заявителем, должнику не принадлежат и не подлежат включению в конкурсную массу, не привел к принятию неправильного решения по существу жалобы общества "Сталек".
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-6821/2011 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 16.01.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2013 отказать.

Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ

Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА

Судья
В.А.ЛОБКО















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)