Судебные решения, арбитраж
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кулагин П.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рябихина О.Е.,
судей Литвиновой М.В., Кучминой А.А.,
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску И. к Ф. о признании договора дарения части жилого дома недействительным по апелляционной жалобе И. на решение Ртищевского районного суда <адрес> от <дата>, которым в удовлетворении исковых требований И. о признании договора дарения части жилого дома недействительным отказано.
Заслушав доклад судьи Литвиновой М.В., изучив представленные материалы дела, судебная коллегия
установила:
И. обратилась в суд с иском к Ф. о признании договора дарения части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, недействительным.
Суд, рассмотрев возникший спор, постановил указанное выше решение.
Не согласившись с решением суда, И. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В представленных возражениях на апелляционную жалобу Ф. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрение апелляционной жалобы было назначено на <дата> в 10 час. 30 мин.
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от председателя Ртищевского районного суда <адрес> поступило письмо о снятии дела с апелляционного рассмотрения для решения вопроса о возможности принятия по данному делу дополнительного решения.
Исходя из положений ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не вправе рассматривать вышеуказанную апелляционную жалобу, а дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.
Руководствуясь ст. ст. 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску И. к Ф. Ф.Н. о признании договора дарения части жилого дома недействительным по апелляционной жалобе И. на решение Ртищевского районного суда <адрес> от <дата> возвратить в Ртищевского районного суда <адрес> для решения вопроса о вынесении дополнительного решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-5108
Разделы:Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2013 г. по делу N 33-5108
Судья: Кулагин П.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рябихина О.Е.,
судей Литвиновой М.В., Кучминой А.А.,
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску И. к Ф. о признании договора дарения части жилого дома недействительным по апелляционной жалобе И. на решение Ртищевского районного суда <адрес> от <дата>, которым в удовлетворении исковых требований И. о признании договора дарения части жилого дома недействительным отказано.
Заслушав доклад судьи Литвиновой М.В., изучив представленные материалы дела, судебная коллегия
установила:
И. обратилась в суд с иском к Ф. о признании договора дарения части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, недействительным.
Суд, рассмотрев возникший спор, постановил указанное выше решение.
Не согласившись с решением суда, И. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В представленных возражениях на апелляционную жалобу Ф. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрение апелляционной жалобы было назначено на <дата> в 10 час. 30 мин.
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от председателя Ртищевского районного суда <адрес> поступило письмо о снятии дела с апелляционного рассмотрения для решения вопроса о возможности принятия по данному делу дополнительного решения.
Исходя из положений ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не вправе рассматривать вышеуказанную апелляционную жалобу, а дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.
Руководствуясь ст. ст. 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску И. к Ф. Ф.Н. о признании договора дарения части жилого дома недействительным по апелляционной жалобе И. на решение Ртищевского районного суда <адрес> от <дата> возвратить в Ртищевского районного суда <адрес> для решения вопроса о вынесении дополнительного решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)