Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 16.09.2013 ПО ДЕЛУ N 4Г-9074/13

Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2013 г. по делу N 4г-9074/13


Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев кассационную жалобу Т.В.М., поступившую 06 сентября 2013 года, на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08 апреля 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 06 июня 2013 года по делу по иску войсковой части <данные изъяты> к Т.В.М. о выселении из жилого помещения в общежитии,

установил:

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08 апреля 2013 года исковые требования войсковой части <данные изъяты> к Т.В.Ф. о выселении из жилого помещения N <данные изъяты> г. Краснодар ул. Черкасская, <данные изъяты> в жилое помещение N <данные изъяты> г. Краснодар ул. 1 Мая <данные изъяты> удовлетворены. Т.В.М. выселен из жилого помещения N <данные изъяты> г. Краснодар ул. Черкасская, <данные изъяты> в жилое помещение комнату N <данные изъяты> по адресу г. Краснодар ул. 1 Мая, <данные изъяты>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 06 июня 2013 года решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08 апреля 2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных.
Согласно ст. 387 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 года N 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрение кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Судом установлено, что Т.В.М. на период военной службы во внутренних войсках МВД России предоставлена комната N <данные изъяты> в общежитии воинской части по адресу г. Краснодар ул. Черкасская, <данные изъяты> что подтверждается Ордером на жилое помещение выданного воинской частью 06 августа 2001 года.
В 1999 году Т.В.М. уволен с военной службы в связи с переводом в подразделения уголовно-исполнительной системы по Краснодарскому краю.
В соответствии с планом перспективного развития военных городков Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России общежитие расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Черкасская, <данные изъяты> - подлежит реконструкции.
В соответствии со ст. 88 ЖК РФ, при проведении капитального ремонта или реконструкции дома, если такой ремонт или реконструкция не могут быть проведены без выселения нанимателя, наймодатель обязан предоставить нанимателю и членам его семьи на время проведения капитального ремонта или реконструкции другое жилое помещение без расторжения договора социального найма жилого помещения, находящегося в указанном доме.
В соответствии с пп. 3, 4, 5 п. 15 договора специализированного найма, наймодатель, то есть войсковая часть <данные изъяты> МВД РФ, обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения, предоставление нанимателю и членам его семьи на время проведения капитального ремонта или реконструкции (когда ремонт или реконструкция не могут быть произведены без выселения нанимателя) жилое помещение маневренного фонда (из расчета не менее 6 кв. м жилой площади на 1 человека) без расторжения настоящего договора, информировать нанимателя о проведении капитального ремонта или реконструкции дома не позднее чем за 30 дней до начала работ.
Судом учтено, что 20.01.2013 г. Т.В.М. был уведомлен о необходимости переселения из занимаемого им жилого помещения N <данные изъяты> в общежитии войсковой части <данные изъяты> по адресу: г. Краснодар, ул. Черкасская, <данные изъяты> в жилое помещение N <данные изъяты> в общежитии войсковой части <данные изъяты> по адресу: г. Краснодар, ул. 1 Мая, <данные изъяты>.
В соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> выданного 17.02.2012 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю жилое общежитие (литер "А") по адресу г. Краснодар ул. Черкасская, <данные изъяты> находится в оперативном управлении войсковой части <данные изъяты>.
Согласно Свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> выданного 27.02.2012 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю жилое общежитие (литер "Г") по адресу г. Краснодар ул. 1 Мая, <данные изъяты> находится в оперативном управлении войсковой части <данные изъяты>.
Остальные доводы жалобы направлены на иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судебных инстанций или опровергали бы выводы принятых по делу судебных постановлений и потому не могут служить основанием к их отмене.
Руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 года N 353-ФЗ),

определил:

В передаче кассационной жалобы Т.В.М. по делу по иску войсковой части 3703 к Т.В.М. о выселении из жилого помещения в общежитии для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья краевого суда
Д.В.ЗЕЛЕНСКИЙ















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)