Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Рябова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,
судей Севастьяновой Н.Ю. и Харитонова Д.М.,
при секретаре О.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе представителя Р. - М.Р., по апелляционной жалобе представителя третьего лица К. - Р. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2013 г., которым постановлено:
- - в удовлетворении исковых требований Р. к М.Т. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, отказать;
- - признать за М.Т. право пользования жилым помещением по адресу: ***, что является основанием для включения М.Т. в договор социального найма и постановки на регистрационный учет по данному адресу.
установила:
Р. обратился в суд с иском к М.Т. о признании расторгнутым договора социального найма от 23 июня 2008 г. N*, признании утратившей право пользования квартирой по адресу: ***, взыскании судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что с 11 апреля 2008 г. до 8 октября 2010 г. стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака ответчик была зарегистрирована в спорной квартире и включена в договор социального найма. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. установлено, что ответчик вселилась в спорную квартиру в августе 2008 г., проживала там непродолжительное время - меньше года, то есть до 1 сентября 2009 г. В связи с этим договор социального найма в отношении ответчика считается расторгнутым с 1 сентября 2009 г. Кроме того, ответчик не является членом семьи истца, поскольку брак между ними расторгнут с 8 октября 2010 г., что также является основанием для признания ответчика утратившей право пользования спорной квартирой.
М.Т. обратилась в суд со встречным иском к Р., ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права пользования жилым помещением по адресу: ***, внесении изменений в договор социального найма указанного жилого помещения в части указания истца в качестве члена семьи нанимателя, регистрации по месту жительства по указанному адресу.
Требования мотивированы тем, что с 11 апреля 2008 г. до 8 октября 2010 г. стороны состояли в зарегистрированном браке. 23 июня 2008 г. истец включена в договор социального найма квартиры по адресу: ***, 26 июня 2008 г. зарегистрирована в данном жилом помещении и приобрела право пользования данным жилым помещением. На основании решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2011 г. истец была снята с регистрационного учета с указанной квартиры, после чего ответчик без учета истца получил другую квартиру в новом доме. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. указанное решение было отменено. В связи с чем, истец имеет право пользования и проживание во вновь полученном ответчиком жилом помещении.
В судебном заседании истец, он же ответчик по встречному иску, Р. и его представитель М.Р. иск поддержали по изложенным в нем основаниям, возражали против удовлетворения встречного иска.
Ответчик, она же истец по встречному иску, М.Т. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, ее представитель Ш. иск не признала, поддержала встречный иск по изложенным в нем основаниям.
Третьи лица ДЖП и ЖФ г. Москвы, ОУФМС России по району Северное Медведково г. Москвы, К. в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о слушании дела извещены.
По делу судом постановлено указанное решение, обжалованное представителем Р. - М.Р., представителем третьего лица К. - Р. по мотивам незаконности и необоснованности.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представитель Р.- М.Р. пояснил, что он через отделение почтовой связи подал в суд замечания на протокол судебного заседания от 11 июля 2013 г., в подтверждение чего представлены сами замечания и копия почтовой квитанции об их отправке в суд.
В соответствии со статьями 231, 232 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что представителем Р. - М.Р. поданы замечания на протокол судебного заседания от 11 июля 2013 г., вопрос о рассмотрении которых в силу статьи 232 ГПК РФ отнесен к рассмотрению суда первой инстанции, судебная коллегия без рассмотрения судом первой инстанции указанных замечаний на протокол судебного заседания лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционных жалоб представителя Р. - М.Р. и представителя третьего лица К. - Р. Вследствие этого судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний представителя Р. - М.Р. на протокол судебного заседания от 11 июля 2013 г.
Руководствуясь статьями 327, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
возвратить гражданское дело по иску Р. к М.Т. о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании расторгнутым договора социального найма, по встречному иску М.Т. к Р., ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права пользования жилым помещением, постановке на регистрационный учет в Бабушкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения замечаний представителя Р. - М.Р. на протокол судебного заседания от 11 июля 2013 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.10.2013 ПО ДЕЛУ N 11-34910
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2013 г. по делу N 11-34910
Судья: Рябова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,
судей Севастьяновой Н.Ю. и Харитонова Д.М.,
при секретаре О.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе представителя Р. - М.Р., по апелляционной жалобе представителя третьего лица К. - Р. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2013 г., которым постановлено:
- - в удовлетворении исковых требований Р. к М.Т. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, отказать;
- - признать за М.Т. право пользования жилым помещением по адресу: ***, что является основанием для включения М.Т. в договор социального найма и постановки на регистрационный учет по данному адресу.
установила:
Р. обратился в суд с иском к М.Т. о признании расторгнутым договора социального найма от 23 июня 2008 г. N*, признании утратившей право пользования квартирой по адресу: ***, взыскании судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что с 11 апреля 2008 г. до 8 октября 2010 г. стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака ответчик была зарегистрирована в спорной квартире и включена в договор социального найма. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. установлено, что ответчик вселилась в спорную квартиру в августе 2008 г., проживала там непродолжительное время - меньше года, то есть до 1 сентября 2009 г. В связи с этим договор социального найма в отношении ответчика считается расторгнутым с 1 сентября 2009 г. Кроме того, ответчик не является членом семьи истца, поскольку брак между ними расторгнут с 8 октября 2010 г., что также является основанием для признания ответчика утратившей право пользования спорной квартирой.
М.Т. обратилась в суд со встречным иском к Р., ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права пользования жилым помещением по адресу: ***, внесении изменений в договор социального найма указанного жилого помещения в части указания истца в качестве члена семьи нанимателя, регистрации по месту жительства по указанному адресу.
Требования мотивированы тем, что с 11 апреля 2008 г. до 8 октября 2010 г. стороны состояли в зарегистрированном браке. 23 июня 2008 г. истец включена в договор социального найма квартиры по адресу: ***, 26 июня 2008 г. зарегистрирована в данном жилом помещении и приобрела право пользования данным жилым помещением. На основании решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2011 г. истец была снята с регистрационного учета с указанной квартиры, после чего ответчик без учета истца получил другую квартиру в новом доме. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. указанное решение было отменено. В связи с чем, истец имеет право пользования и проживание во вновь полученном ответчиком жилом помещении.
В судебном заседании истец, он же ответчик по встречному иску, Р. и его представитель М.Р. иск поддержали по изложенным в нем основаниям, возражали против удовлетворения встречного иска.
Ответчик, она же истец по встречному иску, М.Т. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, ее представитель Ш. иск не признала, поддержала встречный иск по изложенным в нем основаниям.
Третьи лица ДЖП и ЖФ г. Москвы, ОУФМС России по району Северное Медведково г. Москвы, К. в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о слушании дела извещены.
По делу судом постановлено указанное решение, обжалованное представителем Р. - М.Р., представителем третьего лица К. - Р. по мотивам незаконности и необоснованности.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представитель Р.- М.Р. пояснил, что он через отделение почтовой связи подал в суд замечания на протокол судебного заседания от 11 июля 2013 г., в подтверждение чего представлены сами замечания и копия почтовой квитанции об их отправке в суд.
В соответствии со статьями 231, 232 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что представителем Р. - М.Р. поданы замечания на протокол судебного заседания от 11 июля 2013 г., вопрос о рассмотрении которых в силу статьи 232 ГПК РФ отнесен к рассмотрению суда первой инстанции, судебная коллегия без рассмотрения судом первой инстанции указанных замечаний на протокол судебного заседания лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционных жалоб представителя Р. - М.Р. и представителя третьего лица К. - Р. Вследствие этого судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний представителя Р. - М.Р. на протокол судебного заседания от 11 июля 2013 г.
Руководствуясь статьями 327, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
возвратить гражданское дело по иску Р. к М.Т. о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании расторгнутым договора социального найма, по встречному иску М.Т. к Р., ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права пользования жилым помещением, постановке на регистрационный учет в Бабушкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения замечаний представителя Р. - М.Р. на протокол судебного заседания от 11 июля 2013 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)