Судебные решения, арбитраж
Инвестирование в строительство; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Трест "Ярпромжилстрой" (г. Ярославль) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 10.08.2012 по делу N А82-4011/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Аметист" к обществу с ограниченной ответственностью "Трест "Ярпромжилстрой" о взыскании 95 754 487 руб. 93 коп., внесенных по договору N И-МФЦ-18/2008 от 30.05.2008 на инвестирование строительства многофункционального центра на пл. Труда в г. Ярославле.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Компания BURTORED FINANCE LIMITED (БУРТОРЕД ФИНАНС ЛИМИТЕД), Компания CONABOR LTD (КОНАБОР ЛТД).
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Трест "Ярпромжилстрой" (г. Ярославль) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 10.08.2012 по делу N А82-4011/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 02.04.2013 N ВАС-4526/13 ПО ДЕЛУ N А82-4011/2012
Разделы:Инвестирование в строительство; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2013 г. N ВАС-4526/13
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Трест "Ярпромжилстрой" (г. Ярославль) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 10.08.2012 по делу N А82-4011/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Аметист" к обществу с ограниченной ответственностью "Трест "Ярпромжилстрой" о взыскании 95 754 487 руб. 93 коп., внесенных по договору N И-МФЦ-18/2008 от 30.05.2008 на инвестирование строительства многофункционального центра на пл. Труда в г. Ярославле.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Компания BURTORED FINANCE LIMITED (БУРТОРЕД ФИНАНС ЛИМИТЕД), Компания CONABOR LTD (КОНАБОР ЛТД).
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Трест "Ярпромжилстрой" (г. Ярославль) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 10.08.2012 по делу N А82-4011/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)