Судебные решения, арбитраж
Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование по закону; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Минор Н.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.
и судей Анашкина А.А., Куприенко С.Г.,
при секретаре В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Т.,
на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 14 ноября 2012 г., которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать недействительным завещание, составленное Г.Б. от ****, зарегистрированное в реестре *** и удостоверенное нотариусом в пользу Н.
Установить факт принятия К.С. наследства в виде квартиры *** по адресу: ***
Признать за К.С. право собственности на квартиру *** по адресу: ***
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с К.С. государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере ***
Взыскать с Н. в пользу К.С. государственную пошлину в размере ***
установила:
К.С. обратился в суд с иском к Н. о признании завещания недействительным и признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование исковых требований указал, что *** умер Г.Б., после его смерти осталась принадлежащая ему на праве собственности квартира, расположенная по адресу: ***. Г.Б. является племянником Г.В., с которой отец истца заключил брак, истец является пасынком Г.В. *** на имя Г.В. было составлено завещание ее племянником Г.Б., по которому последний завещал ей квартиру *** Г.В. умерла раньше племянника, а именно: ***, при этом иных наследников по закону у наследодателя не имеется. Так как Г.В. умерла до открытия наследства Г.Б., то в силу ст. 1146 ГК РФ наследование по праву представления переходит к ее единственному наследнику по закону К.С.
Также истец указал, что Г.Б. составил завещание, которым завещал квартиру Н., с чем истец не согласен. Завещание может быть составлено только лично полностью дееспособным лицом. Под полной дееспособностью понимается способность гражданина в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими. В последние годы жизни Г.Б. злоупотреблял спиртными напитками. На момент составления завещания Г.Б. не имел возможности отдавать себе полный отчет в совершаемых им действиях, поэтому истец считает указанное завещание недействительным. Поскольку иных наследников у Г.Б. не имеется, то истец имеет в порядке представления право на наследование принадлежащего ему имущества, истец фактически после смерти Г.Б. принял наследство, оплачивал коммунальные платежи, производил ремонт указанной квартиры, сменил мебель. На основании изложенного просил суд признать недействительным завещание, составленное Г.Б. ***, зарегистрированное в реестре *** и удостоверенное нотариусом в пользу Н., установить факт принятия истцом наследства, признать за истцом право собственности на квартиру ***, как наследника по закону в порядке представления. В процессе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил суд признать недействительным завещание, составленное Г.Б. от ***, зарегистрированное в реестре *** и удостоверенное нотариусом в пользу Н. в связи с тем, что оно нотариусом не удостоверялось, установить факт принятия истцом наследства, признать за истцом право собственности на квартиру *** по адресу: ***, расположенную на третьем этаже, состоящую из двух комнат, общей площадью *** жилой площадью ***, с балконом ***, инвентарный номер (ранее учетный номер) ***, как наследника по закону в порядке представления.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы Т. по доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2013 г. апелляционная инстанция перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку к делу не был привлечен ДЖП и ЖФ г. Москвы, имеющий правовой интерес при рассмотрении дела, в связи с тем, что он уполномочен представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о признании права собственности на выморочное имущество.
Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности С. в заседание судебной коллегии явилась, доводы жалобы и дополнений к ней поддержала.
К.С. и Н. в заседание судебной коллегии не явились, неоднократно извещались по известным адресам о месте и времени рассмотрения дела.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии К.С. и Н.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности С., изучив доводы жалобы и дополнений к ней находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. При этом в силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Ст. 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Из материалов дела следует, что Г.Б. *** все свое имущество завещал Г.В. Наследник по завещанию Г.В. умерла ***.
Наследодатель Г.Б.умер позже - ***. На день его смерти ему принадлежала на праве собственности квартира *** по адресу: ***
Удовлетворяя требования по иску, суд исходил из того, что завещание, составленное ***, согласно которому Г.Б. завещает спорную квартиру Н. недействительно, поскольку согласно сообщению временно исполняющего обязанности нотариуса г. Москвы *** - М.нотариусом г. Москвы *** года в реестре за *** завещание от имени Г.Б. не удостоверялось, а поскольку истец приходится пасынком Г.В., на имя которой Г.Б. составлено завещание на спорную квартиру, при этом он фактически принял наследство на основании ст. ст. 1146, 1145 ГК РФ суд признал за истцом право собственности на спорную квартиру, как за наследником седьмой очереди в порядке представления.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что оспариваемое завещание от ***., составленное, якобы, нотариусом г. Москвы *** недействительно на основании положений ст. ст. 168, 1124, 1125, 1131 ГК РФ, ст. 50 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку согласно сообщению временно исполняющего обязанности нотариуса г. Москвы *** нотариусом г. Москвы *** завещание от имени Г.Б. не удостоверялось, а следовательно оно противоречит требованиям закона.
При этом, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о признании за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** по следующим основаниям.
Положениями статья 1145 ГК РФ установлено:
1. Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
2. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:
- в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;
- в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);
- в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
3. Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
Как следует из положений ст. 1146 ГК РФ:
1. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Таким образом, путем системного толкования положений ст. 1145 и п. 2.1 ст. 1146 ГК РФ, судебная коллегия приходит к выводам, что пасынок наследодателя не может наследовать имущество в порядке представления, поскольку не относится к числу наследников, перечисленных в п. 2 ст. 1142, в п. 2 статьи 1143 и в п. 2 статьи 1144 ГК РФ.
Учитывая изложенное, суд пришел к ошибочному выводу о признании за истцом права собственности на наследственное имущество по закону в порядке представления после смерти Г.Б.
На основании изложенного, в связи с неправильным применением судом норм материального права в соответствии с положениями ст. 330 ГПК РФ решение суда подлежит отмене, а исковые требования о признании за истцом права собственности на наследственное имущество не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием у истца оснований для наследования имущества после смерти Г.Б.
Более того, коллегия находит необходимым отметить, что материалы дела не содержат, а истцом суду не представлены все необходимые доказательства родства между К.И. и К.С. (нет свидетельства о рождении), а значит суд преждевременно пришел к выводу о том, что К.С. приходится пасынком Г.В. Также в деле нет подлинника завещания от имени Г.Б. от ***, что свидетельствует о недоказанности требований истца.
Поскольку у истца отсутствуют основания для наследования имущества после смерти Г.Ю. правового значения факт принятия наследства после смерти Г.Ю. истцом не имеет, а потому в удовлетворении иска и в данной части надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
определила:
Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2012 г. в части установления факта принятия наследства и признания за К.С. права собственности на наследственное имущество отменить.
В удовлетворении иска К.С. в части установления факта принятия наследства и признания за ним права собственности на квартиру ***отказать.
Решение суда в части признания недействительным завещания, составленного Г.Б. ***, зарегистрированного в реестре *** и удостоверенного нотариусом в пользу Н. оставить без изменений.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.09.2013 ПО ДЕЛУ N 11-22463
Разделы:Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование по закону; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2013 г. по делу N 11-22463
Судья Минор Н.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.
и судей Анашкина А.А., Куприенко С.Г.,
при секретаре В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Т.,
на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 14 ноября 2012 г., которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать недействительным завещание, составленное Г.Б. от ****, зарегистрированное в реестре *** и удостоверенное нотариусом в пользу Н.
Установить факт принятия К.С. наследства в виде квартиры *** по адресу: ***
Признать за К.С. право собственности на квартиру *** по адресу: ***
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с К.С. государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере ***
Взыскать с Н. в пользу К.С. государственную пошлину в размере ***
установила:
К.С. обратился в суд с иском к Н. о признании завещания недействительным и признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование исковых требований указал, что *** умер Г.Б., после его смерти осталась принадлежащая ему на праве собственности квартира, расположенная по адресу: ***. Г.Б. является племянником Г.В., с которой отец истца заключил брак, истец является пасынком Г.В. *** на имя Г.В. было составлено завещание ее племянником Г.Б., по которому последний завещал ей квартиру *** Г.В. умерла раньше племянника, а именно: ***, при этом иных наследников по закону у наследодателя не имеется. Так как Г.В. умерла до открытия наследства Г.Б., то в силу ст. 1146 ГК РФ наследование по праву представления переходит к ее единственному наследнику по закону К.С.
Также истец указал, что Г.Б. составил завещание, которым завещал квартиру Н., с чем истец не согласен. Завещание может быть составлено только лично полностью дееспособным лицом. Под полной дееспособностью понимается способность гражданина в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими. В последние годы жизни Г.Б. злоупотреблял спиртными напитками. На момент составления завещания Г.Б. не имел возможности отдавать себе полный отчет в совершаемых им действиях, поэтому истец считает указанное завещание недействительным. Поскольку иных наследников у Г.Б. не имеется, то истец имеет в порядке представления право на наследование принадлежащего ему имущества, истец фактически после смерти Г.Б. принял наследство, оплачивал коммунальные платежи, производил ремонт указанной квартиры, сменил мебель. На основании изложенного просил суд признать недействительным завещание, составленное Г.Б. ***, зарегистрированное в реестре *** и удостоверенное нотариусом в пользу Н., установить факт принятия истцом наследства, признать за истцом право собственности на квартиру ***, как наследника по закону в порядке представления. В процессе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил суд признать недействительным завещание, составленное Г.Б. от ***, зарегистрированное в реестре *** и удостоверенное нотариусом в пользу Н. в связи с тем, что оно нотариусом не удостоверялось, установить факт принятия истцом наследства, признать за истцом право собственности на квартиру *** по адресу: ***, расположенную на третьем этаже, состоящую из двух комнат, общей площадью *** жилой площадью ***, с балконом ***, инвентарный номер (ранее учетный номер) ***, как наследника по закону в порядке представления.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы Т. по доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2013 г. апелляционная инстанция перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку к делу не был привлечен ДЖП и ЖФ г. Москвы, имеющий правовой интерес при рассмотрении дела, в связи с тем, что он уполномочен представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о признании права собственности на выморочное имущество.
Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности С. в заседание судебной коллегии явилась, доводы жалобы и дополнений к ней поддержала.
К.С. и Н. в заседание судебной коллегии не явились, неоднократно извещались по известным адресам о месте и времени рассмотрения дела.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии К.С. и Н.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности С., изучив доводы жалобы и дополнений к ней находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. При этом в силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Ст. 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Из материалов дела следует, что Г.Б. *** все свое имущество завещал Г.В. Наследник по завещанию Г.В. умерла ***.
Наследодатель Г.Б.умер позже - ***. На день его смерти ему принадлежала на праве собственности квартира *** по адресу: ***
Удовлетворяя требования по иску, суд исходил из того, что завещание, составленное ***, согласно которому Г.Б. завещает спорную квартиру Н. недействительно, поскольку согласно сообщению временно исполняющего обязанности нотариуса г. Москвы *** - М.нотариусом г. Москвы *** года в реестре за *** завещание от имени Г.Б. не удостоверялось, а поскольку истец приходится пасынком Г.В., на имя которой Г.Б. составлено завещание на спорную квартиру, при этом он фактически принял наследство на основании ст. ст. 1146, 1145 ГК РФ суд признал за истцом право собственности на спорную квартиру, как за наследником седьмой очереди в порядке представления.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что оспариваемое завещание от ***., составленное, якобы, нотариусом г. Москвы *** недействительно на основании положений ст. ст. 168, 1124, 1125, 1131 ГК РФ, ст. 50 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку согласно сообщению временно исполняющего обязанности нотариуса г. Москвы *** нотариусом г. Москвы *** завещание от имени Г.Б. не удостоверялось, а следовательно оно противоречит требованиям закона.
При этом, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о признании за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** по следующим основаниям.
Положениями статья 1145 ГК РФ установлено:
1. Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
2. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:
- в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;
- в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);
- в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
3. Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
Как следует из положений ст. 1146 ГК РФ:
1. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Таким образом, путем системного толкования положений ст. 1145 и п. 2.1 ст. 1146 ГК РФ, судебная коллегия приходит к выводам, что пасынок наследодателя не может наследовать имущество в порядке представления, поскольку не относится к числу наследников, перечисленных в п. 2 ст. 1142, в п. 2 статьи 1143 и в п. 2 статьи 1144 ГК РФ.
Учитывая изложенное, суд пришел к ошибочному выводу о признании за истцом права собственности на наследственное имущество по закону в порядке представления после смерти Г.Б.
На основании изложенного, в связи с неправильным применением судом норм материального права в соответствии с положениями ст. 330 ГПК РФ решение суда подлежит отмене, а исковые требования о признании за истцом права собственности на наследственное имущество не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием у истца оснований для наследования имущества после смерти Г.Б.
Более того, коллегия находит необходимым отметить, что материалы дела не содержат, а истцом суду не представлены все необходимые доказательства родства между К.И. и К.С. (нет свидетельства о рождении), а значит суд преждевременно пришел к выводу о том, что К.С. приходится пасынком Г.В. Также в деле нет подлинника завещания от имени Г.Б. от ***, что свидетельствует о недоказанности требований истца.
Поскольку у истца отсутствуют основания для наследования имущества после смерти Г.Ю. правового значения факт принятия наследства после смерти Г.Ю. истцом не имеет, а потому в удовлетворении иска и в данной части надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
определила:
Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2012 г. в части установления факта принятия наследства и признания за К.С. права собственности на наследственное имущество отменить.
В удовлетворении иска К.С. в части установления факта принятия наследства и признания за ним права собственности на квартиру ***отказать.
Решение суда в части признания недействительным завещания, составленного Г.Б. ***, зарегистрированного в реестре *** и удостоверенного нотариусом в пользу Н. оставить без изменений.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)