Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 18 декабря 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 декабря 2012 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникиной Е.Н.,
с участием:
от конкурсного управляющего - Каменский А.С., лично, паспорт,
от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,
апелляционные жалобы ООО "Премьер-Бюро", г. Самара, Дубровского В.В.,
на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2012 года о процессуальной замене взыскателя - ООО "Сфера-С" его правопреемником - ООО "Новый Эдем" в правоотношениях, установленных определением Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2012 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 в части взыскания с Дубровского Вячеслава Витальевича денежных средств в размере 750 019 руб. 14 коп., по делу А55-6695/2011 (судья Львов Я.А.)
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сфера-С", (ИНН 6311102493),
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 03 октября 2011 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Сфера-С", ИНН 6311102493 признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Каменский Александр Сергеевич.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2012 года заявление конкурсного управляющего Каменского А.С. удовлетворено частично, Дубровский В.В., Дубровская Т.В. привлечены к субсидиарной ответственности, с указанных лиц в пользу ООО "Сфера-С" солидарно взыскано 750 019 руб. 14 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2012 года определение Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2012 года в части привлечения к субсидиарной ответственности Дубровской Татьяны Викторовны и взыскании с нее в пользу ООО "Сфера-С" 750 019 руб. 14 коп. отменено, в удовлетворении требований конкурсного управляющего о взыскании с Дубровской Т.В. в порядке субсидиарной ответственности 750 019 руб. 14 коп. отказано. В остальной части определение оставлено без изменения.
ООО "Новый Эдем" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о замене стороны правопреемником.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2012 года заявление удовлетворено, произведена замена взыскателя - ООО "Сфера-С" его правопреемником - ООО "Новый Эдем" в правоотношениях, установленных определением Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2012 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 по делу N А55-6695/2011 в части взыскания с Дубровского Вячеслава Витальевича денежных средств в размере 750 019 руб. 14 коп.
Не согласившись с судебным актом, ООО "Премьер-Бюро", г. Самара, Дубровского В.В. обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. В апелляционных жалобах заявители, ссылается на то, что суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства имеющие значение для дела.
Конкурсный управляющий должника Каменский А.С. в судебном заседании с доводами апелляционных жалоб не согласился, считал определение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагал, что оснований для его отмены не имеется. Просил апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционных жалоб в отсутствие участников процесса.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2012 года о процессуальной замене взыскателя в рамках дела А55-6695/2011 не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
Как следует из материалов дела, 24.07.2012 между ООО "Сфера-С" и ООО "Новый Эдем" заключено соглашение об отступном.
Согласно условиям данного соглашения ООО "Сфера-С" взамен исполнения обязательств, вытекающих из договора аренды N 03-2010 аренды нежилого помещения от 11.03.2010 и договора от 27.04.2009 N 04 - 2009 аренды нежилого помещения.
Согласно условиям данного соглашения ООО "Сфера-С" взамен исполнения обязательств, вытекающих из договора аренды N 03-2010 аренды нежилого помещения от 11.03.2010 и договора от 27.04.2009 N 04-2009 аренды нежилого помещения (далее - Договоры аренды) и поименованных в п. 1.2 Соглашения, предоставляет Кредитору отступное в порядке и на условиях, определенных Соглашением.
- ООО "Сфера-С" имеет следующие неисполненные обязательства перед ООО "Новый Эдем";
- - обязательство, возникшее из договора аренды N 03-2010 аренды нежилого помещения от 11.03.2010: сумма основного долга: 333 036 руб. 39 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ): 11 722 руб. 19 коп., судебные расходы в сумме 5000 рублей, срок исполнения обязательства наступил, размер обязательств подтвержден решением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2011 по делу N А55-24801/2010;
- - обязательство, возникшее из договора от 27.04.2009 N 04-2009 аренды нежилого помещения: сумма основного долга: 265 884 руб. 64 коп. задолженности по постоянной величине арендной платы, 56244 руб. 38 коп. задолженности по переменной величине арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) 23676 руб. 56 коп.; судебные расходы в сумме 15000 рублей; срок исполнения обязательства наступил, размер обязательств подтвержден решением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2011 по делу N А55-24799/2010.
Перечисленные выше обязательства являются денежными, установлены Арбитражным судом Самарской области по делу о несостоятельности ООО "Сфера-С" N А55-6695/2011, и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Сфера-С" определением Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2011: 675 165,41 руб. - основной долг и судебные расходы, включены во вторую часть третьего раздела реестра, 35 398,75 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, включены в четвертую часть третьего раздела реестра требований кредиторов.
Согласно п. 2.1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требований ООО "Новый Эдем" к ООО "Сфера-С", начислены проценты за период с момента открытия конкурсного производства в отношении ООО "Сфера-С" до момента заключения настоящего соглашения, всего на сумму 45 179,82 руб.
Общая сумма требований кредитора к должнику на 24.07.2012 г. составляет 755 743 руб. 98 коп., включая проценты на сумму требований.
Требования 1-ой и 2-ой очереди в реестре требований кредиторов ООО "Сфера-С" отсутствуют.
Кредитор, требования которого включены в реестр требований кредиторов ООО "Сфера-С", является единственным кредитором Должника. Таким образом, заключенное соглашение об отступном не нарушает права третьих лиц.
С момента предоставления отступного обязательства Должника на общую сумму 750 019 руб. 14 коп., поименованные в п. п. 1.2, 1.3 настоящего соглашения, прекращаются в части: основного долга - частично на сумму 669 440,57 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, включенных в реестр требований кредиторов, полностью на сумму 35 398,75 руб., процентов на сумму требований Кредитора к Должнику - полностью на сумму 45 179,82 руб.
Остаток непогашенных денежных требований кредитора к должнику по основному долгу после подписания настоящего соглашения - 5 724 руб. 84 коп.
В качестве отступного по Соглашению ООО "Сфера-С" передало ООО "Новый Эдем" следующее имущество: право требования денежных средств в размере 750 019 руб. 14 коп. с Дубровского Вячеслава Витальевича, дата рождения 10.10.1962 г., место рождения г. Куйбышев, место регистрации: г. Самара, ул. Братьев Коростелевых, д. 81, кв. 85, принадлежащее должнику на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2012 и постановления 11 Арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 по делу N А55-6695/2011. Стоимость передаваемого имущества определена сторонами в 750 019 руб. 14 коп.
Собранием кредиторов ООО "Сфера-С" от 07.08.2012 принято решение согласовать погашение требований единственного кредитора - ООО "Новый Эдем" путем заключения соглашения об отступном с ООО "Сфера-С" о передаче права требования денежных средств в размере 750 019 руб. 14 коп. с Дубровского Вячеслава Витальевича, принадлежащего должнику на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2012 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 по делу N А55-6695/2011.
В соответствии с п. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что переход прав и обязанностей от ООО "Сфера-С" к ООО "Новый эдем" документально подтвержден.
При этом довод заявителей апелляционных жалоб о ничтожности соглашения исходя из положений ст. 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и ст. 174 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку сделки совершенные с нарушением вышеуказанных норм права являются оспоримыми и не могут быть признаны недействительными по инициативе суда без заявления соответствующего требования заинтересованными лицами.
Доводы, приведенные ООО "Премьер-Бюро", г. Самара, Дубровского В.В. в апелляционных жалобах, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.
С позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2012 года о процессуальной замене взыскателя в рамках дела А55-6695/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.А.СЕРОВА
Судьи
Е.Я.ЛИПКИНД
Г.М.САДИЛО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.12.2012 ПО ДЕЛУ N А55-6695/2011
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 декабря 2012 г. по делу N А55-6695/2011
Резолютивная часть постановления оглашена 18 декабря 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 декабря 2012 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникиной Е.Н.,
с участием:
от конкурсного управляющего - Каменский А.С., лично, паспорт,
от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,
апелляционные жалобы ООО "Премьер-Бюро", г. Самара, Дубровского В.В.,
на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2012 года о процессуальной замене взыскателя - ООО "Сфера-С" его правопреемником - ООО "Новый Эдем" в правоотношениях, установленных определением Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2012 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 в части взыскания с Дубровского Вячеслава Витальевича денежных средств в размере 750 019 руб. 14 коп., по делу А55-6695/2011 (судья Львов Я.А.)
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сфера-С", (ИНН 6311102493),
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 03 октября 2011 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Сфера-С", ИНН 6311102493 признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Каменский Александр Сергеевич.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2012 года заявление конкурсного управляющего Каменского А.С. удовлетворено частично, Дубровский В.В., Дубровская Т.В. привлечены к субсидиарной ответственности, с указанных лиц в пользу ООО "Сфера-С" солидарно взыскано 750 019 руб. 14 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2012 года определение Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2012 года в части привлечения к субсидиарной ответственности Дубровской Татьяны Викторовны и взыскании с нее в пользу ООО "Сфера-С" 750 019 руб. 14 коп. отменено, в удовлетворении требований конкурсного управляющего о взыскании с Дубровской Т.В. в порядке субсидиарной ответственности 750 019 руб. 14 коп. отказано. В остальной части определение оставлено без изменения.
ООО "Новый Эдем" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о замене стороны правопреемником.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2012 года заявление удовлетворено, произведена замена взыскателя - ООО "Сфера-С" его правопреемником - ООО "Новый Эдем" в правоотношениях, установленных определением Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2012 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 по делу N А55-6695/2011 в части взыскания с Дубровского Вячеслава Витальевича денежных средств в размере 750 019 руб. 14 коп.
Не согласившись с судебным актом, ООО "Премьер-Бюро", г. Самара, Дубровского В.В. обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. В апелляционных жалобах заявители, ссылается на то, что суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства имеющие значение для дела.
Конкурсный управляющий должника Каменский А.С. в судебном заседании с доводами апелляционных жалоб не согласился, считал определение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагал, что оснований для его отмены не имеется. Просил апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционных жалоб в отсутствие участников процесса.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2012 года о процессуальной замене взыскателя в рамках дела А55-6695/2011 не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
Как следует из материалов дела, 24.07.2012 между ООО "Сфера-С" и ООО "Новый Эдем" заключено соглашение об отступном.
Согласно условиям данного соглашения ООО "Сфера-С" взамен исполнения обязательств, вытекающих из договора аренды N 03-2010 аренды нежилого помещения от 11.03.2010 и договора от 27.04.2009 N 04 - 2009 аренды нежилого помещения.
Согласно условиям данного соглашения ООО "Сфера-С" взамен исполнения обязательств, вытекающих из договора аренды N 03-2010 аренды нежилого помещения от 11.03.2010 и договора от 27.04.2009 N 04-2009 аренды нежилого помещения (далее - Договоры аренды) и поименованных в п. 1.2 Соглашения, предоставляет Кредитору отступное в порядке и на условиях, определенных Соглашением.
- ООО "Сфера-С" имеет следующие неисполненные обязательства перед ООО "Новый Эдем";
- - обязательство, возникшее из договора аренды N 03-2010 аренды нежилого помещения от 11.03.2010: сумма основного долга: 333 036 руб. 39 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ): 11 722 руб. 19 коп., судебные расходы в сумме 5000 рублей, срок исполнения обязательства наступил, размер обязательств подтвержден решением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2011 по делу N А55-24801/2010;
- - обязательство, возникшее из договора от 27.04.2009 N 04-2009 аренды нежилого помещения: сумма основного долга: 265 884 руб. 64 коп. задолженности по постоянной величине арендной платы, 56244 руб. 38 коп. задолженности по переменной величине арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) 23676 руб. 56 коп.; судебные расходы в сумме 15000 рублей; срок исполнения обязательства наступил, размер обязательств подтвержден решением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2011 по делу N А55-24799/2010.
Перечисленные выше обязательства являются денежными, установлены Арбитражным судом Самарской области по делу о несостоятельности ООО "Сфера-С" N А55-6695/2011, и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Сфера-С" определением Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2011: 675 165,41 руб. - основной долг и судебные расходы, включены во вторую часть третьего раздела реестра, 35 398,75 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, включены в четвертую часть третьего раздела реестра требований кредиторов.
Согласно п. 2.1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требований ООО "Новый Эдем" к ООО "Сфера-С", начислены проценты за период с момента открытия конкурсного производства в отношении ООО "Сфера-С" до момента заключения настоящего соглашения, всего на сумму 45 179,82 руб.
Общая сумма требований кредитора к должнику на 24.07.2012 г. составляет 755 743 руб. 98 коп., включая проценты на сумму требований.
Требования 1-ой и 2-ой очереди в реестре требований кредиторов ООО "Сфера-С" отсутствуют.
Кредитор, требования которого включены в реестр требований кредиторов ООО "Сфера-С", является единственным кредитором Должника. Таким образом, заключенное соглашение об отступном не нарушает права третьих лиц.
С момента предоставления отступного обязательства Должника на общую сумму 750 019 руб. 14 коп., поименованные в п. п. 1.2, 1.3 настоящего соглашения, прекращаются в части: основного долга - частично на сумму 669 440,57 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, включенных в реестр требований кредиторов, полностью на сумму 35 398,75 руб., процентов на сумму требований Кредитора к Должнику - полностью на сумму 45 179,82 руб.
Остаток непогашенных денежных требований кредитора к должнику по основному долгу после подписания настоящего соглашения - 5 724 руб. 84 коп.
В качестве отступного по Соглашению ООО "Сфера-С" передало ООО "Новый Эдем" следующее имущество: право требования денежных средств в размере 750 019 руб. 14 коп. с Дубровского Вячеслава Витальевича, дата рождения 10.10.1962 г., место рождения г. Куйбышев, место регистрации: г. Самара, ул. Братьев Коростелевых, д. 81, кв. 85, принадлежащее должнику на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2012 и постановления 11 Арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 по делу N А55-6695/2011. Стоимость передаваемого имущества определена сторонами в 750 019 руб. 14 коп.
Собранием кредиторов ООО "Сфера-С" от 07.08.2012 принято решение согласовать погашение требований единственного кредитора - ООО "Новый Эдем" путем заключения соглашения об отступном с ООО "Сфера-С" о передаче права требования денежных средств в размере 750 019 руб. 14 коп. с Дубровского Вячеслава Витальевича, принадлежащего должнику на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2012 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 по делу N А55-6695/2011.
В соответствии с п. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что переход прав и обязанностей от ООО "Сфера-С" к ООО "Новый эдем" документально подтвержден.
При этом довод заявителей апелляционных жалоб о ничтожности соглашения исходя из положений ст. 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и ст. 174 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку сделки совершенные с нарушением вышеуказанных норм права являются оспоримыми и не могут быть признаны недействительными по инициативе суда без заявления соответствующего требования заинтересованными лицами.
Доводы, приведенные ООО "Премьер-Бюро", г. Самара, Дубровского В.В. в апелляционных жалобах, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.
С позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2012 года о процессуальной замене взыскателя в рамках дела А55-6695/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.А.СЕРОВА
Судьи
Е.Я.ЛИПКИНД
Г.М.САДИЛО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)