Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Варлова Е.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Маклаковой Н.С., Вершининой О.Ю.,
при секретаре Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области на определение Сокольского районного суда Вологодской области от 01 апреля 2013 года, которым Департаменту строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения Сокольского районного суда Вологодской области от 14 ноября 2011 года по гражданскому делу N... по иску Р. о предоставлении благоустроенного жилого помещения отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., судебная коллегия
установила:
Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области (далее - Департамент) обратился в суд с заявлением, в обоснование указав, что решением Сокольского районного суда Вологодской области от 14 ноября 2011 года на Департамент возложена обязанность предоставить Р. на основании договора социального найма вне очереди в черте г.... жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, согласно списку детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, размером не менее... кв. м общей площади. С 01 января 2013 года вступили в силу изменения в действующее законодательство Российской Федерации и Вологодской области, согласно которым лицам из числа детей, оставшихся без попечения родителей, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта РФ, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений. На правоотношения, возникшие до 01 января 2013 года, в случае, если лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей, не реализовали принадлежащее им право на обеспечение жилыми помещениями до указанной даты, распространяются новые нормы закона, в соответствии с которыми должен формироваться специализированный жилищный фонд в виде жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В настоящее время в рамках действующих нормативных правовых актов исполнить решение суда о предоставлении Р. жилого помещения по договору социального найма не представляется возможным. Департамент просит изменить порядок и способ исполнения решения суда, обязав предоставить истице жилое помещение специализированного жилищного фонда области по договору найма специализированного жилого помещения.
В судебное заседание представитель Департамента не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Взыскатель Р. в судебном заседании с заявлением не согласилась, суду пояснила, что Департаменту дважды предоставлялась отсрочка исполнения решения суда, до настоящего времени договор социального найма с ней не заключен.
Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судом принято приведенное выше определение.
В частной жалобе Департамент с определением суда не согласен, просит его отменить, приняв новое определение об удовлетворении заявленных требований, указывает, что в рамках действующих с 01 января 2013 года нормативных правовых актов предоставить Р. жилое помещение по договору социального найма не представляется возможным; поскольку решение суда не исполнено, право на жилое помещение Р. не реализовано, на отношения сторон распространяются нормы закона о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе изменить способ и порядок его исполнения.
С 01 января 2013 года статья 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" изложена в следующей редакции:
детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.
Действие данной статьи распространяется на правоотношения, возникшие до 01 января 2013 года, в случае, если дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не реализовали принадлежащее им право на обеспечение жилыми помещениями до 01 января 2013 года (п. 2 ст. 4 Федерального закона от 29 февраля 2012 года N 15-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований об изменении порядка и способа исполнения решения суда, суд первой инстанции не установил обстоятельств, затрудняющих исполнение решения Сокольского районного суда Вологодской области от 14 ноября 2011 года о возложении на Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области обязанности предоставить Р. жилое помещение вне очереди по договору социального найма, оснований для применения к правоотношениям сторон законодательных норм о предоставлении лицам из числа детей, оставшихся без попечения родителей, жилых помещений по договору найма специализированного жилого помещения, вступивших в силу с 01 января 2013 года, не нашел.
Судебная коллегия, проанализировав материалы дела в их совокупности, оснований для отмены законного и обоснованного судебного определения не находит.
Доводы частной жалобы о том, что Р. до 01 января 2013 года не реализовано право на получение жилого помещения по договору социального найма, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание. Р. признана нуждающейся в улучшении жилищных условий с <ДАТА>, состоит на учете в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; имея право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма, в течение длительного периода времени без уважительных на то причин жилым помещением обеспечена не была. В целях реализации своего права на жилье после окончания профессионального училища в... году обращалась с заявлением в Администрацию Сокольского муниципального района, поскольку жилое помещение предоставлено не было, <ДАТА> обратилась в суд с заявлением, которое было удовлетворено с принятием по делу решения от 11 ноября 2011 года.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Сокольского районного суда Вологодской области от 01 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.05.2013 N 33-2143/2013
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2013 г. N 33-2143/2013
Судья Варлова Е.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Маклаковой Н.С., Вершининой О.Ю.,
при секретаре Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области на определение Сокольского районного суда Вологодской области от 01 апреля 2013 года, которым Департаменту строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения Сокольского районного суда Вологодской области от 14 ноября 2011 года по гражданскому делу N... по иску Р. о предоставлении благоустроенного жилого помещения отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., судебная коллегия
установила:
Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области (далее - Департамент) обратился в суд с заявлением, в обоснование указав, что решением Сокольского районного суда Вологодской области от 14 ноября 2011 года на Департамент возложена обязанность предоставить Р. на основании договора социального найма вне очереди в черте г.... жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, согласно списку детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, размером не менее... кв. м общей площади. С 01 января 2013 года вступили в силу изменения в действующее законодательство Российской Федерации и Вологодской области, согласно которым лицам из числа детей, оставшихся без попечения родителей, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта РФ, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений. На правоотношения, возникшие до 01 января 2013 года, в случае, если лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей, не реализовали принадлежащее им право на обеспечение жилыми помещениями до указанной даты, распространяются новые нормы закона, в соответствии с которыми должен формироваться специализированный жилищный фонд в виде жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В настоящее время в рамках действующих нормативных правовых актов исполнить решение суда о предоставлении Р. жилого помещения по договору социального найма не представляется возможным. Департамент просит изменить порядок и способ исполнения решения суда, обязав предоставить истице жилое помещение специализированного жилищного фонда области по договору найма специализированного жилого помещения.
В судебное заседание представитель Департамента не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Взыскатель Р. в судебном заседании с заявлением не согласилась, суду пояснила, что Департаменту дважды предоставлялась отсрочка исполнения решения суда, до настоящего времени договор социального найма с ней не заключен.
Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судом принято приведенное выше определение.
В частной жалобе Департамент с определением суда не согласен, просит его отменить, приняв новое определение об удовлетворении заявленных требований, указывает, что в рамках действующих с 01 января 2013 года нормативных правовых актов предоставить Р. жилое помещение по договору социального найма не представляется возможным; поскольку решение суда не исполнено, право на жилое помещение Р. не реализовано, на отношения сторон распространяются нормы закона о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе изменить способ и порядок его исполнения.
С 01 января 2013 года статья 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" изложена в следующей редакции:
детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.
Действие данной статьи распространяется на правоотношения, возникшие до 01 января 2013 года, в случае, если дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не реализовали принадлежащее им право на обеспечение жилыми помещениями до 01 января 2013 года (п. 2 ст. 4 Федерального закона от 29 февраля 2012 года N 15-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований об изменении порядка и способа исполнения решения суда, суд первой инстанции не установил обстоятельств, затрудняющих исполнение решения Сокольского районного суда Вологодской области от 14 ноября 2011 года о возложении на Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области обязанности предоставить Р. жилое помещение вне очереди по договору социального найма, оснований для применения к правоотношениям сторон законодательных норм о предоставлении лицам из числа детей, оставшихся без попечения родителей, жилых помещений по договору найма специализированного жилого помещения, вступивших в силу с 01 января 2013 года, не нашел.
Судебная коллегия, проанализировав материалы дела в их совокупности, оснований для отмены законного и обоснованного судебного определения не находит.
Доводы частной жалобы о том, что Р. до 01 января 2013 года не реализовано право на получение жилого помещения по договору социального найма, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание. Р. признана нуждающейся в улучшении жилищных условий с <ДАТА>, состоит на учете в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; имея право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма, в течение длительного периода времени без уважительных на то причин жилым помещением обеспечена не была. В целях реализации своего права на жилье после окончания профессионального училища в... году обращалась с заявлением в Администрацию Сокольского муниципального района, поскольку жилое помещение предоставлено не было, <ДАТА> обратилась в суд с заявлением, которое было удовлетворено с принятием по делу решения от 11 ноября 2011 года.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Сокольского районного суда Вологодской области от 01 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)