Судебные решения, арбитраж
Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по завещанию; Наследственное право; Принятие наследства; Наследование по закону
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гарник И.А.
город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Алиэскерова М.А.,
судей Зимонина В.Р., Клюевой С.А.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Зимонина В.Р. дело по апелляционной жалобе К.З.
на решение Калужского районного суда Калужской области от 26 декабря 2012 года по иску К.З. к Г. и Ш. о признании завещания недействительным,
Обратившись с иском 30 октября 2012 года, К.З. просила признать недействительным завещание, составленное 18 июня 2012 года ее сестрой И. Требования основаны на том, что завещание содержит распоряжение относительно места захоронения наследодателя, совершено в пользу малознакомого человека, носило возмездный характер, не содержало адресов И. и наследников.
Ответчик Ш. иск не признала, так как совершенное в ее пользу завещание не противоречит закону.
Ответчик Г. иск не признала, так как удостоверенное ею завещание соответствовало волеизъявлению И. Решением суда в иске отказано.
В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда, полагая, что указанные в исковом заявлении обстоятельства влекут признание завещания недействительным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истицы Л. и К.А., поддержавших апелляционную жалобу, Ш., просившую решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Из дела следует, что на основании договора от 20 апреля 1992 года в собственность И. в порядке приватизации передана квартира <...>.
18 июня 2012 года И. совершила завещание, по которому указанную квартиру она завещала Ш., возложив на нее обязанность захоронить ее, книги - Л., иное имущество - Ф.
27 июня 2012 года И. умерла.
13 июля 2012 года Ш. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 26 сентября 2012 года К.З. отказано в иске к Ш. о признании завещания от 18 июня 2012 года недействительном, основанном на том, что И. при его совершении не понимала значение своих действий.
Разрешая настоящий спор, суд пришел к верному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска.
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (пункт 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации). Право на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет заинтересованное лицо. Содержащееся в оспариваемом завещании распоряжение относительно места захоронения И. прав К.З. не нарушает.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам и совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе (пункт 1 статьи 1119 и часть первая статьи 1120 того же Кодекса). Поэтому само по себе совершение завещания в пользу Ш., не приходящейся наследодателю родственником и не знакомой с ней длительное время, не может служить основанием для удовлетворения иска.
Доводы о том, что завещание неверно оформлено и является притворной сделкой, своего подтверждения не нашли.
В ходе судебного разбирательства суд полно и всесторонне исследовал доказательства, установил фактические обстоятельства дела, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, постановил законное и обоснованное решение. Приведенная в решении суда оценка доказательств в их совокупности соответствует требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводов, которые могут повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Решение Калужского районного суда Калужской области от 26 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.З. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.03.2013 ПО ДЕЛУ N 33-598/2013
Разделы:Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по завещанию; Наследственное право; Принятие наследства; Наследование по закону
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2013 г. по делу N 33-598/2013
Судья Гарник И.А.
город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Алиэскерова М.А.,
судей Зимонина В.Р., Клюевой С.А.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Зимонина В.Р. дело по апелляционной жалобе К.З.
на решение Калужского районного суда Калужской области от 26 декабря 2012 года по иску К.З. к Г. и Ш. о признании завещания недействительным,
установила:
Обратившись с иском 30 октября 2012 года, К.З. просила признать недействительным завещание, составленное 18 июня 2012 года ее сестрой И. Требования основаны на том, что завещание содержит распоряжение относительно места захоронения наследодателя, совершено в пользу малознакомого человека, носило возмездный характер, не содержало адресов И. и наследников.
Ответчик Ш. иск не признала, так как совершенное в ее пользу завещание не противоречит закону.
Ответчик Г. иск не признала, так как удостоверенное ею завещание соответствовало волеизъявлению И. Решением суда в иске отказано.
В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда, полагая, что указанные в исковом заявлении обстоятельства влекут признание завещания недействительным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истицы Л. и К.А., поддержавших апелляционную жалобу, Ш., просившую решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Из дела следует, что на основании договора от 20 апреля 1992 года в собственность И. в порядке приватизации передана квартира <...>.
18 июня 2012 года И. совершила завещание, по которому указанную квартиру она завещала Ш., возложив на нее обязанность захоронить ее, книги - Л., иное имущество - Ф.
27 июня 2012 года И. умерла.
13 июля 2012 года Ш. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 26 сентября 2012 года К.З. отказано в иске к Ш. о признании завещания от 18 июня 2012 года недействительном, основанном на том, что И. при его совершении не понимала значение своих действий.
Разрешая настоящий спор, суд пришел к верному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска.
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (пункт 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации). Право на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет заинтересованное лицо. Содержащееся в оспариваемом завещании распоряжение относительно места захоронения И. прав К.З. не нарушает.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам и совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе (пункт 1 статьи 1119 и часть первая статьи 1120 того же Кодекса). Поэтому само по себе совершение завещания в пользу Ш., не приходящейся наследодателю родственником и не знакомой с ней длительное время, не может служить основанием для удовлетворения иска.
Доводы о том, что завещание неверно оформлено и является притворной сделкой, своего подтверждения не нашли.
В ходе судебного разбирательства суд полно и всесторонне исследовал доказательства, установил фактические обстоятельства дела, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, постановил законное и обоснованное решение. Приведенная в решении суда оценка доказательств в их совокупности соответствует требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводов, которые могут повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Калужского районного суда Калужской области от 26 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.З. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)