Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой З.В.И., действующего в интересах Н., поступившей в Московский городской суд 14.05.2013 г., на решение Басманного районного суда г. Москвы от 10.10.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.04.2013 г. по гражданскому делу по иску Н. к Ю., Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по г. Москве о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на нежилое помещение, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по иску К. к Ю., Н., Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по г. Москве о признании договора купли-продажи нежилого помещения недействительным, применения последствий недействительной сделки, прекращении права собственности Н. на нежилое помещение, признании права собственности за К., восстановлении записи оправе собственности на нежилое помещение, погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,
З.В.И. подана кассационная жалоба на решение Басманного районного суда г. Москвы от 10.10.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.04.2013 г.
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем Н. на основании доверенности - З.В.И. Вместе с тем, приложенная к кассационной жалобе доверенность на имя З.В.И. надлежащим образом не заверена.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу З.В.И., действующего в интересах Н., на решение Басманного районного суда г. Москвы от 10.10.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.04.2013 г. по гражданскому делу по иску Н. к Ю., Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по г. Москве о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на нежилое помещение, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по иску К. к Ю., Н., Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по г. Москве о признании договора купли-продажи нежилого помещения недействительным, применения последствий недействительной сделки, прекращении права собственности Н. на нежилое помещение, признании права собственности за К., восстановлении записи оправе собственности на нежилое помещение, погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.05.2013 N 4Г/1-4882
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2013 г. N 4г/1-4882
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой З.В.И., действующего в интересах Н., поступившей в Московский городской суд 14.05.2013 г., на решение Басманного районного суда г. Москвы от 10.10.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.04.2013 г. по гражданскому делу по иску Н. к Ю., Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по г. Москве о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на нежилое помещение, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по иску К. к Ю., Н., Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по г. Москве о признании договора купли-продажи нежилого помещения недействительным, применения последствий недействительной сделки, прекращении права собственности Н. на нежилое помещение, признании права собственности за К., восстановлении записи оправе собственности на нежилое помещение, погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,
установил:
З.В.И. подана кассационная жалоба на решение Басманного районного суда г. Москвы от 10.10.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.04.2013 г.
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем Н. на основании доверенности - З.В.И. Вместе с тем, приложенная к кассационной жалобе доверенность на имя З.В.И. надлежащим образом не заверена.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу З.В.И., действующего в интересах Н., на решение Басманного районного суда г. Москвы от 10.10.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.04.2013 г. по гражданскому делу по иску Н. к Ю., Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по г. Москве о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на нежилое помещение, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по иску К. к Ю., Н., Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по г. Москве о признании договора купли-продажи нежилого помещения недействительным, применения последствий недействительной сделки, прекращении права собственности Н. на нежилое помещение, признании права собственности за К., восстановлении записи оправе собственности на нежилое помещение, погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)