Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Гвоздева М.В.,
судей Чемякиной И.А., Жельнио Е.С.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 ноября 2013 года вопрос об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09 августа 2013 года по иску Г.Л. к А.В., А.В.1, А.Л. о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, о признании договоров купли-продажи ничтожными, о приведении сторон в первоначальное положение, о признании недействительной и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности, о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права, о включении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о собственнике квартиры,
заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,
установила:
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.04.2013 года Г.Л. отказано в удовлетворении иска к А.В., А.В.1, А.Л. о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, о признании договоров купли-продажи ничтожными, о приведении сторон в первоначальное положение, о признании недействительной и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности, о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права, о включении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о собственнике квартиры.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09.08.2013 года решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.04.2013 года отменено, принято новое решение об удовлетворении иска Г.Л.
Г.Л. обратилась с заявлением об исправлении описок, допущенных в апелляционном определении в части указания номера спорной квартиры как 25, вместо 24, а также в части даты обжалуемого решения суда первой инстанции как 24 апреля, вместо 25 апреля.
В судебном заседании Г.Л. заявление об исправлении описки поддержала. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, их неявка рассмотрению вопроса об описках не препятствует. Как следует из материалов дела, во вводной, описательной и резолютивной частях указанного апелляционного определения допущена описка в дате обжалуемого решения суда первой инстанции и вместо решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 апреля 2013 года содержится ссылка на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в резолютивной части апелляционного определения номер спорной квартиры в доме <адрес> указан как 25, вместо 24. В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Учитывая, что факт описок нашел свое подтверждение, и их исправление не затрагивает существа апелляционного определения, судебная коллегия полагает возможным исправить допущенные описки. Руководствуясь ст. ст. 200, 224 - 225 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить описки допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09.08.2013 года по иску Г.Л. к А.В., А.В.1, А.Л. о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, о признании договоров купли-продажи ничтожными, о приведении сторон в первоначальное положение, о признании недействительной и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности, о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права, о включении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о собственнике квартиры и читать: вместо "решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 апреля 2013 года" (в соответствующем падеже) - "решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 апреля 2013 года" (в соответствующем падеже), вместо "квартиры <адрес>" - "квартиры <адрес>".
Председательствующий судья
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
И.А.ЧЕМЯКИНА
Е.С.ЖЕЛЬНИО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 06.11.2013 ПО ДЕЛУ N 33-7144/2013
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2013 г. по делу N 33-7144/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Гвоздева М.В.,
судей Чемякиной И.А., Жельнио Е.С.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 ноября 2013 года вопрос об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09 августа 2013 года по иску Г.Л. к А.В., А.В.1, А.Л. о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, о признании договоров купли-продажи ничтожными, о приведении сторон в первоначальное положение, о признании недействительной и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности, о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права, о включении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о собственнике квартиры,
заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,
установила:
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.04.2013 года Г.Л. отказано в удовлетворении иска к А.В., А.В.1, А.Л. о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, о признании договоров купли-продажи ничтожными, о приведении сторон в первоначальное положение, о признании недействительной и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности, о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права, о включении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о собственнике квартиры.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09.08.2013 года решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.04.2013 года отменено, принято новое решение об удовлетворении иска Г.Л.
Г.Л. обратилась с заявлением об исправлении описок, допущенных в апелляционном определении в части указания номера спорной квартиры как 25, вместо 24, а также в части даты обжалуемого решения суда первой инстанции как 24 апреля, вместо 25 апреля.
В судебном заседании Г.Л. заявление об исправлении описки поддержала. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, их неявка рассмотрению вопроса об описках не препятствует. Как следует из материалов дела, во вводной, описательной и резолютивной частях указанного апелляционного определения допущена описка в дате обжалуемого решения суда первой инстанции и вместо решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 апреля 2013 года содержится ссылка на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в резолютивной части апелляционного определения номер спорной квартиры в доме <адрес> указан как 25, вместо 24. В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Учитывая, что факт описок нашел свое подтверждение, и их исправление не затрагивает существа апелляционного определения, судебная коллегия полагает возможным исправить допущенные описки. Руководствуясь ст. ст. 200, 224 - 225 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить описки допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09.08.2013 года по иску Г.Л. к А.В., А.В.1, А.Л. о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, о признании договоров купли-продажи ничтожными, о приведении сторон в первоначальное положение, о признании недействительной и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности, о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права, о включении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о собственнике квартиры и читать: вместо "решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 апреля 2013 года" (в соответствующем падеже) - "решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 апреля 2013 года" (в соответствующем падеже), вместо "квартиры <адрес>" - "квартиры <адрес>".
Председательствующий судья
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
И.А.ЧЕМЯКИНА
Е.С.ЖЕЛЬНИО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)