Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика З., подписанную Абраменко Н.В. в качестве его представителя, на решение Измайловского районного суда города Москвы от 21 ноября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 21 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску Ф. к З. о расторжении договора купли-продажи квартиры,
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая жалоба подписана от имени ответчика З. Абраменко Н.В. в качестве его представителя.
Однако, надлежащий документ, удостоверяющий полномочия Абраменко Н.В. на обжалование судебных постановлений от имени ответчика З. к жалобе не приложен (ч. 4 ст. 378 ГПК РФ).
Приложенный к жалобе ордер адвоката удостоверяет полномочия адвоката Абраменко Н.В. на ведение соответствующего дела, однако не дает право адвокату на совершение правораспорядительных действий, в том числе и на обжалование судебных постановлений, поскольку такое полномочие должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст. 54 ГПК РФ).
Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Однако, соответствующий документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере, установленном НК РФ, к настоящей кассационной жалобе не приложен, что препятствует принятию кассационной жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции и, соответственно, является основанием для возвращения настоящей кассационной жалобы без рассмотрения по существу применительно к положениям ст. 379.1 ГПК РФ.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 4 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
Кассационную (надзорную) жалобу ответчика З. - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.04.2012 N 4Г/3-2789/12
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2012 г. N 4г/3-2789/12
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика З., подписанную Абраменко Н.В. в качестве его представителя, на решение Измайловского районного суда города Москвы от 21 ноября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 21 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску Ф. к З. о расторжении договора купли-продажи квартиры,
установил:
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая жалоба подписана от имени ответчика З. Абраменко Н.В. в качестве его представителя.
Однако, надлежащий документ, удостоверяющий полномочия Абраменко Н.В. на обжалование судебных постановлений от имени ответчика З. к жалобе не приложен (ч. 4 ст. 378 ГПК РФ).
Приложенный к жалобе ордер адвоката удостоверяет полномочия адвоката Абраменко Н.В. на ведение соответствующего дела, однако не дает право адвокату на совершение правораспорядительных действий, в том числе и на обжалование судебных постановлений, поскольку такое полномочие должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст. 54 ГПК РФ).
Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Однако, соответствующий документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере, установленном НК РФ, к настоящей кассационной жалобе не приложен, что препятствует принятию кассационной жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции и, соответственно, является основанием для возвращения настоящей кассационной жалобы без рассмотрения по существу применительно к положениям ст. 379.1 ГПК РФ.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 4 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную (надзорную) жалобу ответчика З. - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)