Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Горянинская Л.А.
Судья-докладчик Рудковская И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Амосова С.С.,
судей Губаревич И.И. и Рудковской И.А.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.И. к ООО "Р" о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, компенсации морального вреда и судебных расходов, по апелляционной жалобе представителя П.И. - П.Н. на решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 13 ноября 2012 года,
установила:
П.И. в обоснование исковых требований указал, что "Дата обезличена" между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого истец предоставил ответчику во временное пользование транспортное средство для выполнения согласованных объемов перевозок по договорам арендатора.
В соответствии с условиями договора арендатор ООО "Р" выплачивает истцу арендную плату из расчета "Данные изъяты" за один час работы. Согласно актам выполненных работ от "Дата обезличена" истец предоставил ответчику транспортное средство, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчик не имел. Все договорные обязательства истцом перед ответчиком были выполнены в полном объеме, но за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" ответчик не выплатил истцу арендную плату, задолженность по арендной плате составляет "Данные изъяты".
В добровольном порядке ответчик погашение долга и уплату процентов за пользование чужими денежными средствами не производит.
Незаконными действиями ответчика ему причинены глубокие нравственные страдания, унижающие человеческое достоинство. Аренда автотранспортного средства является дополнительным источником дохода для семьи истца
П.И. просил суд взыскать с ООО "Р" задолженность по договору аренды в размере "Данные изъяты", компенсацию морального вреда в размере "Данные изъяты" и судебные расходы в размере "Данные изъяты".
В судебном заседании представитель П.И. - П.Н. исковые требования поддержала.
П.И., представитель ООО "Р" в судебном заседании отсутствовали.
Решением суда от 13 ноября 2012 года в удовлетворении исковых требований П.И. отказано.
В апелляционной жалобе П.Н. просит решение суда отменить, указывая, что суд проигнорировал заявленное ходатайство об истребовании письменных доказательств у ответчика, а именно подлинник договора аренды транспорта N от "Дата обезличена". Кроме того, в судебном заседании "Дата обезличена" представитель ответчика отсутствовал, однако материалы дела не содержат заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. Также заявитель жалобы указал, что ответчик нарушил требования ст. 37 Конституции Российской Федерации.
Письменных возражений относительно жалобы не поступало.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Рудковской И.А., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил все юридически значимые по делу обстоятельства, дал надлежащую оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильно применил нормы материального права.
Судом из представленного в материалы дела договора аренды транспортного средства N от "Дата обезличена" установлено, что П.И. предоставляет в аренду ООО "Р" автомобиль, стоимость работы автотранспорта составляет "Данные изъяты" в час. Кроме того, имеются акты выполненных работ от "Дата обезличена", в которых не указано к какому договору составлены данные акты, а также отсутствуют сведения об объекте аренды.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
Суд, проанализировав представленные доказательства, законодательство, регулирующее спорные правоотношения, правильно пришел к выводу, что договор аренды транспортного средства N от "Дата обезличена" не заключен, поскольку в договоре не указаны индивидуализирующие признаки транспортного средства, передаваемого в аренду по договору, а именно: марка автомашины, год выпуска автомашины, государственный номер и иные характеристики транспортного средства.
В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, иск судом не удовлетворен, так как истцом не представлено для этого достаточных доказательств.
Довод жалобы о том, что в судебном заседании "Дата обезличена" представитель ответчика отсутствовал, однако материалы дела не содержат заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, не заслуживает внимания судебной коллегии, поскольку в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Как видно из материалов дела, ответчик ООО "Р" был извещен надлежащим образом о судебном заседании, назначенном на "Дата обезличена", что подтверждается протоколом судебного заседания от "Дата обезличена" (л.д. .....), извещением о явке в суд (л.д. .....). Кроме того, как усматривается из протокола судебного заседания "Дата обезличена", представитель истца - П.Н. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. При установленных обстоятельствах, судебная коллегия нарушения норм процессуального права не усматривает.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд проигнорировал заявленное ходатайство об истребовании письменных доказательств у ответчика, а именно подлинника договора аренды транспорта N от "Дата обезличена" не заслуживает внимания судебной коллегии, поскольку судом первой инстанции ходатайство об истребовании указанного договора было удовлетворено, что подтверждается протоколом судебного заседания от "Дата обезличена", судом предложено ответчику представить подлинник договора аренды транспортного средства N от "Дата обезличена". Между тем, исходя из требований ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставление стороной доказательств является правом стороны и не может свидетельствовать о незаконности принятого судом решения.
Таким образом, проверенное по доводам апелляционной жалобы решение суда, судебная коллегия признает законным и обоснованным нормы материального и процессуального закона соблюдены и правильно применены, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 13 ноября 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
С.С.АМОСОВ
Судьи
И.И.ГУБАРЕВИЧ
И.А.РУДКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.01.2013 ПО ДЕЛУ N 33-251/2013
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2013 г. по делу N 33-251/2013
Судья Горянинская Л.А.
Судья-докладчик Рудковская И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Амосова С.С.,
судей Губаревич И.И. и Рудковской И.А.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.И. к ООО "Р" о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, компенсации морального вреда и судебных расходов, по апелляционной жалобе представителя П.И. - П.Н. на решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 13 ноября 2012 года,
установила:
П.И. в обоснование исковых требований указал, что "Дата обезличена" между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого истец предоставил ответчику во временное пользование транспортное средство для выполнения согласованных объемов перевозок по договорам арендатора.
В соответствии с условиями договора арендатор ООО "Р" выплачивает истцу арендную плату из расчета "Данные изъяты" за один час работы. Согласно актам выполненных работ от "Дата обезличена" истец предоставил ответчику транспортное средство, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчик не имел. Все договорные обязательства истцом перед ответчиком были выполнены в полном объеме, но за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" ответчик не выплатил истцу арендную плату, задолженность по арендной плате составляет "Данные изъяты".
В добровольном порядке ответчик погашение долга и уплату процентов за пользование чужими денежными средствами не производит.
Незаконными действиями ответчика ему причинены глубокие нравственные страдания, унижающие человеческое достоинство. Аренда автотранспортного средства является дополнительным источником дохода для семьи истца
П.И. просил суд взыскать с ООО "Р" задолженность по договору аренды в размере "Данные изъяты", компенсацию морального вреда в размере "Данные изъяты" и судебные расходы в размере "Данные изъяты".
В судебном заседании представитель П.И. - П.Н. исковые требования поддержала.
П.И., представитель ООО "Р" в судебном заседании отсутствовали.
Решением суда от 13 ноября 2012 года в удовлетворении исковых требований П.И. отказано.
В апелляционной жалобе П.Н. просит решение суда отменить, указывая, что суд проигнорировал заявленное ходатайство об истребовании письменных доказательств у ответчика, а именно подлинник договора аренды транспорта N от "Дата обезличена". Кроме того, в судебном заседании "Дата обезличена" представитель ответчика отсутствовал, однако материалы дела не содержат заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. Также заявитель жалобы указал, что ответчик нарушил требования ст. 37 Конституции Российской Федерации.
Письменных возражений относительно жалобы не поступало.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Рудковской И.А., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил все юридически значимые по делу обстоятельства, дал надлежащую оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильно применил нормы материального права.
Судом из представленного в материалы дела договора аренды транспортного средства N от "Дата обезличена" установлено, что П.И. предоставляет в аренду ООО "Р" автомобиль, стоимость работы автотранспорта составляет "Данные изъяты" в час. Кроме того, имеются акты выполненных работ от "Дата обезличена", в которых не указано к какому договору составлены данные акты, а также отсутствуют сведения об объекте аренды.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
Суд, проанализировав представленные доказательства, законодательство, регулирующее спорные правоотношения, правильно пришел к выводу, что договор аренды транспортного средства N от "Дата обезличена" не заключен, поскольку в договоре не указаны индивидуализирующие признаки транспортного средства, передаваемого в аренду по договору, а именно: марка автомашины, год выпуска автомашины, государственный номер и иные характеристики транспортного средства.
В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, иск судом не удовлетворен, так как истцом не представлено для этого достаточных доказательств.
Довод жалобы о том, что в судебном заседании "Дата обезличена" представитель ответчика отсутствовал, однако материалы дела не содержат заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, не заслуживает внимания судебной коллегии, поскольку в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Как видно из материалов дела, ответчик ООО "Р" был извещен надлежащим образом о судебном заседании, назначенном на "Дата обезличена", что подтверждается протоколом судебного заседания от "Дата обезличена" (л.д. .....), извещением о явке в суд (л.д. .....). Кроме того, как усматривается из протокола судебного заседания "Дата обезличена", представитель истца - П.Н. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. При установленных обстоятельствах, судебная коллегия нарушения норм процессуального права не усматривает.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд проигнорировал заявленное ходатайство об истребовании письменных доказательств у ответчика, а именно подлинника договора аренды транспорта N от "Дата обезличена" не заслуживает внимания судебной коллегии, поскольку судом первой инстанции ходатайство об истребовании указанного договора было удовлетворено, что подтверждается протоколом судебного заседания от "Дата обезличена", судом предложено ответчику представить подлинник договора аренды транспортного средства N от "Дата обезличена". Между тем, исходя из требований ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставление стороной доказательств является правом стороны и не может свидетельствовать о незаконности принятого судом решения.
Таким образом, проверенное по доводам апелляционной жалобы решение суда, судебная коллегия признает законным и обоснованным нормы материального и процессуального закона соблюдены и правильно применены, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 13 ноября 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
С.С.АМОСОВ
Судьи
И.И.ГУБАРЕВИЧ
И.А.РУДКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)