Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Осин В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего: Волчковой Л.В.,
судей: Красавцевой В.И., Поштацкой В.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Е. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 23 ноября 2011 года, которым определено:
В принятии искового заявления Е. к А. (ФИО1) Л.Н. и администрации г. Рязани о признании недействительным договора социального найма в части включения в него нового члена семьи, отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Красавцевой В.И., объяснения Е. поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Е. обратилась в суд с иском к А. (ФИО1) Л.Н. и администрации г. Рязани о признании недействительным договора социального найма в части включения в него члена семьи.
Определением судьи от 23 ноября 2011 года Е. отказано в принятии указанного искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания.
В частной жалобе Е. ставит вопрос об отмене указанного определения суда.
Судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Отказывая в принятии заявления Е., судья исходил из тождественности исков - ранее рассмотренного судом 30.10.1997 года и вновь поданного.
Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 30 октября 1997 года, признан недействительным договор N от 18.12.1996 года о приватизации спорной квартиры ФИО1.
Вновь заявленные требования имеют другой предмет - истец просит признать договор социального найма в части включения новых членов семьи недействительным.
Вывод судьи о том, что правомерность заявленных требований была предметом судебного разбирательства от 30.10.1997 года, является неверным и не подтверждается текстом решения от 30.10.1997 года и другими имеющимися в деле решениями судов.
При таких обстоятельствах вывод судьи о тождественности исков является неправильным, а отказ в принятии искового заявления - незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 23 ноября 2011 года отменить, материал направить в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.12.2011 N 33-2519
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2011 г. N 33-2519
судья Осин В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего: Волчковой Л.В.,
судей: Красавцевой В.И., Поштацкой В.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Е. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 23 ноября 2011 года, которым определено:
В принятии искового заявления Е. к А. (ФИО1) Л.Н. и администрации г. Рязани о признании недействительным договора социального найма в части включения в него нового члена семьи, отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Красавцевой В.И., объяснения Е. поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Е. обратилась в суд с иском к А. (ФИО1) Л.Н. и администрации г. Рязани о признании недействительным договора социального найма в части включения в него члена семьи.
Определением судьи от 23 ноября 2011 года Е. отказано в принятии указанного искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания.
В частной жалобе Е. ставит вопрос об отмене указанного определения суда.
Судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Отказывая в принятии заявления Е., судья исходил из тождественности исков - ранее рассмотренного судом 30.10.1997 года и вновь поданного.
Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 30 октября 1997 года, признан недействительным договор N от 18.12.1996 года о приватизации спорной квартиры ФИО1.
Вновь заявленные требования имеют другой предмет - истец просит признать договор социального найма в части включения новых членов семьи недействительным.
Вывод судьи о том, что правомерность заявленных требований была предметом судебного разбирательства от 30.10.1997 года, является неверным и не подтверждается текстом решения от 30.10.1997 года и другими имеющимися в деле решениями судов.
При таких обстоятельствах вывод судьи о тождественности исков является неправильным, а отказ в принятии искового заявления - незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 23 ноября 2011 года отменить, материал направить в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)