Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Перепечина Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,
судей Мухортых Е.Н., Федерякиной М.А.,
при секретаре И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по частной жалобе представителя истца *** М.П. по доверенности А.Р. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 апреля 2013 года,
*** М.П. обратился в суд с иском к *** А.С., *** А.К. о признании договора купли-продажи нежилого помещения от 03.03.2010 г. N *** между *** А.К. и *** А.С. недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 апреля 2013 года производство по данному гражданскому делу приостановлено до вступления в законную силу решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 декабря 2012 года по делу по иску *** А.К. к *** А.С., Управлению Росреестра по Москве о признании договора купли-продажи нежилого помещения от 03.03.2010 г. N 5577-2010 между *** А.К. и *** А.С. незаключенным, признании права собственности на нежилое помещение, признании действий Управления Росреестра по Москве незаконными, аннулировании записи в ЕГРП.
Не согласившись с принятым по делу определением суда от 12 апреля 2013 года, представитель истца *** М.П. по доверенности А.Р. подала частную жалобу.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца В. по доверенности А.Р. заявила об отказе от поданной частной жалобы и о прекращении апелляционного производства.
Выслушав мнение представителя ответчика *** А.К. по доверенности Б., представителя ответчика *** А.С. по доверенности А.Н., обсудив заявление представителя истца об отказе от частной жалобы, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ.
Статья 326 ГПК РФ указанной главы предусматривает, что отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Учитывая, что в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от частной жалобы совершен уполномоченным на то представителем истца в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, определение суда от 12 апреля 2013 года не обжаловано другими участвующими в деле лицами, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя истца от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по ней.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
Принять отказ представителя истца *** М.П. по доверенности А.Р. от частной жалобы на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 апреля 2013 года.
Апелляционное производство по данной частной жалобе прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.09.2013 ПО ДЕЛУ N 11-29247
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2013 г. по делу N 11-29247
Судья Перепечина Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,
судей Мухортых Е.Н., Федерякиной М.А.,
при секретаре И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по частной жалобе представителя истца *** М.П. по доверенности А.Р. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 апреля 2013 года,
установила:
*** М.П. обратился в суд с иском к *** А.С., *** А.К. о признании договора купли-продажи нежилого помещения от 03.03.2010 г. N *** между *** А.К. и *** А.С. недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 апреля 2013 года производство по данному гражданскому делу приостановлено до вступления в законную силу решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 декабря 2012 года по делу по иску *** А.К. к *** А.С., Управлению Росреестра по Москве о признании договора купли-продажи нежилого помещения от 03.03.2010 г. N 5577-2010 между *** А.К. и *** А.С. незаключенным, признании права собственности на нежилое помещение, признании действий Управления Росреестра по Москве незаконными, аннулировании записи в ЕГРП.
Не согласившись с принятым по делу определением суда от 12 апреля 2013 года, представитель истца *** М.П. по доверенности А.Р. подала частную жалобу.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца В. по доверенности А.Р. заявила об отказе от поданной частной жалобы и о прекращении апелляционного производства.
Выслушав мнение представителя ответчика *** А.К. по доверенности Б., представителя ответчика *** А.С. по доверенности А.Н., обсудив заявление представителя истца об отказе от частной жалобы, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ.
Статья 326 ГПК РФ указанной главы предусматривает, что отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Учитывая, что в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от частной жалобы совершен уполномоченным на то представителем истца в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, определение суда от 12 апреля 2013 года не обжаловано другими участвующими в деле лицами, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя истца от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по ней.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя истца *** М.П. по доверенности А.Р. от частной жалобы на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 апреля 2013 года.
Апелляционное производство по данной частной жалобе прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)