Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.Е. Абрамовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения вышестоящими судами, был удовлетворен иск городской управы об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности; в удовлетворении исковых требований гражданки Н.Е. Абрамовой - третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - о признании добросовестным приобретателем и признании права собственности отказано в связи с тем, что она не является приобретателем спорной квартиры, поскольку договор купли-продажи квартиры и переход права собственности на нее не прошли государственную регистрацию.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.Е. Абрамова просит признать не соответствующим в том числе статьям 8, 15 (части 1 и 2), 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 40, 45 (часть 1), 46 (часть 1), 51 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации примененный судом в деле с ее участием пункт 1 статьи 302 "Истребование имущества от добросовестного приобретателя" ГК Российской Федерации, поскольку он позволяет судам произвольно истребовать имущество от добросовестного приобретателя, а также нарушает право собственности и право на жилище.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявительницей материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Само по себе положение пункта 1 статьи 302 ГК Российской Федерации с учетом его конституционно-правового смысла, выявленного в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 года N 6-П, направленное на обеспечение стабильности гражданского оборота и установление баланса прав и законных интересов всех его участников, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы заявительницы, перечисленные в жалобе.
Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, послуживших основанием для отказа в удовлетворении требований заявительницы, включая определение того, является ли заявительница приобретателем спорной квартиры, равно как и того, выбыло ли имущество из владения муниципального образования помимо воли (в том числе путем хищения), не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Абрамовой Надежды Егоровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 24.10.2013 N 1569-О
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2013 г. N 1569-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ
АБРАМОВОЙ НАДЕЖДЫ ЕГОРОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ 1 СТАТЬИ 302
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.Е. Абрамовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения вышестоящими судами, был удовлетворен иск городской управы об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности; в удовлетворении исковых требований гражданки Н.Е. Абрамовой - третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - о признании добросовестным приобретателем и признании права собственности отказано в связи с тем, что она не является приобретателем спорной квартиры, поскольку договор купли-продажи квартиры и переход права собственности на нее не прошли государственную регистрацию.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.Е. Абрамова просит признать не соответствующим в том числе статьям 8, 15 (части 1 и 2), 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 40, 45 (часть 1), 46 (часть 1), 51 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации примененный судом в деле с ее участием пункт 1 статьи 302 "Истребование имущества от добросовестного приобретателя" ГК Российской Федерации, поскольку он позволяет судам произвольно истребовать имущество от добросовестного приобретателя, а также нарушает право собственности и право на жилище.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявительницей материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Само по себе положение пункта 1 статьи 302 ГК Российской Федерации с учетом его конституционно-правового смысла, выявленного в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 года N 6-П, направленное на обеспечение стабильности гражданского оборота и установление баланса прав и законных интересов всех его участников, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы заявительницы, перечисленные в жалобе.
Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, послуживших основанием для отказа в удовлетворении требований заявительницы, включая определение того, является ли заявительница приобретателем спорной квартиры, равно как и того, выбыло ли имущество из владения муниципального образования помимо воли (в том числе путем хищения), не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Абрамовой Надежды Егоровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)