Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Наумова Е.М., ознакомившись с надзорной жалобой С.О. и С.А., представителей И. по доверенности, поступившей в Московский городской суд 09 ноября 2010 года, на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 мая 2010 года по гражданскому делу по иску Л. к Б. о снятии с регистрационного учета, по встречному иску Б. к Л., И., УФМС РФ по г. Москве о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности, о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании зарегистрировать в квартире,
В надзорной жалобе ее податель просит отменить решение Чертановского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 мая 2010 года, вступившие в законную силу 06 мая 2010 года. Между тем, надзорная жалоба поступила в суд надзорной инстанции - Президиум Московского городского суда 09 ноября 2010 года, то есть по истечении шестимесячного срока для обжалования указанных судебных постановлений в порядке надзора.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к надзорной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока; если надзорная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
Согласно части 4 статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Кроме того, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в надзорной жалобе не указано место нахождения УФМС России по г. Москве (Отделение района Чертаново Центральное ЮАО).
В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным статьей 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
возвратить без рассмотрения по существу надзорную жалобу С.О. и С.А., представителей И. по доверенности, на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 мая 2010 года по гражданскому делу по иску Л. к Б. о снятии с регистрационного учета, по встречному иску Б. к Л., И., УФМС РФ по г. Москве о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности, о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании зарегистрировать в квартире.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 13.11.2010 N 4Г/7-10135/10
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2010 г. N 4г/7-10135/10
Судья Московского городского суда Наумова Е.М., ознакомившись с надзорной жалобой С.О. и С.А., представителей И. по доверенности, поступившей в Московский городской суд 09 ноября 2010 года, на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 мая 2010 года по гражданскому делу по иску Л. к Б. о снятии с регистрационного учета, по встречному иску Б. к Л., И., УФМС РФ по г. Москве о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности, о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании зарегистрировать в квартире,
установил:
В надзорной жалобе ее податель просит отменить решение Чертановского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 мая 2010 года, вступившие в законную силу 06 мая 2010 года. Между тем, надзорная жалоба поступила в суд надзорной инстанции - Президиум Московского городского суда 09 ноября 2010 года, то есть по истечении шестимесячного срока для обжалования указанных судебных постановлений в порядке надзора.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к надзорной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока; если надзорная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
Согласно части 4 статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Кроме того, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в надзорной жалобе не указано место нахождения УФМС России по г. Москве (Отделение района Чертаново Центральное ЮАО).
В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным статьей 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
возвратить без рассмотрения по существу надзорную жалобу С.О. и С.А., представителей И. по доверенности, на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 мая 2010 года по гражданскому делу по иску Л. к Б. о снятии с регистрационного учета, по встречному иску Б. к Л., И., УФМС РФ по г. Москве о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности, о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании зарегистрировать в квартире.
Судья
Московского городского суда
Е.М.НАУМОВА
Московского городского суда
Е.М.НАУМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)