Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью; Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Баранов МН.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Супроненко И.И.
судей областного суда Фроловой И.М. и Тумакова А.А.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июля 2013 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по частной жалобе З. определение судьи Комаричского районного суда Брянской области от 28 мая 2013 года, которым возвращено З. исковое заявление к СПК "Комаричский", ООО "Агропродукт" о признании недействительным договора уступки прав по договору аренды земельного участка со всеми приложенными к нему документами,
установила:
Истец обратился в суд с иском к СПК "Комаричский", ООО "Агропродукт" о признании недействительным договора уступки прав по договору аренды земельного участка.
Определением судьи Комаричского районного суда Брянской области от 28 мая 2013 года возвращено истцу З. исковое заявление к СПК "Комаричский", ООО "Агропродукт" о признании недействительным договора уступки прав по договору аренды земельного участка со всеми приложенными к нему документами.
В соответствии со ст. 333 ч. 2 ГПК РФ, частная жалоба З. рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В частной жалобе З. просит отменить определение судьи. Считает его незаконным и необоснованным, ввиду нарушения норм процессуального законодательства.
Заслушав доклад по делу судьи Супроненко И.И., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ, Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с п. 3 ст. 225.1 АПК РФ (дела по корпоративным спорам) арбитражные суды рассматривают споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица споры о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом.
Истец в своем исковом заявлении просил признать недействительным договор уступки прав по договору аренды, заключенным между двумя юридическими лицами: СПК "Комаричский" и ООО "Агропродукт", так как считает, что данные договора были заключены с нарушением закона. То есть в данном случае наличествует спор о признании недействительной сделки, совершенной юридическими лицами, а не спор между кооперативом и его членом.
На основании чего, судья пришел к правильному выводу, что данный спор должен быть разрешен Арбитражным судом Брянской области.
Однако, коллегия считает, что судьей неправильно применено гражданское процессуальное законодательство.
В силу ст. 134 ч. 1 п. 1 судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подведомственно рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Однако в нарушение требований ГПК РФ оспариваемым определением исковое заявление возвращено истцу.
При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене с вынесением нового определение об отказе в принятии искового заявления З.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, апелляционная коллегия
определила:
Определение судьи Комаричского районного суда Брянской области от 28 мая 2013 года отменить, принять новое определение:
В принятии искового заявления З. к СПК "Комаричский", ООО "Агропродукт" о признании недействительным договора уступки прав по договору аренды земельного участка отказать в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.
Председательствующий
И.И.СУПРОНЕНКО
Судьи
областного суда
И.М.ФРОЛОВА
А.А.ТУМАКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2260(2013)
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью; Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2013 г. по делу N 33-2260(2013)
Судья Баранов МН.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Супроненко И.И.
судей областного суда Фроловой И.М. и Тумакова А.А.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июля 2013 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по частной жалобе З. определение судьи Комаричского районного суда Брянской области от 28 мая 2013 года, которым возвращено З. исковое заявление к СПК "Комаричский", ООО "Агропродукт" о признании недействительным договора уступки прав по договору аренды земельного участка со всеми приложенными к нему документами,
установила:
Истец обратился в суд с иском к СПК "Комаричский", ООО "Агропродукт" о признании недействительным договора уступки прав по договору аренды земельного участка.
Определением судьи Комаричского районного суда Брянской области от 28 мая 2013 года возвращено истцу З. исковое заявление к СПК "Комаричский", ООО "Агропродукт" о признании недействительным договора уступки прав по договору аренды земельного участка со всеми приложенными к нему документами.
В соответствии со ст. 333 ч. 2 ГПК РФ, частная жалоба З. рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В частной жалобе З. просит отменить определение судьи. Считает его незаконным и необоснованным, ввиду нарушения норм процессуального законодательства.
Заслушав доклад по делу судьи Супроненко И.И., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ, Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с п. 3 ст. 225.1 АПК РФ (дела по корпоративным спорам) арбитражные суды рассматривают споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица споры о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом.
Истец в своем исковом заявлении просил признать недействительным договор уступки прав по договору аренды, заключенным между двумя юридическими лицами: СПК "Комаричский" и ООО "Агропродукт", так как считает, что данные договора были заключены с нарушением закона. То есть в данном случае наличествует спор о признании недействительной сделки, совершенной юридическими лицами, а не спор между кооперативом и его членом.
На основании чего, судья пришел к правильному выводу, что данный спор должен быть разрешен Арбитражным судом Брянской области.
Однако, коллегия считает, что судьей неправильно применено гражданское процессуальное законодательство.
В силу ст. 134 ч. 1 п. 1 судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подведомственно рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Однако в нарушение требований ГПК РФ оспариваемым определением исковое заявление возвращено истцу.
При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене с вынесением нового определение об отказе в принятии искового заявления З.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, апелляционная коллегия
определила:
Определение судьи Комаричского районного суда Брянской области от 28 мая 2013 года отменить, принять новое определение:
В принятии искового заявления З. к СПК "Комаричский", ООО "Агропродукт" о признании недействительным договора уступки прав по договору аренды земельного участка отказать в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.
Председательствующий
И.И.СУПРОНЕНКО
Судьи
областного суда
И.М.ФРОЛОВА
А.А.ТУМАКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)