Судебные решения, арбитраж
Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование по закону; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Чугунников Е.В.
А-35
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Соснина Ю.А.
судей Ашихминой Е.Ю., Абрамовича В.В.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. гражданское дело по иску О. к К.В., администрации п. Курагино Курагинского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю имущества в порядке наследования
по апелляционной жалобе К.В.
на решение Курагинского районного суда Красноярского края от 13 апреля 2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования О. к К.В. удовлетворить.
Восстановить О. срок для принятия наследства по закону, оставшегося после смерти О. и признать ее принявшей наследство.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 02 сентября 2004 года, выданное К.В. в отношении вкладов с причитающимися процентами и компенсацией хранящихся на лицевых счетах N оставшихся после смерти О.А.
Определить за О. <...> года рождения в порядке наследования по закону после смерти О.А. долю в наследуемом имуществе в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу:, инвентарный номер, общей площадь 34 кв. м, в том числе жилой 20,9 кв. м и 1\\2 доли на вклады с причитающимися процентами и компенсацией хранящихся на лицевых счетах N.
Определить за К.В. <...> года рождения в порядке наследования по закону после смерти О.А. долю в наследуемом имуществе в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу:, инвентарный номер, общей площадь 34 кв. м, в том числе жилой 20,9 кв. м и 1\\2 доли на вклады с причитающимися процентами и компенсацией хранящихся на лицевых счетах N.
Признать за О. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу:, инвентарный номер, общей площадь 34 кв. м, в том числе жилой 20,9 кв.
В удовлетворении исковых требований О. к администрации п. Курагино отказать",
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
О. предъявила иск (с учетом уточнений) к К.В. и администрации п. Курагино Курагинского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю имущества в порядке наследования. Требования обосновала тем, что умерла ее бабушка О.А., на момент смерти проживавшая После ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по указанному адресу, на которую наследственных прав никем не оформлено. На момент смерти бабушки она находилась под опекой К.В., которая приходится дочерью умершей О.А. и получила свидетельство о праве на наследство по закону в виде денежных вкладов, хранившихся в учреждении банка. К.В. интересы истца, как опекаемого лица, у нотариуса не представляла, а при получении свидетельства о праве на наследство на денежные вклады не сообщила нотариусу о наличии иного наследника. О том, что вышеуказанная квартира принадлежала бабушке на праве собственности, и что истец имеет право на наследство, она не знала, опекуном данная информация не была доведена до ее сведения и получена истцом из ответа прокуратуры только 18.05.2011 года, в связи с чем, просила восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти умершей О.А., признать недействительным выданное ответчику К.В. 02.09.2004 года свидетельство о праве на наследство по закону, признать право собственности в порядке наследования на 1\\2 долю наследственного имущества.
В апелляционной жалобе К.В. просит об отмене решения, как незаконного и необоснованного, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права, а выводы суда о пропуске истцом срока для принятия наследства по уважительным причинам не соответствуют обстоятельствам дела.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу О. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя О. - Я., полагавшую об оставлении решения без изменений, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, предусмотренных ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. ст. 1141, 1142, 1146 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления, к которым переходит доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно а наследодателем, потомком которого они являются, и делится между ними поровну.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Нормами ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1115 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, дав надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам и правильно применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу о восстановлении срока принятия наследства О.А., так как истец пропустила установленный законом срок по уважительной причине и обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска установленного для принятия наследства срока отпали.
Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что истица О. является дочерью умершей О.К. и умершего О.Б.
Отец истицы, О.Б., являлся сыном О.А., умершей, и О.Г., умершего.
После смерти отца истицы О.Б. ее опекуном на основании постановления N 12-П от 06.02.1995 года была назначена К.В., которая приходится сестрой и дочерью умерших О.К. и О.Б. соответственно.
Как следует из письменного сообщения нотариуса и представленных им копий материалов наследственного дела (л.д. 168 - 175) после смерти О.А. свидетельство о праве на наследство по закону на вклады в Сбербанке России выдано 02.09.2004 года ее дочери К.В., которая, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не указала о наличии иных наследников - несовершеннолетней истицы О., которая относится к числу наследников первой очереди по праву представления, как потомок О.Б., являвшегося сыном наследодателя О.А., и имеет равные с К.В. права на имущество наследодателя О.А.
После смерти О.Б. свидетельство о праве на наследство на вклады в Сбербанке России выдано 27 июля 1995 года было выдано его несовершеннолетней дочери О.
Согласно справке ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" от 14.09.2011 года и от 04.04.2012 года права на домовладение по адресу: были зарегистрированы за О.А. и О.К. на основании договора N 38 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 11.11.1971 года (л.д.).
При проведении первичной технической инвентаризации указанного жилого дома 27.12.1971 года на технический учет был поставлен двухквартирный жилой дом, переустройство которого не производилось, 05.12.2002 года на квартиру N 1 и 28.02.2012 года на квартиру N 2 в указанном жилом доме были изготовлены технические паспорта, согласно которых каждая квартира является изолированным жилым помещением в двухквартирном доме, при этом нет данных за самовольную реконструкцию, перепланировку или переустройство.
02.02.2012 года А. зарегистрировано право собственности на квартиру N 1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону имущества О.А. от 16.03.2009 года, которая являлась собственницей этой квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону имущества О.К. от 23.01.2002 года.
Согласно письменного уведомления Управления Росреестра по Красноярскому краю от 02.02.2012 года, вещные права, обременения, ограничения прав на объект недвижимости по адресу: не зарегистрированы в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с правильными выводами суда первой инстанции о том, что собственником квартиры N 2 в доме, расположенном по адресу: являлся О.К., наследником которого являлась его супруга О.А., фактически принявшая наследственное имущество после смерти, продолжавшая проживать в указанной квартире по день своей смерти, но не оформившая при жизни своих наследственных прав и не зарегистрировавшая право собственности на наследственное имущество, в связи с чем указанная квартира подлежит включению в наследственную массу.
Разрешая требования истца о восстановлении срока для принятия наследства О.А., дав надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам и правильно применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, суд пришел к обоснованному выводу о пропуске такого срока истцом по уважительным причинам, связанным с ее несовершеннолетним возрастом, отсутствием родительского попечения, ненадлежащим исполнением опекуном истца К.В. обязанностей законного представителя, не представлявшей интересы опекаемой у нотариуса по месту открытия наследства, а также не сообщившей нотариусу при получении в 2004 году свидетельства о праве на наследство на денежные вклады на свое имя о наличии иного наследника - истца.
В дальнейшем, как правильно установлено судом и подтверждается вышеприведенными материалами дела, по достижении истцом совершеннолетия 01.07.2008 года причины пропуска ею срока для принятия наследства не отпали, поскольку она не обладала необходимой информацией о принадлежности спорной квартиры наследодателю О.А., что обоснованно признано судом одной из уважительных причин пропуска срока.
Суд правильно установил, что причины пропуска истцом срока для принятия наследства отпали 18.05.2011 года, когда на ее обращение был получен письменный ответ прокурора с разъяснением о том, что вышеуказанная квартира принадлежала бабушке на праве собственности, и что истец имеет право на наследство.
Иск предъявлен О. 15.08.2011 года, то есть до истечения шести месяцев со дня, когда причины пропуска срока отпали.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о восстановлении О. срока принятия наследства О.А. и признании ее принявшей наследство, признании недействительными выданного 02.09.2004 года К.В. свидетельства о праве на наследство по закону на имущество О.А. на денежные вклады в Сбербанке России, об определении долей наследников О. и К.В. равными по 1\\2 доле каждой на квартиру, расположенную по адресу: и на денежные вклады.
Соответственно, требование О. о признании за нею права собственности на 1\\2 долю квартиры по вышеуказанному адресу судом удовлетворено правильно.
Также правильный выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований к ненадлежащему ответчику администрации Курагинского района Красноярского края, поскольку спорная квартира не является выморочным имуществом.
При таком положении судебная коллегия считает, что судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем постановленное решение является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованности решения по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и обоснованно признанных несостоятельными.
Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, влекущих отмену решения. Доказательств, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.
В силу изложенного, доводы апелляционной жалобы основанием к отмене законного и обоснованного решения суда являться не могут.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Курагинского районного суда Красноярского края от 13 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 18.06.2012 ПО ДЕЛУ N 33-4987/2012
Разделы:Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование по закону; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2012 г. по делу N 33-4987/2012
Судья: Чугунников Е.В.
А-35
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Соснина Ю.А.
судей Ашихминой Е.Ю., Абрамовича В.В.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. гражданское дело по иску О. к К.В., администрации п. Курагино Курагинского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю имущества в порядке наследования
по апелляционной жалобе К.В.
на решение Курагинского районного суда Красноярского края от 13 апреля 2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования О. к К.В. удовлетворить.
Восстановить О. срок для принятия наследства по закону, оставшегося после смерти О. и признать ее принявшей наследство.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 02 сентября 2004 года, выданное К.В. в отношении вкладов с причитающимися процентами и компенсацией хранящихся на лицевых счетах N оставшихся после смерти О.А.
Определить за О. <...> года рождения в порядке наследования по закону после смерти О.А. долю в наследуемом имуществе в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу:, инвентарный номер, общей площадь 34 кв. м, в том числе жилой 20,9 кв. м и 1\\2 доли на вклады с причитающимися процентами и компенсацией хранящихся на лицевых счетах N.
Определить за К.В. <...> года рождения в порядке наследования по закону после смерти О.А. долю в наследуемом имуществе в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу:, инвентарный номер, общей площадь 34 кв. м, в том числе жилой 20,9 кв. м и 1\\2 доли на вклады с причитающимися процентами и компенсацией хранящихся на лицевых счетах N.
Признать за О. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу:, инвентарный номер, общей площадь 34 кв. м, в том числе жилой 20,9 кв.
В удовлетворении исковых требований О. к администрации п. Курагино отказать",
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
О. предъявила иск (с учетом уточнений) к К.В. и администрации п. Курагино Курагинского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю имущества в порядке наследования. Требования обосновала тем, что умерла ее бабушка О.А., на момент смерти проживавшая После ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по указанному адресу, на которую наследственных прав никем не оформлено. На момент смерти бабушки она находилась под опекой К.В., которая приходится дочерью умершей О.А. и получила свидетельство о праве на наследство по закону в виде денежных вкладов, хранившихся в учреждении банка. К.В. интересы истца, как опекаемого лица, у нотариуса не представляла, а при получении свидетельства о праве на наследство на денежные вклады не сообщила нотариусу о наличии иного наследника. О том, что вышеуказанная квартира принадлежала бабушке на праве собственности, и что истец имеет право на наследство, она не знала, опекуном данная информация не была доведена до ее сведения и получена истцом из ответа прокуратуры только 18.05.2011 года, в связи с чем, просила восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти умершей О.А., признать недействительным выданное ответчику К.В. 02.09.2004 года свидетельство о праве на наследство по закону, признать право собственности в порядке наследования на 1\\2 долю наследственного имущества.
В апелляционной жалобе К.В. просит об отмене решения, как незаконного и необоснованного, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права, а выводы суда о пропуске истцом срока для принятия наследства по уважительным причинам не соответствуют обстоятельствам дела.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу О. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя О. - Я., полагавшую об оставлении решения без изменений, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, предусмотренных ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. ст. 1141, 1142, 1146 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления, к которым переходит доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно а наследодателем, потомком которого они являются, и делится между ними поровну.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Нормами ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1115 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, дав надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам и правильно применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу о восстановлении срока принятия наследства О.А., так как истец пропустила установленный законом срок по уважительной причине и обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска установленного для принятия наследства срока отпали.
Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что истица О. является дочерью умершей О.К. и умершего О.Б.
Отец истицы, О.Б., являлся сыном О.А., умершей, и О.Г., умершего.
После смерти отца истицы О.Б. ее опекуном на основании постановления N 12-П от 06.02.1995 года была назначена К.В., которая приходится сестрой и дочерью умерших О.К. и О.Б. соответственно.
Как следует из письменного сообщения нотариуса и представленных им копий материалов наследственного дела (л.д. 168 - 175) после смерти О.А. свидетельство о праве на наследство по закону на вклады в Сбербанке России выдано 02.09.2004 года ее дочери К.В., которая, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не указала о наличии иных наследников - несовершеннолетней истицы О., которая относится к числу наследников первой очереди по праву представления, как потомок О.Б., являвшегося сыном наследодателя О.А., и имеет равные с К.В. права на имущество наследодателя О.А.
После смерти О.Б. свидетельство о праве на наследство на вклады в Сбербанке России выдано 27 июля 1995 года было выдано его несовершеннолетней дочери О.
Согласно справке ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" от 14.09.2011 года и от 04.04.2012 года права на домовладение по адресу: были зарегистрированы за О.А. и О.К. на основании договора N 38 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 11.11.1971 года (л.д.).
При проведении первичной технической инвентаризации указанного жилого дома 27.12.1971 года на технический учет был поставлен двухквартирный жилой дом, переустройство которого не производилось, 05.12.2002 года на квартиру N 1 и 28.02.2012 года на квартиру N 2 в указанном жилом доме были изготовлены технические паспорта, согласно которых каждая квартира является изолированным жилым помещением в двухквартирном доме, при этом нет данных за самовольную реконструкцию, перепланировку или переустройство.
02.02.2012 года А. зарегистрировано право собственности на квартиру N 1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону имущества О.А. от 16.03.2009 года, которая являлась собственницей этой квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону имущества О.К. от 23.01.2002 года.
Согласно письменного уведомления Управления Росреестра по Красноярскому краю от 02.02.2012 года, вещные права, обременения, ограничения прав на объект недвижимости по адресу: не зарегистрированы в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с правильными выводами суда первой инстанции о том, что собственником квартиры N 2 в доме, расположенном по адресу: являлся О.К., наследником которого являлась его супруга О.А., фактически принявшая наследственное имущество после смерти, продолжавшая проживать в указанной квартире по день своей смерти, но не оформившая при жизни своих наследственных прав и не зарегистрировавшая право собственности на наследственное имущество, в связи с чем указанная квартира подлежит включению в наследственную массу.
Разрешая требования истца о восстановлении срока для принятия наследства О.А., дав надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам и правильно применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, суд пришел к обоснованному выводу о пропуске такого срока истцом по уважительным причинам, связанным с ее несовершеннолетним возрастом, отсутствием родительского попечения, ненадлежащим исполнением опекуном истца К.В. обязанностей законного представителя, не представлявшей интересы опекаемой у нотариуса по месту открытия наследства, а также не сообщившей нотариусу при получении в 2004 году свидетельства о праве на наследство на денежные вклады на свое имя о наличии иного наследника - истца.
В дальнейшем, как правильно установлено судом и подтверждается вышеприведенными материалами дела, по достижении истцом совершеннолетия 01.07.2008 года причины пропуска ею срока для принятия наследства не отпали, поскольку она не обладала необходимой информацией о принадлежности спорной квартиры наследодателю О.А., что обоснованно признано судом одной из уважительных причин пропуска срока.
Суд правильно установил, что причины пропуска истцом срока для принятия наследства отпали 18.05.2011 года, когда на ее обращение был получен письменный ответ прокурора с разъяснением о том, что вышеуказанная квартира принадлежала бабушке на праве собственности, и что истец имеет право на наследство.
Иск предъявлен О. 15.08.2011 года, то есть до истечения шести месяцев со дня, когда причины пропуска срока отпали.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о восстановлении О. срока принятия наследства О.А. и признании ее принявшей наследство, признании недействительными выданного 02.09.2004 года К.В. свидетельства о праве на наследство по закону на имущество О.А. на денежные вклады в Сбербанке России, об определении долей наследников О. и К.В. равными по 1\\2 доле каждой на квартиру, расположенную по адресу: и на денежные вклады.
Соответственно, требование О. о признании за нею права собственности на 1\\2 долю квартиры по вышеуказанному адресу судом удовлетворено правильно.
Также правильный выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований к ненадлежащему ответчику администрации Курагинского района Красноярского края, поскольку спорная квартира не является выморочным имуществом.
При таком положении судебная коллегия считает, что судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем постановленное решение является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованности решения по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и обоснованно признанных несостоятельными.
Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, влекущих отмену решения. Доказательств, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.
В силу изложенного, доводы апелляционной жалобы основанием к отмене законного и обоснованного решения суда являться не могут.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Курагинского районного суда Красноярского края от 13 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)