Судебные решения, арбитраж
Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по завещанию; Наследственное право; Принятие наследства; Наследование по закону
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Козловой Н.В.
судей Киньягуловой Т.М., Мугиновой Р.Х.
при секретаре К.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ш.Ф., А. на решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 17 июня 2013 года, которым постановлено:
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом С. 14.12.1012 г., на 1/2 долю адрес, на имя А.
Прекратить право общей долевой собственности на имя А. на 1/2 долю адрес.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом С. 14.12.1012 г., на 1/2 долю адрес на имя Ш.Ф.
Прекратить право общей долевой собственности на имя Ш.Ф. на 1/2 долю адрес.
Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия
установила:
Х.И. обратился в суд с иском к А., Ш.Ф. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство и свидетельство о государственной регистрации права, о признании права собственности на квартиру, указывая, что в марте 2012 года Ш.Т. составил в пользу Х.И. завещание в отношении принадлежащей ему квартиры по адресу: адрес. дата Ш.Т. умер. Похороны Ш.Т. организовал Х.И. и его семья.
дата в установленный законом шестимесячный срок Х.И. обратился к нотариусу С. с заявлением о принятии наследства по завещанию. В состав наследственного имущества входила квартира по адресу: адрес денежные вклады.
В середине января 2013 года истец узнал, что нотариус С. выдала свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: адрес по 1/2 доле и на денежные вклады А. и Ш.Ф., которые как оказалось являются детьми Ш.Т.
На основании свидетельства о праве на наследство А. и Ш.Ф. получили свидетельства о государственной регистрации права на доли в квартире по адресу: адрес.
Завещание умершим Ш.Т. составлено в пользу истца Х.И., на день смерти оно не отменено и не изменено. Считает, что свидетельства о праве на наследство в пользу ответчиков А., Ш.Ф. выданы незаконно. Просил признать свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле на квартиру по адресу: адрес на вклады, выданные на А. и Ш.Ф. недействительными, прекратить право собственности А., Ш.Ф. на указанную квартиру.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Ш.Ф., А. ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Ш.Ф., А., выслушав представителей Х.И. - Х.З., М.А., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N... от дата Ш.Т. являлся собственником жилой квартиры по адресу: адрес (л.д. 52).
Согласно завещанию от дата Ш.Т. завещал все свое имущество Х.И., в том числе квартиру по адресу: адрес (л.д. 9).
Согласно свидетельству о смерти N... от дата Ш.Т. умер дата (л.д. 10).
дата от истца Х.И. в адрес нотариуса нотариального округа Туймазинский район и г. Туймазы поступило заявление о принятии Х.И. наследства после смерти Ш.Т., умершего дата и выдаче ему свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 57).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от дата наследниками имущества гр. Ш.Т., умершего дата года, а именно 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: адрес являются А. и Ш.Ф. (л.д. 56).
По утверждению Х.И. завещание умершим Ш.Т. составлено в его пользу, на день смерти оно не отменено и не изменено. Кроме того, он также указывает, что умерший Ш.Т. проживал с ним по соседству, они поддерживали хорошие отношения, Ш.Т. ему говорил, что дети от него отказались. После смерти наследодателя Х.И. и его родственники похоронили Ш.Т., каких-либо родственников умершего на похоронах не было.
Разрешая спор, суд, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 14.12.1012 г., на 1/2 долю квартиры по адресу: адрес, выданного на имя А. О прекращении право общей долевой собственности на имя А. на 1/2 долю квартиры по адресу: адрес. О признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 14.12.1012 г., на 1/2 долю квартиры по адресу: адрес, выданного на имя Ш.Ф. О прекращении право общей долевой собственности на имя Ш.Ф. на 1/2 долю квартиры по адресу: адрес, поскольку при жизни Ш.Т. было составлено завещание от дата года, которым он завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось истцу Х.И., в том числе квартиру по адресу: адрес.
Каких-либо доказательств о признании завещания от дата недействительным, либо данных о его незаконности суду не представлены.
Кроме того, из пояснений в судебном заседании дата нотариуса С. следует, что свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: адрес А., Ш.Ф. были выданы по ошибке, так как не работала программа.
Из показаний свидетелей М.З., Б. следует, что умерший Ш.Т. проживал одни, к нему редко кто приходил, дети к нему не приезжали.
Ответчик Ш.Ф. в судебном заседании дата суду пояснил, что с отцом Ш.Т. никаких хороших отношений не было (л.д. 38).
Оценивая вышеизложенное, суд правомерно пришел к выводу о признании свидетельства о праве на наследство от дата недействительным и прекращении права собственности А., Ш.Ф. по 1/2 доле на квартиру по адресу: адрес.
Доводы в апелляционной жалобе о том, что А., Ш.Ф. не вручили уточненное исковое заявление не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчики А., Ш.Ф. в судебном заседании дата присутствовали при разрешении ходатайства о приобщении к делу уточненного искового заявления, возражений с их стороны не было, с ходатайством о принятии уточненного искового заявления согласились, в связи с чем они имели возможность дополнительно ознакомиться с уточненным исковым заявлением при ознакомлении с материалами дела.
Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы не содержат данных о незаконности и необоснованности решения суда от 17.06.2013 года.
Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 17 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш.Ф., А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.В.КОЗЛОВА
Судьи
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
Р.Х.МУГИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 03.10.2013 ПО ДЕЛУ N 33-12066/2013
Разделы:Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по завещанию; Наследственное право; Принятие наследства; Наследование по закону
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2013 г. по делу N 33-12066/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Козловой Н.В.
судей Киньягуловой Т.М., Мугиновой Р.Х.
при секретаре К.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ш.Ф., А. на решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 17 июня 2013 года, которым постановлено:
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом С. 14.12.1012 г., на 1/2 долю адрес, на имя А.
Прекратить право общей долевой собственности на имя А. на 1/2 долю адрес.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом С. 14.12.1012 г., на 1/2 долю адрес на имя Ш.Ф.
Прекратить право общей долевой собственности на имя Ш.Ф. на 1/2 долю адрес.
Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия
установила:
Х.И. обратился в суд с иском к А., Ш.Ф. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство и свидетельство о государственной регистрации права, о признании права собственности на квартиру, указывая, что в марте 2012 года Ш.Т. составил в пользу Х.И. завещание в отношении принадлежащей ему квартиры по адресу: адрес. дата Ш.Т. умер. Похороны Ш.Т. организовал Х.И. и его семья.
дата в установленный законом шестимесячный срок Х.И. обратился к нотариусу С. с заявлением о принятии наследства по завещанию. В состав наследственного имущества входила квартира по адресу: адрес денежные вклады.
В середине января 2013 года истец узнал, что нотариус С. выдала свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: адрес по 1/2 доле и на денежные вклады А. и Ш.Ф., которые как оказалось являются детьми Ш.Т.
На основании свидетельства о праве на наследство А. и Ш.Ф. получили свидетельства о государственной регистрации права на доли в квартире по адресу: адрес.
Завещание умершим Ш.Т. составлено в пользу истца Х.И., на день смерти оно не отменено и не изменено. Считает, что свидетельства о праве на наследство в пользу ответчиков А., Ш.Ф. выданы незаконно. Просил признать свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле на квартиру по адресу: адрес на вклады, выданные на А. и Ш.Ф. недействительными, прекратить право собственности А., Ш.Ф. на указанную квартиру.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Ш.Ф., А. ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Ш.Ф., А., выслушав представителей Х.И. - Х.З., М.А., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N... от дата Ш.Т. являлся собственником жилой квартиры по адресу: адрес (л.д. 52).
Согласно завещанию от дата Ш.Т. завещал все свое имущество Х.И., в том числе квартиру по адресу: адрес (л.д. 9).
Согласно свидетельству о смерти N... от дата Ш.Т. умер дата (л.д. 10).
дата от истца Х.И. в адрес нотариуса нотариального округа Туймазинский район и г. Туймазы поступило заявление о принятии Х.И. наследства после смерти Ш.Т., умершего дата и выдаче ему свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 57).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от дата наследниками имущества гр. Ш.Т., умершего дата года, а именно 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: адрес являются А. и Ш.Ф. (л.д. 56).
По утверждению Х.И. завещание умершим Ш.Т. составлено в его пользу, на день смерти оно не отменено и не изменено. Кроме того, он также указывает, что умерший Ш.Т. проживал с ним по соседству, они поддерживали хорошие отношения, Ш.Т. ему говорил, что дети от него отказались. После смерти наследодателя Х.И. и его родственники похоронили Ш.Т., каких-либо родственников умершего на похоронах не было.
Разрешая спор, суд, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 14.12.1012 г., на 1/2 долю квартиры по адресу: адрес, выданного на имя А. О прекращении право общей долевой собственности на имя А. на 1/2 долю квартиры по адресу: адрес. О признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 14.12.1012 г., на 1/2 долю квартиры по адресу: адрес, выданного на имя Ш.Ф. О прекращении право общей долевой собственности на имя Ш.Ф. на 1/2 долю квартиры по адресу: адрес, поскольку при жизни Ш.Т. было составлено завещание от дата года, которым он завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось истцу Х.И., в том числе квартиру по адресу: адрес.
Каких-либо доказательств о признании завещания от дата недействительным, либо данных о его незаконности суду не представлены.
Кроме того, из пояснений в судебном заседании дата нотариуса С. следует, что свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: адрес А., Ш.Ф. были выданы по ошибке, так как не работала программа.
Из показаний свидетелей М.З., Б. следует, что умерший Ш.Т. проживал одни, к нему редко кто приходил, дети к нему не приезжали.
Ответчик Ш.Ф. в судебном заседании дата суду пояснил, что с отцом Ш.Т. никаких хороших отношений не было (л.д. 38).
Оценивая вышеизложенное, суд правомерно пришел к выводу о признании свидетельства о праве на наследство от дата недействительным и прекращении права собственности А., Ш.Ф. по 1/2 доле на квартиру по адресу: адрес.
Доводы в апелляционной жалобе о том, что А., Ш.Ф. не вручили уточненное исковое заявление не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчики А., Ш.Ф. в судебном заседании дата присутствовали при разрешении ходатайства о приобщении к делу уточненного искового заявления, возражений с их стороны не было, с ходатайством о принятии уточненного искового заявления согласились, в связи с чем они имели возможность дополнительно ознакомиться с уточненным исковым заявлением при ознакомлении с материалами дела.
Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы не содержат данных о незаконности и необоснованности решения суда от 17.06.2013 года.
Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 17 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш.Ф., А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.В.КОЗЛОВА
Судьи
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
Р.Х.МУГИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)